En ole koskaan tiennyt miten valtavasti eri sosiaalitukia Suomessa maksetaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertaakaan en ole eläessäni tarvinnut tukia enkä muitakaan verovaloilla maksettua palvelua. Työssäkäyvänä esimerkiksi on ollut varaa käydä yksityisellä terveydenhoitajalla ja lääkärillä.

Valehtelija olet. Varmasti saat kela korvausta lääkkeistä ja yksityisellä käynnistä saat kela korvauksen. Jos olet nainen ja synnyttänyt niin olet saanut äitiyspäivärahaa ja äitiyspakkauksen. 

Eli jotain pennosia siis on saanut itsekin, kun maksaa 40 vuoden ajan tuhansia euroja pelkkiä suoria veroja kuukausittain.

juuri näin. Aina perustellaan, että olethan saanut vaikka lapsilisää. Joo, se on 100 euroa kuussa. Veroja maksan kuitenkin useita tonneja kuussa, ja paljon kauemmin kuin saan lapsilisää. Tietty olen käyttänyt neuvolapalvelu

Kyse on siitä että miksi niitä jaetaan esim. sinulle jos et tarvitse ja omat rahat riittää. Juuri tuo on sitä turhaa tukea, automaattisesti. Miljonäärille lapsilisää kun muutkin saavat?

Kun mää ää maksan niin paljon tuota veroa? Mää äää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvoin keskiluokkaisessa perheessä, opiskelin opintotuella ja sittemmin olen tehnyt töitä ja rakentanut oman keskiluokkaisen elämäni. En todellakaan ole perillä tukiviidakosta. Eikä ole oma jälikasvunikaan. Niinhän se menee, että huono-osaisuus periytyy ja tuilla eläminen on opittua, puhdasta järjestelmän hyväksikäyttöä, ja tämä pitää saada loppumaan. Tuet vain niille, joitka oikeasti ovat sairaita tai liian vanhoja työskentelemään.

En sitten millään ymmärrä tätä huono-osaisuuden periytymistä,miten se on mahdollista. Terv. alkoholistin lapsi,raitis ja työssäkäyvä.

Ei se ihan noin mene, meidän perhe saa myös tukia ja itse kyllä esim. oon varakkaasta perheestä, perintöä voi sitten tulla varmaan joskus aikanaan.

Vierailija kirjoitti:

"Mitenkä ja miksi meillä on julkisella 700.000 työntekijää"

Koska tarvitsemme niitä sairaahoitajia, lääkäreitä, opettajia, poliiseja, palomiehiä jne.

Johtoporrasta on  tuosta luvusta ihan murto-osa.

Joudumme vähentämään rajusti julkisen puolen työntekijöitä. Juurikin näitä sairaanhoitajia, lääkäreitä, opettajia ym. jotta rahat riittävät sosiaalisten tukien maksamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertaakaan en ole eläessäni tarvinnut tukia enkä muitakaan verovaloilla maksettua palvelua. Työssäkäyvänä esimerkiksi on ollut varaa käydä yksityisellä terveydenhoitajalla ja lääkärillä.

Valehtelija olet. Varmasti saat kela korvausta lääkkeistä ja yksityisellä käynnistä saat kela korvauksen. Jos olet nainen ja synnyttänyt niin olet saanut äitiyspäivärahaa ja äitiyspakkauksen. 

Eli jotain pennosia siis on saanut itsekin, kun maksaa 40 vuoden ajan tuhansia euroja pelkkiä suoria veroja kuukausittain.

juuri näin. Aina perustellaan, että olethan saanut vaikka lapsilisää. Joo, se on 100 euroa kuussa. Veroja maksan kuitenkin useita tonneja kuussa, ja paljon kauemmin kuin saan

Aika karmeaa ja epäinhimillistävää ajatteluaan, että osan ihmisistä velvollisuus nyt vain olisi pärjätä itse, tehdä töitä ja maksaa kaikki vielä kaikille muille. Tuo on orjuuttamista ja hyväksikäyttöä.

Ja yhä useampi kyllästyy tuollaiseen osaan, niin mistä sitten otat ne rahat sille ei-tuottavalle väestölle? Velaksi ei voi elää ikuisesti.

Ja jos tämä yhteiskunta ei palkitse työnteosta ja sitä kautta kannusta siihen, niin sitten talous on aivan umpikujassa.

Vierailija kirjoitti:

Kertaakaan en ole eläessäni tarvinnut tukia enkä muitakaan verovaloilla maksettua palvelua. Työssäkäyvänä esimerkiksi on ollut varaa käydä yksityisellä terveydenhoitajalla ja lääkärillä.

Oho! Et ole sitten neuvolassakaan käynyt? Ja synnytys hoitui yksityisellä?

"2020 sai suomalaisista 80 % sosiaalisia tukia."

Joihin lasketaan mm. yksityislääkärillä käynnistä saatu KELA-korvaus.

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ryhmänä ole missään ikävaiheessa nettoveronmaksajia. Miehet maksavat (toistaiseksi) tämän maan sosiaalituet ja hyvinvoinnin.

Kyll Hyvätuloiset sinkkunaiset on enemmän nettomaksajia kuin kolmen lapsen isät.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tänne on roudattu somppuja ja muita täyteen toimeentuloon.

Miksi?

On haluttu jakaa sosiaalisia lottovoittoja joillekin köyhien maiden ihmisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitenkä ja miksi meillä on julkisella 700.000 työntekijää"

Koska tarvitsemme niitä sairaahoitajia, lääkäreitä, opettajia, poliiseja, palomiehiä jne.

Johtoporrasta on  tuosta luvusta ihan murto-osa.

Joudumme vähentämään rajusti julkisen puolen työntekijöitä. Juurikin näitä sairaanhoitajia, lääkäreitä, opettajia ym. jotta rahat riittävät sosiaalisten tukien maksamiseen.

Niitä ei vain voi määräänsä enempää vähentää koska he hoitavat lakisääteisiä tehtäviä jotka on vain hoidettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä taas en ole tiennyt miten valtavasti suomessa on verovaroin kustannettuja asiantuntijoita,erityisasiantuntijoita,säätiöitä ja virastoja, joka päivä tv:ssä haastatellaan jotain ihan outoa tyyppiä oudosta virastosta minkä olemassa olosta en ole tiennyt yhtään mitään.

t. muurahaisten polun tutkija

Ylen valtava rahoitus ainakin tuli yllätyksenä.

No se menee erillisellä YLE-verolla, ei valtion kassasta. Pahimmillaan maksat sen vähän yli kympin kuussa YLE-veroa. Sillä ei saa edes Netflixia nykyään.

Veronmaksajien rahaa kaikki.

Kyllä olen tiennyt - nämähän ovat ihan perusasioita länsimaisen, nykyaikaisen yhteiskunnan toiminnassa. Ei niissä minusta ole mitään ihmeellistä. Nykymaailmassa halutaan asiallinen elintaso ihmisille ja se vaatii sitä, että joissain tilanteissa yhteiskunta antaa tukea. Yhteiskuntahan tukee monia muitakin asioita, ja meistä jokainen hyödyntää varsimasti useampaakin yhteiskunnan tavalla tai toisella tukemaa asiaa. Sitten joskus, joillekin, se tuki tulee suoraan rahallisesti. Just hyvä systeemi.

Iäkäs sukulaiseni on aviopuolisonsa omaishoitaja, ja he saavat yhteiskunnalta erilaisia apuvälineitä kotiin. Tämä mahdollistaa sairaan vanhuksen asumisen kotona, pariskunnan asumisen yhdessä ja toisaalta säästää yhteiskunnan resursseja kun ei tarvita kallista hoitokotipaikkaa. Kyse on liikuntaa rajoittavasta sairaudesta. Iäkäs puoliso saa omaishoidon tukea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertaakaan en ole eläessäni tarvinnut tukia enkä muitakaan verovaloilla maksettua palvelua. Työssäkäyvänä esimerkiksi on ollut varaa käydä yksityisellä terveydenhoitajalla ja lääkärillä.

Tuo ei pidä paikkaansa. Jokainen joka joutuu joskus käyttämään lääkärin määräämiä lääkkeitä, saa kelakorvauksen lääkkeeseen. Nekin ovat veroilla kustannettuja.

Ja juuri tällaisten juttujen kohdalla pitäisi kysyä että miksi? Miksi rikaskin saa verovaroilla "alennusta" lääkkeistä, vaikka ei sitä tarvitsisi? Niin. Eli turha tulla huutelemaan köyhien tuista yhtään mitään, kun rikkaitakin tuetaan periaatteessa ihan turhan päiten monin eri tavoin.

122 n asunto. Vastike ja vesi 425e. Sähkö 60e. Sossukela maksaa mulle tukia sähköt ja asuntotuki 177e ja toimeentulo 377e ja tykkis 600e. Jää 625e käteen kuussa. Ja ruoka jonosta

Vierailija kirjoitti:

"2020 sai suomalaisista 80 % sosiaalisia tukia."

Joihin lasketaan mm. yksityislääkärillä käynnistä saatu KELA-korvaus.

Kun olin työelämässä ja työssäni näin yrityksen raha -asiat, työterveyteen Kela osallistui maksamalla työnantajalle. 

En tiedä onko näin enää kun kukaan ei enää miellä työterveyttä osaksi julkista terveydenhoitoa.

Ameriikoissa kun käy synnyttämässä lapsen, perään tulee kymppitonnin lasku. Siis jos synnytys menee ilman komplikaatioita. Neuvolatoimintaa tietysti ei ole.

"Naiset eivät ryhmänä ole missään ikävaiheessa nettoveronmaksajia."

Johtuu osaltaan myös siitä että naisten palkat ovat keskimäärin pienempiä joten niistä maksetaan myös vähemmän veroja. Kyse ei siis ole vain siitä että naiset saisivat enemmän tukia.

Lisäksi naisten tuiksi lasketaan useimmiten tuet jotka he saavat lapsia varten koska naiset ovat useammin niitä pääasiallisia lapsen huoltajia myös eron jälkeen. Ne tuet menevät kuitenkin sen lapsen tarpeisiin, ei naisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertaakaan en ole eläessäni tarvinnut tukia enkä muitakaan verovaloilla maksettua palvelua. Työssäkäyvänä esimerkiksi on ollut varaa käydä yksityisellä terveydenhoitajalla ja lääkärillä.

Valehtelija olet. Varmasti saat kela korvausta lääkkeistä ja yksityisellä käynnistä saat kela korvauksen. Jos olet nainen ja synnyttänyt niin olet saanut äitiyspäivärahaa ja äitiyspakkauksen. 

Eli jotain pennosia siis on saanut itsekin, kun maksaa 40 vuoden ajan tuhansia euroja pelkkiä suoria veroja kuukausittain.

juuri näin. Aina perustellaan, että olethan saanut vaikka lapsilisää. Joo, se on 100 euroa kuussa. Veroja maksan kuitenkin

Ei se ole osan velvollisuus, vaan kaikkien jotka siihen kykenevät ja joille tarvitaan mahdollisuus. Minkäs teet jos esimerkiksi kukaan ei suostu sinua palkkaamaan tai olet puolikuntoinen. 

Vierailija kirjoitti:

"2020 sai suomalaisista 80 % sosiaalisia tukia."

Joihin lasketaan mm. yksityislääkärillä käynnistä saatu KELA-korvaus.

Minusta jokainen hoitakoon gynekäyntinsä ja hammaslääkärinsä omasta pussista. Ja jos rahat ei riitä niin jättäkööt käymättä. Veronmaksajaa ryöstetään jo nyt ihan tarpeeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertaakaan en ole eläessäni tarvinnut tukia enkä muitakaan verovaloilla maksettua palvelua. Työssäkäyvänä esimerkiksi on ollut varaa käydä yksityisellä terveydenhoitajalla ja lääkärillä.

Tuo ei pidä paikkaansa. Jokainen joka joutuu joskus käyttämään lääkärin määräämiä lääkkeitä, saa kelakorvauksen lääkkeeseen. Nekin ovat veroilla kustannettuja.

Ja juuri tällaisten juttujen kohdalla pitäisi kysyä että miksi? Miksi rikaskin saa verovaroilla "alennusta" lääkkeistä, vaikka ei sitä tarvitsisi? Niin. Eli turha tulla huutelemaan köyhien tuista yhtään mitään, kun rikkaitakin tuetaan periaatteessa ihan turhan päiten monin eri tavoin.

Ajatus lienee se että kun rikaskin hyötyy edes vähän niin veronmaksuhalu säilyy parempana.

Vierailija kirjoitti:

Kertaakaan en ole eläessäni tarvinnut tukia enkä muitakaan verovaloilla maksettua palvelua. Työssäkäyvänä esimerkiksi on ollut varaa käydä yksityisellä terveydenhoitajalla ja lääkärillä.

Teitä lienet käyttänyt? Niiden valaistus ja auraus + muu huolto on enimmäkseen verovaroilla maksettuja palveluja