En ole koskaan tiennyt miten valtavasti eri sosiaalitukia Suomessa maksetaan

Vierailija kirjoitti:

"Ja mielestäsi suuret iläluokat asustavat palvelutaloissa ja ovat sairaita?"

Sitäkään en ole sanonut. Olen vain ja ainostaan sanonut että kun eläkeläisten määrä kasvaa, kasvavat vääjäämättä heidän tarvitsemiensa terveys- ja hoivapalvelujen kustannukset. Miksi tätä on niin hankala sinun myöntää?

Siitä riitelen kun hoet tuota suuria ikäluokkia, pientä osaa vanhuuseläkeläisistä ja vielä pienempää kaikista eläkeläisistä.

Itseäni enemmän huolettaa kun nuoria työkyvyttömiä on paljon.  Nyt tuilla, sitten varhaiseläkkeillä.

"Sen verran nettiaddikti että nuo kommenttisi tunnen."

Höpsistä nyt. Sinulta loppuivat vain argumentit ja päätit turvautua ikiaikaiseen keinoon eli vastapuolen henkilökohtaiseen mollaamiseen.

"Siitä riitelen kun hoet tuota suuria ikäluokkia, pientä osaa vanhuuseläkeläisistä ja vielä pienempää kaikista eläkeläisistä."

Mistä siinä oikein riitelet kun se eläkeläisten määrän kasvu samaan aikaan kun suuret ikäluokat eläköityivät on nyt ihan vain fakta?

Vierailija kirjoitti:

"Anteeksi valtio. Olisimme varmaan jättäneet syntymättä jos olisimme tienneet. Anteeksi Purra ja Orpo."

Kukaan ei ole pyytänyt teiltä mitään anteeksipyyntöä. Mutta miksi teidän on niin hankala myöntää että aiheutatte kasvavia kustannuksia? Kyllä ainakin minä maksan ne kustannukset ihan mielelläni. Mutta vähän ikävä katsella tuota selittämisen ja uhriutumisen määrää tässäkin keskustelussa.

Tuo kummastuttaa tuo vain suuriin ikäluokkiin kohdistunut inhosi.  Muut saa rauhassa olla vaikka kipeitä ja hoitolaitoksissa.

"Tuo kummastuttaa tuo vain suuriin ikäluokkiin kohdistunut inhosi."

Mikä ihmeen inho? Jos sanon ääneen jonkun faktan ja vielä sen jälkeen että itse ainakin maksan mielellään ne kulut niin missä se inho oli?

"Muut saa rauhassa olla vaikka kipeitä ja hoitolaitoksissa."

Tietenkin hekin aiheuttavat kustannuksia. Ei siitä ole kyse. Vanhustenhoidon kustannukset vaan ovat kasvaneet vielä nopeammin kuin muut kustannukset. Jälleen ihan vain neutraali fakta iĺman mitään arvolatauksia.

https://thl.fi/-/sosiaaliturvamenot-olivat-80-miljardia-euroa-vuonna-20…

Suomen sosiaaliturvan menot olivat yhteensä 80 miljardia.

Asukasta kohden menot olivat 14 387 euroa

On siinä maksamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä taas en ole tiennyt miten valtavasti suomessa on verovaroin kustannettuja asiantuntijoita,erityisasiantuntijoita,säätiöitä ja virastoja, joka päivä tv:ssä haastatellaan jotain ihan outoa tyyppiä oudosta virastosta minkä olemassa olosta en ole tiennyt yhtään mitään.

t. muurahaisten polun tutkija

Olen aina sanonut että katsokaas linnan juhlia. Siellä on jos jonkinlaisen laitoksen tai viraston johtajaa ja ylipäällikköä. On varmaan korkeat eläkkeetkin. Nämä on niitä jotka ovat tottuneet elämään siihen "yli varojen", siis yli maan kestokyvyn suhteen. Sitä miettii että mitähän hyötyä noistakin on yhteiskunnallemme ollut.

Kela- tukia muuten jaetaan eniten pääkaupunkiseudulle lääke- ja terveydenhoitokuluina. varakkaat hoidattaa itseään ja köyhä kansa maksaa.

Niin, linnan juhlissa näyttäytyvät maan todelliset päähenkilöt: poliitikot ja virkamiesjohto. Rintapielet notkuvat koreista mitaleista, kun ökyherrat tanssahtelevat rotunaistensa kanssa. Kaikki on revitty esimerkiksi pienyrittäjän selkänahasta.

Vierailija kirjoitti:

https://thl.fi/-/sosiaaliturvamenot-olivat-80-miljardia-euroa-vuonna-20…

Suomen sosiaaliturvan menot olivat yhteensä 80 miljardia.

Asukasta kohden menot olivat 14 387 euroa

On siinä maksamista.

No, tuohon lukuun on laskettu sekä eläkkeet, että terveydenhoitomenot. Eläkkeet on melkein 40 miljardia eli lähes puolet summasta. Niitähän tulee nämä nettomaksajatkin sitten saamaan. 

"Niin, linnan juhlissa näyttäytyvät maan todelliset päähenkilöt: poliitikot ja virkamiesjohto. Rintapielet notkuvat koreista mitaleista, kun ökyherrat tanssahtelevat rotunaistensa kanssa. Kaikki on revitty esimerkiksi pienyrittäjän selkänahasta."

Jos Suomessa suunnattaisiin edes pieni osa tästä kaikesta kaunasta ja kateudesta johonkin positiiviseen niin olisimme todella hyvinvoiva kansakunta.

"Siitä riitelen kun hoet tuota suuria ikäluokkia, pientä osaa vanhuuseläkeläisistä ja vielä pienempää kaikista eläkeläisistä."

Minä mainitsin sen yhdessä viestissä ja sen jälkeen sinä tulit siitä riitelemään. Olisin siirtynyt jo aikoja sitten johonkin muuhun jos minun ei olisi tarvinnut kinata selvistä faktoista kanssasi.

"Itseäni enemmän huolettaa kun nuoria työkyvyttömiä on paljon.  Nyt tuilla, sitten varhaiseläkkeillä."

Siitäkin sekä saa että pitää olla huolissaan. Moni eri asia uhkaa budjettimme kestävyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Meidän suvussa on aina tultu omillaan toimeen. Tämä oleskeluyhteiskunnan olemassaolo on kyllä yllättänyt.

Et huolinut lapsilisää edes, se on harvinaista. Tervekin olet, kun et ole tarvinnut reseptilääkkeitä koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

Maksamme veroina lähes sadantuhannen ukrainalaisen täysylläpidon. Miksi?

Tämä on hyvä kysymys. Sitä vaan ei saa kysyä. Kun suomalainen saa esim.EU-maassa sairaanhoitoa, niin lasku lähetetään kotimaahansa. Suomi antaa turvallisen paikan tulla, mutta miksi elätyksen? Ei pienellä kansalla ole varaa, varsinkin kun maksetaan sodankäyntiäänkin. onka moraalinen legimiteettikin käy ohueksi, kun se muutetaan puolustussodasta hyökkäyssodaksi. Ja lasku jälleenrakennuksesta ja sitä myöten U kainan modernisoinnista ja vihersiirtymästä kasvaa huikeaa vauhtia koko aan vain suuremmaksi. Tilanteessa, jossa oma inframme on o rapistunut pahasti, ja paikoin vanhentunut lähes käyttökelvottomaksi.

Toinen asia, mitä ei saa kysyä, on se, miksi eivät kansalaisiaan evakuoineet maan sisäisesti. Pitäneet omistaan huolta. Länsiosa on ollut rauhallista aluetta. Ei täältäkään sotien aikaan naiset paenneet, vaan pitivät yhteiskunnan rattaita pyörimässä, ja tarvittavaa tuotantoa rintamalle toimitettavaksi. Olisi ollut rumaa silloin, ja nyt edes sanoa, että muu olisi onnenonkijuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän suvussa on aina tultu omillaan toimeen. Tämä oleskeluyhteiskunnan olemassaolo on kyllä yllättänyt.

Kas, teidän suvussa on varmaan palkattu töihin aina oma sukulainen, kaveri, puoluetoveri taibuskonveli. Ja yllättäen sitten se on oma vika kun ei tullut palkatuksi! Senhän toki voi valita itse mihin perheeseen syntyy joten oma vika!

Meidän perhe on ainakin niin a)hajallaan ympäri Suomen ja maailman b)pieni ja jakaantunut eri aloille, ettei meillä kukaan ole koskaan työllistynyt "suhteilla". Sen sijaan kotona on aina painotettu opiskelua ja työntekoa. Olen näin ymmärtänyt, että sekin on vääryys jotain sellaista kohtaan, jolle ei ole kotona opetettu että päivään kuuluu pakollisia ikäviä rutiineja ja sitten sitä vapaa-aikaa. Olen siis hyväosainen, kaiketi, jostain ylhäältä pudonneena mannana. Se, että vanhempani ovat halunneet minulle hyvää elämää ja heidän vanhempansa sitä ennen jne jne, se ei ole kenenkään aikaansaannosta tai valintaa, vaan taivaasta satanutta hyväosaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitenkä ja miksi meillä on julkisella 700.000 työntekijää"

Koska tarvitsemme niitä sairaahoitajia, lääkäreitä, opettajia, poliiseja, palomiehiä jne.

Johtoporrasta on  tuosta luvusta ihan murto-osa.

Joudumme vähentämään rajusti julkisen puolen työntekijöitä. Juurikin näitä sairaanhoitajia, lääkäreitä, opettajia ym. jotta rahat riittävät sosiaalisten tukien maksamiseen.

Höpöhöpö. Minä olen työmarkkinatuella, koska eläkeyhtiö hylkäsi hakemuksen (fyysinen syy). Saan 595e. En mitään muuta. Takana on kymmenien vuosien tehty työura, joka kokonaan yksityissektorilla. Te-toimistossa minua pyörittää kaikkiaan 4-5 henkilöä. Jokaisella heistä on kymmenkertainen ansio verrattuna omaani (palkka ei välttämättä suoraan, mutta työllistämiskustannusten kanssa kyllä) ja he tulevat eläkkeelle päästyään  kuolemaansa asti julkiselta saamansa korkean palkan perusteella saamaan eläkettä. Minulle sitä ei kerry lainkaan.

Lapsilisä, päivähoito, koulu, terveydenhoito ja hammashoito jne. Turha väittää keskiluokkaisenkaan, ettei ole saanut yhteiskunnan tukia. 

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä, päivähoito, koulu, terveydenhoito ja hammashoito jne. Turha väittää keskiluokkaisenkaan, ettei ole saanut yhteiskunnan tukia. 

Tottakai on. Kuitenkin kysymys on varmaankin vaikuttavuudesta. Mitä saadaan aikaan lapsiin tai koululaisiin tehdyistä panostuksista? Tulevia yhteiskunnan rahoittajia. Entä terveydenhuollolla? Jatkettua työ -tai muuta toimintakuntoa.

mitä saadaan aikaan työttömyyteen tai työkyvyttömyyteen kohdistuvilla tulonsiirroilla? Osin välttämätöntä ihmisten perustarpeista huolehtimista, mutta osin myös passivoivaa kannustusloukkua, eli työttömyyden tai työkyvyttömyyden jatkumista pysyväksi tilanteeksi. Tähän pitäisi puuttua.

Vierailija kirjoitti:

Kasvoin keskiluokkaisessa perheessä, opiskelin opintotuella ja sittemmin olen tehnyt töitä ja rakentanut oman keskiluokkaisen elämäni. En todellakaan ole perillä tukiviidakosta. Eikä ole oma jälikasvunikaan. Niinhän se menee, että huono-osaisuus periytyy ja tuilla eläminen on opittua, puhdasta järjestelmän hyväksikäyttöä, ja tämä pitää saada loppumaan. Tuet vain niille, joitka oikeasti ovat sairaita tai liian vanhoja työskentelemään.

Yllättäen tukia ei arvostella siinä vaiheessa kun varakkaiden vanhempien  asunnot maksatetaan opintotukirahoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitenkä ja miksi meillä on julkisella 700.000 työntekijää"

Koska tarvitsemme niitä sairaahoitajia, lääkäreitä, opettajia, poliiseja, palomiehiä jne.

Johtoporrasta on  tuosta luvusta ihan murto-osa.

Tarkoitatko ihan oikeesti et Suomessa on yhteensä ööö 600.000 sairaanhoitajaa, lääkäriä, poliisia, palomiestä? Toki ymmärrät että teollisuus maksaa heidän palkkansa? Kaikki muu rahansiirto taskusta toiseen verovaroista on sitä hölmöläisten peitonjatkamista leikkaamalla sieltä ylhäältä ja neulomista sinne jalkapuoleen? Sanoisin jopa et julkisen puolen veronkanto on törkeetä sumutusta, huijaamista ja kusetusta.

Hölmöläisten peittoa joo. Mutta laskelmoitua. Julkisen puolen palkkoja ei tietenkään haluta maksaa verottomina, vaan edestakas veivaten maksetaan siitä byrokratiasta siksi, että julkisen puolen tekijöiden eläkkeet ja kaikki bruttotuloperustaiset tuet ja etuudet voidaan maksimoida. Ja siksi, että julkisten työntekijöiden palkat on "korvamerkittyjä" valtion budjetissa vaikkakin eri ministeriöiden alle. Mutta "korvamerkintä"-rahoista saadaan "korvamerkitsemätöntä" rahaa p a l j o n muuhun käyttöön, kun niistä maksetaan veroa. Siihen kukkaroon, mistä voi sitten jakaa omien intressien mukaan minne vaan "julkiselle" budjettisuunnattua rahaa. Hyväveliverkolle yritystukina ja yritystoimintaa tukevina rahakkaina konsulttitutkimuksina jne. Tai sitten tovereille ja veroja maksamattomille säätiöille esim. uudisasukaskeinoin ja "vihersiirtymä"-lipun alla seilaten.

Rakenteellinen korruptio on syvää.

Vierailija kirjoitti:

https://thl.fi/-/sosiaaliturvamenot-olivat-80-miljardia-euroa-vuonna-20…

Suomen sosiaaliturvan menot olivat yhteensä 80 miljardia.

Asukasta kohden menot olivat 14 387 euroa

On siinä maksamista.

Sosiaaliturvamenoista 34 miljardia menee ikääntymiseen. Paljon parjattuun työttömyyteen menee 4 miljardia, asumiseen noin 2 miljardia, sairauteen ja terveyteen 18 mijardia. Vaikka poistettaisiin työttömyysturva, asumisen tuet ja toimeentulotuki, niin sosiaaliturvaan menisi edelleen noin 70 miljardia. Sosiaaliturvamenot sisältävät laskennallisesti myös työeläkkeet, jotka ovat vakuutuspohjaisia ansiosidonnaisia tuloja. On luonnollista että sosiaaliturvamenot paisuvat eläkkeiden suuruuden noustessa ja eläkeläisten määrän kasvaesa. 

Vierailija kirjoitti:

Tuet ovat kantasuomalaisille. Tukisysteemiämme kuluttaa ja kuormittaa nykyään puolet afrikasta ja aasiasta ja näille maksetaan tukia HUOMATTAVASTI enemmän kuussa, tästä kyllä löytyy tietoa jos jaksaa etsiä- Tämä on se syy miksi olemme kucessa. Kun te pöntöt vielä tajuaisitte tämän. 

Mutta köyhiä ivaava keskustelu tämäkin taas on ja ihmisryönä taas yläpeukuttamssa trolliviesteille kuten "meidän suvussa on aina tultu omillaan toimeen.Tuet pois" Voisiko tämä tukia tarvitsevien ihmisten solvaaminen jo loppua? 

Toivottavasti nämä leikkaukset avaa edes joidenkin sosialistien silmät näkemään sen, mitä kakkuvertauksella tarkoitetaan. Omat siivut kapenee, kun syöjiä otetaan rajojen ulkopuolelta lisää. Ja kakkua jaetaan myös rajojen ulkopuolelle. Muukalaisten syötäväksi.