Muuttaminen ei ole Rosalle mahdollista, vaikka vuokrankorotukset tekevät elämästä selviytymistä
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010615916.html
Mitä mieltä? Minusta vaikea ymmärtää, jos lääkäri on autismin perusteella kieltänyt muuttamasta kohtuuhintaiseen asuntoon.
Kommentit (1661)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen että kyseisen rouvan ongelmat ja vaivat paranisivat jos saisi kunnolla patukkaa.
Patukasta puheenollen, tässä on Rosalla käynyt iso unohdus! Rosa kuuluu sukupuolivähemmistöön mutta om täysin unohtanut mainita olevansa myös seksuaalivähemmistöä (= kiinnostunut tytöistä). Ehdottomasti täytyy olla sekä sukupuoli- että seksuaalivähemmistöä, vaan toista on nykymaailmassa melkein tavis. 😆
Onko tämä sukupuoliasia tässä nyt se oleellisin jota pitää vatvoa?
Kyllä se taitaa olla. Rosa-herra käy naiserityisissä tiloissa (joista kirjoittaa blogissaan) pesemässä verta (peräpukamat?) ja larppaa naista ihan täysillä. Se kirjoitus oli kyllä niin sairas, että en elävässä elämässä tätä herr
Kirjoitat, että se kirjoitus oli kyllä sairas! Hmmm! Terve kirjoittaa terveen kirjoituksen ja sairas sairaan. Vai menikö se toisinpäin? Rosa on terve ja kirjoittaa sairaan kirjoituksen, eiku sairas ja kirjoittaa sairaan kirjoituksen. Päättäkää jo, ettette samassa kirjoituksessa kumoa väittämäänne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keissi vois tosiaan taipua teatterin lavalle. Onhan vauvasta AV-palstalta tehty biisejäkin.
Onhan tää vähintään kesäteatteri ainesta. 🎭
Ei ihan vielä. Vasta sitten, kun tästä Suomen woke-härdellistä voi oikeasti vitsailla. Nyt on vielä olemassa vasemmistolaisia, jotka ei näe tässä mitään hauskaa, vaikka muiden mielestä tämä on taruakin ihmeellisempää ja täyttä sketsiviihdeainesta.
Tarkoitat, että oikeistolaisten mielestä sairaudet ja sairaat ovat sketsiviihdettä? Ai, että naurattaa äitisi reuma ja miten isoisäsi prostata juoksuttaa yöllä vessassa. Ihan sketsinaihe se pimeässä kompurointi ja osuuko sitten... ei voi kuin nauraa.
Joillakin on tarvetta tehdä itsestään sketsiviihdettä, minkä sille voi?
Siis onko tämä Rosa nyt MTF vai ei?
Vierailija kirjoitti:
Siis onko tämä Rosa nyt MTF vai ei?
Mikä on MTF? Tiedän MILFin, sitä Rosa ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö joku hyvää lääkäriä?
Tarvitsisin lääkärintodistuksen jossa sanotaan, että minun pitää asua ökykartanossa pienen yksiön vuokralla.
Mä haluaisin lääkäriltä todistuksen, että työnteko on kidutusta, mun ihmisoikeuksien vastaista ja siksi vaaraksi mun mielenterveydelle!
Alkaakohan todellisuudentajun hämärtyä? Toivottavasti ei. Hoitoon on tosi vaikea päästä, sen ymmärtävät kaikki nykyistä tilannetta ja uutisia seuraaman kykenevät. Yrittäkää tehdä jokaisesta päivästä mielekäs, vaikka asuttekin yksiössä ja saatte käydä töissä. Asianne ovat vielä hyvin. Työttömyys js asunnottomuus ovat valtava riskitekijä pudota sairastuvien joukkoon.
Voisit Rosa lopettaa tuon jatkuvan sairastumisilla pel
Tiedoksesi, että en ole Rosa. Onko sinulla ajatus, että kanssasi erimieltä oleva on Rosa tai ainakin väärässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakia tulee noudattaa ja siinä on säädetty, että korkeammat asumismenot tulee ottaa huomioon toimeentulotuessa silloin kun niihin on terveydellinen syy. En tietenkään tiedä, täyttyykö kriteerit Rosan kohdalla, mutta toivon että oikeus toteutuu - mitä se ikinä onkaan.
Jatkoa varten olisi suotavaa, että tukien varassa elävät asutettaisiin mahdollisuuksien mukaan pieniin yksiöihin. Suomi menee vararikkoon, jos kaikille halukkaille maksetaan isot kaksiot.
Rosalla ei ole terveydellistä syytä.
Mistä sinä sen tiedät? Jutun mukaan Rosalla on psykiatrin lausunto muuton mahdottomuudesta.
Mulla on monen erikoislääkärin lausunto siitä, että olen työkyvytön. Listalta löytyy kipupolin erikoislääkäreitä, ortopedejä, fysiatreja, fyssareita, psykologeja ja psykiatri, mutta Kelan asiantuntijalääkärin mielestä olen täysin työkykyinen.
Kirjoitat, että se kirjoitus oli kyllä sairas! Hmmm! Terve kirjoittaa terveen kirjoituksen ja sairas sairaan. Vai menikö se toisinpäin? Rosa on terve ja kirjoittaa sairaan kirjoituksen, eiku sairas ja kirjoittaa sairaan kirjoituksen. Päättäkää jo, ettette samassa kirjoituksessa kumoa väittämäänne.
Rosahan julistaa että sairaat ja vammaiset tietävät kaiken parhaiten niistä asioista ja on ihmisoikeusloukkaus kun ei oteta kaikella vakavuudella ja tosissaan. Sinun mielestäsi taas pitää vaan olankohautuksella todeta että sairaat on sairaita eikä vastuussa tekemisistään ja sanomisistaan?
Vai meneekö tuo sen mukaan, että mikä tilannekohtaisesti enemmän hyödyttää: heittäytyä vaj*kiksi vai olla tärkeä alan ammattilainen?
Vierailija kirjoitti:
Selvä. Sairaat haluavat olla sairaita ja psykiatrit sormustimellisella osaamisellaan tekevät niinkuin potilas haluaa. Minäpä rakennan sillan rotkon yli. Kävele sinä sen yli. Minä en osaa rakentaa, mutta en ole myöskään auktoriteetti, joten siitä vaan. Onnea matkaan.
Se on semmoinen vanha psykologivitsi, että jos on työkaveri josta ei tykätä niin laitetaan se vetämään masentuneiden ryhmäterapiaa. Se kun on psykologeille tosi turhauttavaa duunia, kun asiakkaista kukaan ei halua parantua vaan kaikki haluaa vaan eläkkeelle.
Voin luvata, että tässä ketjussa vilisee paljon HUS:in ja Kelan työntekijöitä, ja tämäkin lainaamani kirjoitus vähentää heidän sympatiaansa kaikkia Rosan kaltaisia kohtaan.
Tunnen joitakin masennuksesta työkykyisiksi parantuneita ja voisin vaikka vannoa, että sekä he, että muutkin masennukseen sairastuneet haluavat parantua. Toivottavasti et ole psykologi, jos ajattelet sairaista ihmisistä tuolla tavalla. Kannattaa vaihtaa alaa, tuo voi työuupumuksen ensimmäisiä oireita.
Muistakaa nyt kaikki sitten, että jos sairastutte vaikka syöpään, MS-tautiin tai Parkinsonin tautiin, niin voitte parantaa itsenne siitä. Kaikki on ajatuksista ja asenteesta kiinni. Älkääkä vain valittako tai hae yhteiskunnalta mitään apua!
Enkä sitten ole Rosa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä keissi vois tosiaan taipua teatterin lavalle. Onhan vauvasta AV-palstalta tehty biisejäkin.
Onhan tää vähintään kesäteatteri ainesta. 🎭
Ei ihan vielä. Vasta sitten, kun tästä Suomen woke-härdellistä voi oikeasti vitsailla. Nyt on vielä olemassa vasemmistolaisia, jotka ei näe tässä mitään hauskaa, vaikka muiden mielestä tämä on taruakin ihmeellisempää ja täyttä sketsiviihdeainesta.
Tarkoitat, että oikeistolaisten mielestä sairaudet ja sairaat ovat sketsiviihdettä? Ai, että naurattaa äitisi reuma ja miten isoisäsi prostata juoksuttaa yöllä vessassa. Ihan sketsinaihe se pimeässä kompurointi ja osuuko sitten... ei voi kuin nauraa.
Komediassa pitää aina olla joku hyvä tulokulma, joka saa ihmiset nauramaan. Ei ihmiset naura sille, että jollakin on syöpä. Ihmiset nauraa teeskentelijöille ja luulosairaille, esim. ihmisille, jotka on onnistuneet luukuttamaan sosiaalitointa vuositolkulla ja nyt tuli seinä vastaan. Vielä kun päähenkilö on t ransnainen (jotka on aina koomisia, tai todella säälittäviä), niin onhan tuossa nyt aika täydellinen paketti. Ja huom. tämä keskusteluketju ei ole Rosaa luonut, vaan ihan on oman huolellisen luomistyönsä tulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulee mieleen että kyseisen rouvan ongelmat ja vaivat paranisivat jos saisi kunnolla patukkaa.
Patukasta puheenollen, tässä on Rosalla käynyt iso unohdus! Rosa kuuluu sukupuolivähemmistöön mutta om täysin unohtanut mainita olevansa myös seksuaalivähemmistöä (= kiinnostunut tytöistä). Ehdottomasti täytyy olla sekä sukupuoli- että seksuaalivähemmistöä, vaan toista on nykymaailmassa melkein tavis. 😆
Onko tämä sukupuoliasia tässä nyt se oleellisin jota pitää vatvoa?
Kyllä se taitaa olla. Rosa-herra käy naiserityisissä tiloissa (joista kirjoittaa blogissaan) pesemässä verta (peräpukamat?) ja larppaa naista ihan täysillä. Se kirjoitus oli kyllä niin
No, en tiedä, miten sitä kirjoitusta sitten kuvailisi, kuvottava? Ja näitä tällaisia äijiä saattaa sitten tulla siellä naisten vessoissa vastaan, hyi hel vetti.
Vierailija kirjoitti:
Siis onko tämä Rosa nyt MTF vai ei?
multilateral trading facility?
Vierailija kirjoitti:
MIKSI TÄTÄ KETJUA EI POISTETA?
Rosa saisi haastaa Sanoman oikeuteen. Ja sanon tämän ihan tosissani.
Koska palstan hullumode saa nautintoa muiden maalittamisesta.
Hyi tuo vessajuttu. Siinäpä taas yksi tauti monien Rosan diagnoosiin joukkoon: peräpukamat!
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitat, että se kirjoitus oli kyllä sairas! Hmmm! Terve kirjoittaa terveen kirjoituksen ja sairas sairaan. Vai menikö se toisinpäin? Rosa on terve ja kirjoittaa sairaan kirjoituksen, eiku sairas ja kirjoittaa sairaan kirjoituksen. Päättäkää jo, ettette samassa kirjoituksessa kumoa väittämäänne.
Rosahan julistaa että sairaat ja vammaiset tietävät kaiken parhaiten niistä asioista ja on ihmisoikeusloukkaus kun ei oteta kaikella vakavuudella ja tosissaan. Sinun mielestäsi taas pitää vaan olankohautuksella todeta että sairaat on sairaita eikä vastuussa tekemisistään ja sanomisistaan?
Vai meneekö tuo sen mukaan, että mikä tilannekohtaisesti enemmän hyödyttää: heittäytyä vaj*kiksi vai olla tärkeä alan ammattilainen?
Ei se ole minun mielipideasiani eikä olkienkohauttelun asia. Syyntakeinen, alentuneesti syyntakeeton ja syyntakeeton. Oletko tällaisesta koskaan kuullut? On sairauksia, joiden takia ihminen ei ole vastuussa tekemisistään ja sanomisistaan. Keskustelun kohteena olevan henkilön terveydestä tai sairaudesta en osaa sanoa mitään, kuten et varmaan sinäkään, ellet ole hänen lääkärinsä tai läheisensä.
Vierailija kirjoitti:
Vieläkin tästä jaksetaan jauhaa.
Pakkomielteistä on vaikeaa päästä eroon. Ja Rosasta on nyt tullut palstasekolle yksi uusi pakkomielle.
Miksi et palstahullu paranna mt-ongelmiasi ja mene töihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoitat, että se kirjoitus oli kyllä sairas! Hmmm! Terve kirjoittaa terveen kirjoituksen ja sairas sairaan. Vai menikö se toisinpäin? Rosa on terve ja kirjoittaa sairaan kirjoituksen, eiku sairas ja kirjoittaa sairaan kirjoituksen. Päättäkää jo, ettette samassa kirjoituksessa kumoa väittämäänne.
Rosahan julistaa että sairaat ja vammaiset tietävät kaiken parhaiten niistä asioista ja on ihmisoikeusloukkaus kun ei oteta kaikella vakavuudella ja tosissaan. Sinun mielestäsi taas pitää vaan olankohautuksella todeta että sairaat on sairaita eikä vastuussa tekemisistään ja sanomisistaan?
Vai meneekö tuo sen mukaan, että mikä tilannekohtaisesti enemmän hyödyttää: heittäytyä vaj*kiksi vai olla tärkeä alan ammattilainen?
Ei se ole minun mielipideasiani eikä olkienkohauttelun asia. Syyntakeinen, alentuneesti syyntakeeton ja syyntakeeton. Olet
Kyllä. Poliisipuolella alentuneesti syyntakeisista käytetään yhä yleisesti termiä varttihu*lu ja syyntakeettomasta noh arvaat mitä. Sellaisille hommataan toki myös edunvalvoja niin ei tarvitse itse murehtia isoja ja vaikeita asioita kuten muutto ja uusi asunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lakia tulee noudattaa ja siinä on säädetty, että korkeammat asumismenot tulee ottaa huomioon toimeentulotuessa silloin kun niihin on terveydellinen syy. En tietenkään tiedä, täyttyykö kriteerit Rosan kohdalla, mutta toivon että oikeus toteutuu - mitä se ikinä onkaan.
Jatkoa varten olisi suotavaa, että tukien varassa elävät asutettaisiin mahdollisuuksien mukaan pieniin yksiöihin. Suomi menee vararikkoon, jos kaikille halukkaille maksetaan isot kaksiot.
Rosalla ei ole terveydellistä syytä.
Mistä sinä sen tiedät? Jutun mukaan Rosalla on psykiatrin lausunto muuton mahdottomuudesta.
Mulla on monen erikoislääkärin lausunto siitä, että olen työkyvytön. Listalta löytyy kipupolin erikoislääkäreitä, ortopedejä, fysiatreja,
Tää on kyllä uskomatonta, että lääkäri jota et edes näe, voi kumota kaikkien sinua nähneiden lääkäreiden lausunnot työkyvyttömyydestäsi.
Niin nää äijät jotka varaa vessat. Oikeat Naiset jonottaa turhaan siteen vaihtoon, kun trämmöset mekkoäijät lotraa vessan epäsiistiksi vesimereksi 🌊🏄🏻 pallihikeä ja pukamaverta mekko kainaloissa huuhdellessaan.