Pitäisikö lihavien maksaa enemmän julkisen liikenteen käytöstä?
Painavamman kuljetus maksaa enemmän kuin kevyemmän.
Kommentit (63)
Ainakin tyhmien kuten AP:n pitäisi maksaa.
No voisivat tehdä pienemmille ihmisille pienempiä paikkoja halvemmalla. Kun onhan niitä paikkoja extra jalkatilalla jne. Ja joku yhteispaino, matkustaja ja matkatavarat. Ei nyt välttämättä kilon tarkkuudella, mutta vaikka alle 60kg, 60-80 kg jne. Kyllähän sen suunnilleen näkee minkä kokoinen on ja kuinka paljon tavaraa. Tarvittaessa sitten tarkastus. Ja joo, olen itse 51kg ja välillä ärsyttää kun just mun viereen ängetään kun siinä on niin kivasti tilaa. No ei siinä, kunhan pysyvät omalla penkillään.
Lentämiseen ja vaateostoksiin kilohinta. Painoa liikaa, sijoittelu koneessa, vaatteisiin menee paljon kangasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi junissa mitään vaikutusta ei ole, mutta lentolippu voisi olla niin, että tavallinen piletti kattaa 80 kg kuorman ja matkustaja punnitaan laukkuineen. Yli menevästä lisämaksu, koska lisäkuorma todella vaikuttaa kulutukseen ja ympäristön kuormitukseen.
Finnair on poistanut suosituimman lipputyypin eli mahdollisuuden matkustaa pelkillä käsimatkatavaroilla. Voi valita vain joko edessä olevan penkin alle mahtuvan pikkulaukun tai ruumalaukku+käsimatkatavarakombon, mahdollisuutta maksaa pelkästä penkkien päällä olevaan lokeroon mahtuvasta korkeintaan 8 kg:n painoisesta lentolaukusta ei enää ole. Tämä ohjaa käytännössä asiakkaita ottamaan mukaan tarpeettoman paljon matkatavaraa. Kun ruumalaukusta on joka tapauksessa joutunut maksamaan, tulee se herkemmin otettua mukaan. Kovin paljon rahdin paino ei siis näyttäisi lentoyhtiöiden hinnoitteluun vaikuttavan. Jos intressi o
Milloinkas tämmönen on poistettu? Just joku kävi Berliinissä ja maksoi pelkästä 8 kg matkustamoon laitettavasta kapsäkistä.
Joukkoliikenteeseen voisi kehittää vuodeksi lunastettavan veskatiketin. Se laitettaisi kassin sankaan ja todistaisi, että kassi matkustaa penkillä maksun suorittaneena. Samoin kannatan joukkoliikenteen kyynärveroa sekä isopallisten veroa. Vero suoritettaisi niiden kohdalla, jotka nypläävät kännykkää ja painavat kyynärpäänsä terävästi vierustoverin kylkeen. Isopallisten vero taas, no ehkä ymmärrätte.
Vierailija kirjoitti:
Ja pitkä maksaa enemmän kuin pätkä.
Lihavuus on oma valinta, pituus ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lihavien. Jos veloitetaan painon mukaan niin sitten pitkien ja miesten pitää maksaa enemmän kuin lyhyiden ja naisten. Itsekin olen lihava nainen mutta en silti paina enempää kuin pitkä normaalipainoinen mies.
Et taida ymmärtää mikä on paino? Sillä ei ole mitään tekemistä pituuden tai sukupuolen kanssa.
Sä et taida osaa lukea. Ap kirjoitti nimenomaan lihavista.
99% suomalaisista naisista on ylipainoisia, tuo 1 % on sitten ulkomaalaisia. Tämä on tutkittu fakta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja pitkä maksaa enemmän kuin pätkä.
Lihavuus on oma valinta, pituus ei.
Ei kukaan valitse lihavuuttakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja pitkä maksaa enemmän kuin pätkä.
Lihavuus on oma valinta, pituus ei.
Ei kukaan valitse lihavuuttakaan.
Kyllä valitsee
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi junissa mitään vaikutusta ei ole, mutta lentolippu voisi olla niin, että tavallinen piletti kattaa 80 kg kuorman ja matkustaja punnitaan laukkuineen. Yli menevästä lisämaksu, koska lisäkuorma todella vaikuttaa kulutukseen ja ympäristön kuormitukseen.
Eli lähtökohtaisesti miehet joutuisivat maksamaan lipustaan enemmän, he kun ovat luonnostaan kookkaampia? Toivottavasti joku tasa-arvovaltuutettu älähtäisi, ei kuulosta kovin reilulta. T:Normaalipainoinen nainen
Vierailija kirjoitti:
Läskivero voisi olla uusi haittavero
Ruuastahan ja alkoholista tuleekin maksettua enemmän veroja jos enemmän kuluttaa. Meillä läskeillä menee jo paljon enemmän valtion kassaan kuin laihoilla. Tupakoitsija ja juopot maksavat veroja kaikkein eniten.Kohta nousevat verot lisää ja huima korotus makeisveroon. Eikö meitä jo veroteta ihan riittävästi.
Kun kaikki rahat menee valtiolle veroina niin ne ansaitsisivat parhaimman hoidonkin.
Jos kaikkien kulutus olisi mahdollisimman vähäistä niin alkaisi valtion kassa ammottamaan tyhjyyttään ja työttömyys lisääntyisi. Että keiltähän sitä haittaveroa ennemmin pitäisi periä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä. Joukkoliikennevälineissä pitäisi olla vaaka jonka mukaan määräytyisi matkan hinta.
ja iso näyttö, josta kaikki näkevät kyytiin astuvan painon. lisäksi tulee aina bling-ääni, kun asiakas on tarpeeksi pläski
Jos kuluttaa kahden tai useamman ihmisen edestä luonnonvaroja,niin kyllä silloin pitäisi myös maksaa oma osuutensa.Mielestäni lihava ihminen ei voi olla luonnonsuojelija kuin puheen tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi junissa mitään vaikutusta ei ole, mutta lentolippu voisi olla niin, että tavallinen piletti kattaa 80 kg kuorman ja matkustaja punnitaan laukkuineen. Yli menevästä lisämaksu, koska lisäkuorma todella vaikuttaa kulutukseen ja ympäristön kuormitukseen.
Eli lähtökohtaisesti miehet joutuisivat maksamaan lipustaan enemmän, he kun ovat luonnostaan kookkaampia? Toivottavasti joku tasa-arvovaltuutettu älähtäisi, ei kuulosta kovin reilulta. T:Normaalipainoinen nainen
Tottakai, painavampi maksaa enemmän, koska kuluttaa enemmän polttoainetta/sähköä tms. Se on juuri tasa-arvoa.
Kevyet voi kävellä ja juosta jotta pysyy kevyenä eikä niitä tarvitse ottaa julkisiin ollenkaan jotta painavimmille on tarpeeksi tilaa.
Pitkän matkan juna- ja bussimatkoille ostan kaksi lippua, jotten saa viereeni likaista ja/tai hajuvedelle tai tupakalle löyhkäävää tai yskivää ihmistä.
Suosittelen muillekin hygieniasyistä.
Vierailija kirjoitti:
Jos kuluttaa kahden tai useamman ihmisen edestä luonnonvaroja,niin kyllä silloin pitäisi myös maksaa oma osuutensa.Mielestäni lihava ihminen ei voi olla luonnonsuojelija kuin puheen tasolla.
Puhumattakaan karnivuoreista. Jos syöt liikaa papuja ja hiilareita, se ei tunnu missään hiilijalanjäljen kannalta. Mutta jotkut mättää lihaa joka aterialla. Itsekin syön liikaa maitotuotteita.
Osaatko lentää kans?;)