Lue keskustelun säännöt.
Millaisista naisista mies ei kiinnostu, vaikka nainen on tavis?
13.08.2024 |
Mietin ikisinkkua kaveriani ja toista eronnutta, joista kukaan ei tunnu kiinnostuvan, vaikka he minun silmääni ovat kumpikin hyvin tavallisen näköisiä naisia ja lisäksi vielä todella mukavia. Toisella on puolipitkät hiukset, toisella lyhyet hiukset, ei ylipainoa. Molemmat pukeutuvat tavallisesti kuin vain voi, toisella marimekon tyyliä, toisella normaalia työpukeutumista suomalaisittain, ei hameita, farkkuja ja sukupuolettomia vaatteita. Molemmat eivät kovin paljon meikkaa (ripsiväriä ja kulmat). Kumpikaan ei ole erityisen räväkkä, feministinen tai mitenkään muutenkaan poikkeava, päinvastoin mukavampia saa hakea.
Mistä voi johtua, että miehet väistävät? Huono itsetunto?
Kommentit (254)
Mieleen pari vaihtoehtoa. Heistä ei välity minkäänlaista kipinää tai pilkettä silmäkulmasta, että haluaisivat kenenkään lähestyvän heitä, tai toisinpäin, heistä välittyy epätoivoinen yritys saada joku välittämään. Ja sama muuten pätee tavallisen näköisiin miehiinkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea kaikkia viestejä. Mutta tässä muutama yleinen syy..
1. Paljon läheisiä miespuolisia kavereita.
2. Eläin " tää poistaa todella paljon ihmisiä varsinkin jos on vaikka iso koira".
3. Tyhjäpää. Nuorena tämmöisiä jaksoi katsella mut vanhemmiten arvostaa jonkinlaista yleis sivistystä.
4.AD/HD iso red flag. Ihminen joka ei osaa rauhoittua on hyvin usein ongelma tapaus.
5. Huono sängyssä.
6.Työpaikka. aika yllättäen moni mies ei halua seurustella naisen kanssa joka miesvaltaisella alalla, tai muuten miesten kanssa tekemisissä "fysioterapia/ hieronta" jne.
7. Huono työ, persaukisuus.
Yksikään noista ei olisi no-go minulle.
- kiva jos on kavereita
- tykkään eläimistä, itsellänikin on lemmikkejä
- olin 25v naimisissa duunarin kanssa, tuskin niin tyhjäpäistä helposti löytääkään ettei katsaisi, joku "Tuksu" ehkä
- aktiivisuus elämässä on positiivisempi juttu kuin sohvaperuna, adhd-naisia tunnen hyvin vähän
- tämä tulisi todettua vasta viikkojen deittailun jälkeen, enkä edes tiedä, minkälainen on hyvä sängyssä, varmaan jotain Holoywood-filmeissä nähtävää
- kunhan on työpaikka niin 👍🏻 ja itse asiassa "ikioma fyssari tai hieroja" olisi aika cool
- jatkuva kolmivuorotyö vaatisi tiettyä suunnitelmallisuutta kieltämättä, harva töissäkäyvä nainen on ihan persaukinen, ainakin harvempi kuin mies
Älkää nyt heti tyrmätkö, mutta suosittelen harrastukseksi golfia. Sosiaalinen laji ja tilanne, jossa ollaan neljä-viisi tuntia tiiviisti 2-4 hengen ryhmässä, luontevassa ja rennossa keskustelussa. Hyvä mahdollisuus tutustua uusiin ihmisiin, kuitenkin ilman esim ravintolan kaltaista painetta iskeä tai olla iskettävänä. Mahdollisuus valkata vaikka joka kierrokselle uusi pelikaveri, tai ehdottaa uusintakierrosta jos synkkasi hyvin.
Mitä mainioin sinkkulaji, ja vaikkei mikään tietenkään takaa, että sieltä sen enempää kumppania löytyy kuin muualtakaan, niin ainakin kunto kasvaa paremmin kuin baaritiskillä. Ja plussana tietysti, että myös muut pelaajat ovat keskimääräistä parempikuntoisempia, ainakin jos ovat lajin parissa tosissaan.
Vierailija kirjoitti:
Mieleen pari vaihtoehtoa. Heistä ei välity minkäänlaista kipinää tai pilkettä silmäkulmasta, että haluaisivat kenenkään lähestyvän heitä, tai toisinpäin, heistä välittyy epätoivoinen yritys saada joku välittämään. Ja sama muuten pätee tavallisen näköisiin miehiinkin.
Uskoisin, että ennemmin tuo jälkimmäinen. Mutta sille ei oikein ystävänä mitään voi, ei esimerkiksi voi sanoa tuosta mitään, koska eihän ihminen itse tmmärrä toimivansa noin ja olisi muutenkin loukkaavaa. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt heti tyrmätkö, mutta suosittelen harrastukseksi golfia. Sosiaalinen laji ja tilanne, jossa ollaan neljä-viisi tuntia tiiviisti 2-4 hengen ryhmässä, luontevassa ja rennossa keskustelussa. Hyvä mahdollisuus tutustua uusiin ihmisiin, kuitenkin ilman esim ravintolan kaltaista painetta iskeä tai olla iskettävänä. Mahdollisuus valkata vaikka joka kierrokselle uusi pelikaveri, tai ehdottaa uusintakierrosta jos synkkasi hyvin.
Mitä mainioin sinkkulaji, ja vaikkei mikään tietenkään takaa, että sieltä sen enempää kumppania löytyy kuin muualtakaan, niin ainakin kunto kasvaa paremmin kuin baaritiskillä. Ja plussana tietysti, että myös muut pelaajat ovat keskimääräistä parempikuntoisempia, ainakin jos ovat lajin parissa tosissaan.
Hyvä vinkki, toinen on siemmin golfia harrastanutkin! Purjehtinut myös paljon, mutta niissä piireissä ei juuri sinkkuja ole. Ap
onko niillä asenneongelma, kuten esim feminismi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisätään listaan epätoivoisuus?
Pärjääviä naisia, mutta jotain sellaista voi lähestymisessä olla? Kun en ole paikalla ollut vaan kuullut vain selityksen, niin paha sanoa. Sinakin olisi maltettava odottaa enemmän signaaleja mieheltä päin myös ja vastavuoroisuutta. Sen olen neuvoksi antanutkin. Ap
Vierailija kirjoitti:
onko niillä asenneongelma, kuten esim feminismi?
Ei. Tai siis ovat sellaisia ihan tavallisia feministejä kuten kaikki Suomessa, miehetkin. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lukea kaikkia viestejä. Mutta tässä muutama yleinen syy..
1. Paljon läheisiä miespuolisia kavereita.
2. Eläin " tää poistaa todella paljon ihmisiä varsinkin jos on vaikka iso koira".
3. Tyhjäpää. Nuorena tämmöisiä jaksoi katsella mut vanhemmiten arvostaa jonkinlaista yleis sivistystä.
4.AD/HD iso red flag. Ihminen joka ei osaa rauhoittua on hyvin usein ongelma tapaus.
5. Huono sängyssä.
6.Työpaikka. aika yllättäen moni mies ei halua seurustella naisen kanssa joka miesvaltaisella alalla, tai muuten miesten kanssa tekemisissä "fysioterapia/ hieronta" jne.
7. Huono työ, persaukisuus.
Yksikään noista ei olisi no-go minulle.
- kiva jos on kavereita
- tykkään eläimistä, itsellänikin on lemmikkejä
- olin 25v naimisissa duunarin kanssa, tuskin niin tyhjäpäistä he
Mulle. Noista 4 on ollut deal breakereita.
1. Seurustelin hetken naisen kanssa jolla 10mieskaveria. Iiiiihan liian läheiset suhteet. Joku mökkireissu mis vedetään jurrit ja nukutaan samas sängyssä. Ei toiminut mulle.
2. Koira. Dobbermanni. Nainen kävi kylässä tai mentiin mun autolla johonkin. Yleensä aina oli jotain rikki tai piti vähintään siivota pari h.
3. Hieroja. Joo ihan kiva mut ei hieronut kertaakaan mua, koska tekee sitä 5-6h päivässä ymmärrän kyllä..
Mutta myös nämä häneen rakastuvat asiakkaat. Ym pervot.
AD/HD. Oma elämäkin meni rauhattomaksi. Missään välissä ei ollut yli 2h aukkoa jossa ei pitäisi tehdä jotain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt heti tyrmätkö, mutta suosittelen harrastukseksi golfia. Sosiaalinen laji ja tilanne, jossa ollaan neljä-viisi tuntia tiiviisti 2-4 hengen ryhmässä, luontevassa ja rennossa keskustelussa. Hyvä mahdollisuus tutustua uusiin ihmisiin, kuitenkin ilman esim ravintolan kaltaista painetta iskeä tai olla iskettävänä. Mahdollisuus valkata vaikka joka kierrokselle uusi pelikaveri, tai ehdottaa uusintakierrosta jos synkkasi hyvin.
Mitä mainioin sinkkulaji, ja vaikkei mikään tietenkään takaa, että sieltä sen enempää kumppania löytyy kuin muualtakaan, niin ainakin kunto kasvaa paremmin kuin baaritiskillä. Ja plussana tietysti, että myös muut pelaajat ovat keskimääräistä parempikuntoisempia, ainakin jos ovat lajin parissa tosissaan.
Hyvä vinkki, toinen on siemmin golfia harrastanutkin! Purjehtinut myös paljon, mutta niissä piireissä ei juuri sinkkuja ole. Ap
Ylipäänsä kaikissa harrastuksissa, vaikka ovatkin klisee näissä seuranhakukuvioissa, on ainakin se hyvä puoli, että jos ei natsaa, niin on ainakin se harrastus mistä saa iloa. Baaritiskillä siinä tilanteessa käteen jää vain tuoppi ja liian lujaa soiva musiikki, ja siitä harvemmin hyvää seuraa.
Tuli toisena harrastuksena mieleen piirtäminen, erityisesti alastonmallin piirtäminen jossain kansalaisopiston tms tunneilla. En ole itse kokeillut, mutta vaikka kyse on tietysti ennen kaikkea taiteesta, niin kuvittelisin että siinä silti olisi pienen pientä eroottistakin värinää ilmassa, vaikkei sitä itselleen myöntäisikään. Voisi virittää mieltä mukavasti ja salakavalasti pariutumista edistävään tunnelmaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP, kiitokset mielenkiintoisesta, ja yllättävän asiallisesta sekä hyviä näkökantoja sisältäneestä avauksesta ja siitä poikineesta jatkokeskustelusta.
Sitten itse asiaan: Kuulostaa ihan klassiselta kohtaamis- ongelmalta. Ne miehet jotka olisivat kiinnostuneita näistä ko. naisista, eivät kiinnosta näitä naisia. Ne miehet jotka kiinnostaisivat näitä ko. naisia, eivät ole kiinnostuneita heistä. Tarpeet ja toiveet eivät kohtaa.
Lisämietteitä: Mikä lienee näitten naisten ikä? Itselleni tuli mielikuva noin 40- 50 vuotiaista, lienenkö kuinka hakoteillä? Jos ikä on tuo, niin se selittää osittain miksi sinkkuus jumittaa päälle. Pariutumisikä on jäänyt sinne parinkymmenen vuoden taakse, ja hormonit eivät heitä aja liikkeelle kuten parikymppisenä teki. Nuorena ihminen, niin mies kuin nainen, ajatteli: "Miksipä ei?". Neli- viisikymppisenä ajattelee: "Miksi?" Nuori ihminen ajattelee "miksen voisi kokeilla hänen kanssaan?" Vanha ajattelee "Miksi ihmeessä vaivautuisin kokeilemaan hänen kanssaan?". Tämä asenne heijastuu kehonkieleen, käyttäytymiseen ja haluun kohdata uusia ihmisiä. Nuoret löytävät toisensa, voisi sanoa että likipitäen aina. Vanhana edes likipitäen samaan tai edes sinne päin päätyäkseen pitää nähdä neljä kertaa enemmän vaivaa.
Itselläni hieman sama tilanne, erosta yli viisi vuotta ja ikää +60, mies siis olen, ja voin sanoa että nuorempana seuran etsiminen ja seurustelu onnistui kymmenen kertaa helpommin kuin nyt. Pidän pienoisena ihmeenä jos vielä tässä elämässä tulen kokemaan eroottisessa mielessä naisen kosketusta. Itselleni on tullut tunne että ikäluokkani sinkkunaisista ehkä noin 10- 20% on minkäänlaista kiinnostusta mihinkään seurusteluun johon liittyy osana seksi tai eroottisuus. Joulukirkossa käynti tai ristikontäyttöseuraa etsii monikin, mutta siihen se sitten tunnustaa jäävänkin.
Surullista oikeastaan, mutta tähänkin tottuu.
Liian vanha >30v
Liian lihava, rumapainoinen
Liian suuret rinnat, >koura
Miehekäs ääni, matala puheäänen taajuus
Tatuointeja
Sierainrengas
Liian suuri kengännumero, >36
Paksu nilkka
Kalju, puolikalju, irokeesi, tms.
Violettitukka, oranssitukka, sinitukka, yms.
Ei ole minihametta yllä
Ei ole paljasvarvaskorkkareita jaloissa
Ei ole paljaat koipi-reidet
M67v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, olisiko vastaus asiaan jo ketjun otsikossa? "...vaikka on tavis", ei ole mikään myyntivaltti. Vaikka nainen on upea / kaunis, olisi enemmän ihmettelyn kohteena.
Tavis "Maria Hienonen", joita mahtuu kymmenen tusinaan, ei ehkä herätä miehissä kummempia intohimoja, eikä oikeastaan edes mielenkiintoa.
Jonkinlainen ikähaarukka olisi hyvä tietää. Kuten tuossa jo mainittiinkin niin seuranhaku lähtee ihan eri kuopista 20-vuotiaalla kun verrataan vaikka 50-vuotiaaseen.
Ulkonäöllisesti ehkäpä merkittävin voi olla nuo mainitsemasi lyhyet hiukset joista saa vaikka minkälaisia ennakkoluuloja aikaiseksi kuten äärifeministi, laiska jne. lista on pitkä. Pitemmät eli ainakin lapaluiden päälle yltävät hiukset nostavat naisen viehättävyyttä useimpien miesten silmissä pari pykälää.
Kun kerran jotain säätöäkin on ollut niin ehkä he eivät yksinkertaisesti osaa jutella miehille eivätkä löydä oikein yhteistä puhuttavaa tai pelkäävät ottaa puheeksi. Vaikka he sinun mielestäsi ovat mukavia ja juttua riittää niin ei ne välttämättä ole sellaisia asioita joista he keskustelisivat miesten kanssa. Saattavat ajatella, että ei nämä miestä kiinnosta vaikka saattaisi kiinnostaakin ja yrittävät sitten väkinäisesti jotain koittaa keskustella vaikka se ei heitä kiinnostaisikaan. Jos sattuu vielä, että mieskään ei ole mikään papupata puhumaan niin ei siitä mitään tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin naisissa mitään erityistä vikaa on. Todennäköisesti ulkonäkö ja seksikkyys ei riitä herättämään miesten kiinnostusta. Miehille suuri osa naisista on ilmaa, lähtevät näiden kanssa suhteisiin vain jos eivät parempaa saa.
Minusta heissä ei ole mitään vikaa, molemmat ovat mielestäni ihanteellisia parisuhdetta ajatellen ja heissä on paljon sellaista lämpöä ja rentoutta, joiden kuvittelisi kiinnostavan miestä kuin miestä, mutta ei. Asia on minulle arvoitus.
Mitä se seksikkyys sitten tarkkaan ottaen on, joka miehiä kiinnostaa eli voisiko sitä jotenkin lisätä. Kumpikaan ei ole mitenkään estynyt, ujo tai seksikielteinen. Ja pukeutumistyyliäkin on vähän vaikea muuttaa, jos ei tunne oloaan kotoisaksi toisenlaisissa vaatteissa (jotka sitä paitsi ovat ihan tavallisia). Ap
Jos heistä puuttuu pieni särmä, karisma.
Vierailija kirjoitti:
AP, kiitokset mielenkiintoisesta, ja yllättävän asiallisesta sekä hyviä näkökantoja sisältäneestä avauksesta ja siitä poikineesta jatkokeskustelusta.
Sitten itse asiaan: Kuulostaa ihan klassiselta kohtaamis- ongelmalta. Ne miehet jotka olisivat kiinnostuneita näistä ko. naisista, eivät kiinnosta näitä naisia. Ne miehet jotka kiinnostaisivat näitä ko. naisia, eivät ole kiinnostuneita heistä. Tarpeet ja toiveet eivät kohtaa.
Lisämietteitä: Mikä lienee näitten naisten ikä? Itselleni tuli mielikuva noin 40- 50 vuotiaista, lienenkö kuinka hakoteillä? Jos ikä on tuo, niin se selittää osittain miksi sinkkuus jumittaa päälle. Pariutumisikä on jäänyt sinne parinkymmenen vuoden taakse, ja hormonit eivät heitä aja liikkeelle kuten parikymppisenä teki. Nuorena ihminen, niin mies kuin nainen, ajatteli: "Miksipä ei?". Neli- viisikymppisenä ajattelee: "Miksi?" Nuori ihminen ajattelee "miksen voisi kokeilla hänen kanssaan?" Vanha a
Olipas koskettava kommentti. Mahdatko sinä asua jossain syrjemmällä, jossa naisia ei liiemmin ole sinkkuna? Tuollaisetkin käytännön asiat vaikuttavat kohtaamattomuuteen. Mutta oikeassa olet, ei kenen kanssa tahansa voi pariutua, vaan toisessa pitää olla jotain itselle erityistä. Tarpeiden ja toiveiden pitää kohdata, vaikka juuri näiden naisten kohdalla vaatimukset eivät ainakaan kuulosta mitenkään kohtuuttomilta. Tavallinen suomalaismies, joka hoitaa asiansa, on luotettava, ongelmaton ja rehti kuten he itsekin. En ole heidän nuoruuttaan seurannut, joten en osaa sanoa sujuiko heillä seurustelukumppanin löytäminen aikoinaan helpommin, ainakin tämä eronnut sai lapset alle kolmekymppisenä samoihin aikoihin kuin minä itsekin. Eli kohtuuttomia vaikeuksia hänellä tuskin tuolloin oli. Pitkä avioliitto siis takana.
En oikein ymmärrä tuota ajatusta, että naisten seksuaalisuus loppuisi menopaussiin, kun en ole omassa ystäväpiirissäni sellaista huomannut. Lähin ystäväpiiri ei suuren suuri ole, mutta meistä kenelläkään ei ole ollut vaikeita oireita eikä mikään ole muuttunut muutenkaan. Seksin ja läheisyyden kaipuu on se syy, miksi nämä naiset haluaisivat jonkun tavata. He ovat noin 52-55v ikäluokassa molemmat. Ystävyysliitto ei heitä kiinnosta. Virtaa on muutenkin, ehkä liikunnallisuuden kautta. Työelämässä ovat hyvässä asemassa ja puuhaa on vapaa-aikanakin, on ystäviä ja menoja, mutta mies puuttuu ja seksiä.
Vähän olen edelleen kahden vaiheilla noiden tindereiden suhteen, jos yllytän siihen ja jotain ikävää sattuu, niin sittenhän olen osasyyllinen onnettomuuteen. Jotenkin tuntuu epäuskottavalta, että sieltä voisi ketään oikeasti löytää eli riski saada vain haittoja on suuri. Ehkä vain mainitsen, että kannattaa ainakin katsoa millainen se on. Eihän ketään ole pakko tavata.
Vierailija kirjoitti:
Ap, olisiko vastaus asiaan jo ketjun otsikossa? "...vaikka on tavis", ei ole mikään myyntivaltti. Vaikka nainen on upea / kaunis, olisi enemmän ihmettelyn kohteena.
Tavis "Maria Hienonen", joita mahtuu kymmenen tusinaan, ei ehkä herätä miehissä kummempia intohimoja, eikä oikeastaan edes mielenkiintoa.
Kuitenkin melkein kaikki maria h:t ovat naimisissa. Ap
Sepä. On kuitenkin aika vaikea sanoa kenellekään, että kohenna pukeutumista, meikkiä, hiuksia jne. Toisaalta yhden kerran annoin meikkivinkkejä, kun varta vasten kysyttiin. Mutta se ei ollut hänen juttunsa. Pitää lähteä omasta halusta tuollaiset muutokset. Ap