Lue keskustelun säännöt.
Todellinen syy vauvakatoon on asumisen kallistuminen
13.08.2024 |
Todellinen syy siihen että perheen perustaminen viivästyy on asumisen kallistuminen.
Nuoret eivät saa kotia. Nuoret tarvitsivat turvaa asumiseen. Korkeat vuokrat estävät käsirahan säästämisen. Asunnon hankinta viivästyy. Tai jos sen saa niin kodin ylläpitäminen maksaa liikaa, esim. sähkölaskut nousseet. Remontointi on kallistunut. Ei varaa tehdä lapsia.
Työpaikkojen lähellä ei perheasuntoja, vanhemmat ikäpolvet asuvat keskustojen lähellä. Nuoret joutuvat hakemaan kotinsa kauempaa. Pieni palkka palaa silloin tien päälle bensakuluihin.
Ja kun kolmenkympin puolessa välissä just ja just saavutett suht turvattu talous, niin sitten biologinen kello käy vastaan.
Se että nuoret käyttävät aikaansa kännyköillä tai muuhun ajanviettoon on vain seuraus eikä syy. Täytyy se aika johonkin käyttää, koska kodin perustaminen tehty liian kalliiksi.
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö että on maata Helsingin ulkopuolellakin? Lähes missä tahansa muualla asunnon vuokrat on 500-600e, ja kolmion saa ostettua 100 tonnilla. Ei nämä lisääntymistä estä.
Torpan ja tontin saa Suomesta jopa 20 000€ . Ei ole paljon. Kyse on halusta ja tahdonvoimasta. Ihmiset ovat vaan laiskoja. Hedonisteja.
No mitä helevatan väliä sillä on saako torpan jostain perärymättylästä 20000 eurolla, kun ne työt eivät ole sielläpäinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on varmasti osasyy, liittyy yleiseen taloudelliseen epävarmuuteen. Mutta ei se "vauvakato" ole minkään yhden asian syytä vaan monien asioiden summa.
Kun maailma kehittyy niin lapsia ei enää haluta. On paljon muutakin tekemistä mihin aikansa ja rahansa voi laittaa.
Kyllä.
Surullisinta tässä on se, että ihmisillä on niin paljon kiinnostavia juttuja elämässä, että edes parisuhteesta (tai ylipäätään ihmissuhteista) ei juuri välitetä - kaikki muu tuntuu menevän niidenkin edelle.
Ilman toimivia parisuhteita ei synny myöskään lapsia. Parisuhteet eivät kestä; niitä solmitaan, mutta ne purkautuvat usein muutamassa vuodessa. Suurin syy on ihmisten prioriteeteissa: älypuhelimet ovat tärkeämpiä kuin toiset ihmiset.
Kaikki maksaa ja asuminen on pahin ongelma. Ja ei, emme voi muuttaa Imatralle tai Pieksämäelle, koska työmme on täällä pk-seudulla.
Kauhulla katson uutisia kasvavista opintolainamääristä. Miten nuorten pariskuntien olisi tarkoitus perustaa perhe valmiiksi velkaantuneina?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten näitä syitä lapsikadon taustalla on tutkittu, mutta minua kolmen lapsen (korkeakoulutetulta) äitiä ei ainakaan ole yhteenkään tutkimukseen haastateltu. Omat syyt siihen, miksi meille ei tule valitettavasti neljättä lasta ovat seuraavat:
-Meillä kahdella hyvätuloisella ei ole varaa isompaan asuntoon pk-seudulla. Työmme valitettavasti ovat ja pysyvät täällä.
-Lapsiperheiden palvelut ovat heikot. Työn ja perhe-elämän yhteensovittaminen on haastavaa. Toisaalta haluaisin olla lasten kanssa pidempään kotona, mutta taloudellisesti se on mahdotonta.
-Sain synnytyksessä ikävän synnytysvaurion, jota ei suostuta julkisella hoitamaan. En halua ottaa riskiä vamman pahenemiselle.
Hyviä huomioita, aina pohditaan vain syitä sille, miksi jotkut eivät hanki lapsia ollenkaan, mutta vähintään yhtä iso asia on se, miksi hankitaan vähemmän laps
Ei ole. 85% lapsikadosta selittyy sillä, että ei hankita sitä ensimmäistäkään lasta. Vain 15% lapsikadosta johtuu siitä, että ei hankita toista, kolmatta, neljättä jne. lasta. Tämä oli vasta tuossa Ylen jutussa, jossa Rotkirchia haastateltiin.
En kiistä talouden vaikutusta perhekokoon, mutta kai se useimmiten vaikuttaa lasten määrään, eikä siihen, hankitaanko niitä ylipäänsä. Meille yritettäisiin erilaisessa tilanteessa kolmatta lasta, vastaavasti tiedän monta yhden lapsen perhettä, joihin toista ei uskalleta hankkia erinäköisten pärjäämiseen ja jaksamiseen liittyvien syiden vuoksi.
Eiköhän ne oikeat syyt monen naisen ja miehen lapsettomuuteen ihan muualla. Tätä kalleutta ja elämän epävarmuutta monesti tarjotaan syyksi, mutta kun itse keskustelen lapsettomien ystävieni kanssa, siellä on ihan vakitöissä olevia ja omassa asunnossa asuvia kolmekymppisiä. Varmasti jollakulla taloudellinen tilannekin vaikuttaa, mutta yleensä lapsettomuuteen on syyt toisaalla: ei ylipäänsä pariuduta, halutaan elämältä eri asioita jne. Jos on pitkään elänyt ns. vapaan aikuisen elämää, siitä voi olla vaikea päästää irti ja tehdä uhrauksia (taloudellisia, mutta myös muita). Eikä nykyaikana kenenkään tietysti tarvitse, jos ei halua.
Ylipäänsä syntyvyyskeskustelussa panostaisin siihen, että saataisiin ihmisten unelmien lapsiluku täyttymään ja niitä toisia/kolmansia jne. lapsia, joita nyt ei uskalleta hankkia, syntymään. Miksi pakottaa sellaisia ihmisiä hankkimaan lapsia, jotka eivät vanhemmiksi halua? Jokaisella lapsella on oikeus syntyä haluttuna.
Ps. Syntyessäni 90-luvulla vanhempani asuivat isossa yksiössä. Ainakaan omassa tuttavapiirissä kukaan pariskunnista ei asu pienten lapsen kanssa kaksiota pienemmässä asunnossa, eli ei nykyaikana nyt poikkeuksellisen heikosti mene.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syyt:
-some
-sateenkaari
-laiskuus
Ei muuta!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä pitää jankata. Varmaan jossain perähikiällä asuminen on halvempaa mutta onko lähellä työpaikkoja? Työpaikka kun on kaukana kotoa niin siinä tulee taas raha, aika ja rajoitteet vastaan. Miten ehdit hakea lapset ajoissa hoidosta? Vakituiset työpaikat on harvassa nykyään. Ja muutenkin työmarkkinoilla potkujen vaara jatkuvasti läsnä.
Taas näitä kommentteja.
Perähikiä = Suomi miinus PK-seutu ja Tampere, sekä Turun ja Oulun ydinkeskusta.
ELI jos nämä hyvin pienet alueet ottaa pois, jää 99% Suomesta jäljelle. Ja tästä "muusta Suomesta" on mahdollista löytää edullista asumista JA työpaikkoja JA perustaa perhe.
Tirsk! Ei ole monellakaan alalla. Nimenomaan muualla työpaikka voi olla esim. yhden tehtaan varassa. Kun se lopettaa, ei ole satojen kilometrien säteellä mitään. Ja kun töitä tarttee molemmat puolisot. Sen takia taantuvilla paikkakunnilla on halvalla asuntoja myynnissä, kun ei ole töitä.
Usein kahden puolison perheessä molemmille on töitä vain isommissa kaupungeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellinen syy vauvakatoon on feminismi.
Vierailija kirjoitti:
Kekkonen piti Suomen aikoinaan asuttuna vaatimalla, että tehtaat sijaitsi ympäri maata. Nykyiset päättäjät eivät uskalla moista vaatia vaan kaikki keskitetään Helsinkiin ja siellä onkin jo tosi ahdasta. Vuokrat pilvissä. Yhdyskuntienkin kämpät alkavat olla jo todella kalliita ja työmatka pk-seudulla saattaa kestää toista tuntia, kun ruuhkat ovat jo niin hirvittäviä.
Tein lapseni 20 vuotta sitten - jos nyt olisin lapsentekoiässä, miettisin varmasti tarkkaan, haluanko lapsia maailmaan, missä tulevaisuus näyttää kovin mustalta.
Tänä päivänä ne on yritykset, jotka tekevät päätöksen tehtaan ja työpaikan sijainnista. Jos nykypäivän Kekkonen yrittäisi pakottaa firman laittamaan sen tehtaan siltarumpuna omalle äänestysalueelleen, niin sille tehtaalle pitää siitä joko maksaa maltata, mikä yleensä ei valtiontukilakien takia edes onnistu tai se tehdas valitsee jonkun muun maan Suomen sijaan. Nykypäivän päättäjät saa ihan vapaasti vinkua, valittaa ja vaatia, mutta sillä ei ole yritysten sijoittumispaikoihin mitään merkitystä. Ja siihen on syynsä, miksi hinnoista huolimatta firmat tuppaavat valitsemaan erityisesti pääkaupunkisedun ja isot kaupungit. Niissä kun on muut firmat, joilta palveluja ostetaan, niissä on monipuolista työvoimaa jne. Työpaikoista suurin osa on tänä päivänä ihan muita kuin noita isoja tuotantolaitoksia jossain kaukana.
PK-seudun ruuhkien ja pitkien matka-aikojen suurin aiheuttaja on tosiasiassa vihreä liikennesuunnittelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hevonpaskaa.
Pieksämäeltä löytyy 300€/kk asuntoja . Kuten muualtakin Suomesta. Tähän saa asuntotukea . Jo pelkästään lapsilisä kattaa kolmasosan vuokrasta.
Kaikenlaisia tekosyitä. Tiedän oikean syyn, mutta sitä ei saa täällä kertoa.
Veikkaan ettei 300€ vuokraan saa mitään asumistukea. Niin pihalla voi olla joku tässä maassa. Muutenkin hevonperseeseen muuttaminen ei houkuttele ketään. Maksat vain mummojen hoidosta ja itse et saa mitään
Vierailija kirjoitti:
Hevonpaskaa.
Pieksämäeltä löytyy 300€/kk asuntoja . Kuten muualtakin Suomesta. Tähän saa asuntotukea . Jo pelkästään lapsilisä kattaa kolmasosan vuokrasta.
Kaikenlaisia tekosyitä. Tiedän oikean syyn, mutta sitä ei saa täällä kertoa.
Minä voin kertoa omani:
Tein ainokaisen 2000-luvun alussa. Sitten sitouduin työuraan. Sitten parisuhteeni päättyi. Ja kun kymmenen vuotta sitten löysin uuden parisuhteen, en enää halunnut tehdä Suomeen lasta.
En luota yhtään, että Suomi, tai valtaosa Euroopastakaan tulee olemaan hyvä paikka lapseni elää aikuisuuttaan. Täällä Itä-Suomessa olot on vielä hyvät (töitä riittää tekeville, opiskelupaikkoja on, puhdasta luontoa, ei nuorten tolkutonta väkivaltaa /päihteitä /ryöstelyitä ym toisen ihmisen oikeuksien totaalista sivuuttamista viranomaisen ja lainsäätäjän katsoessa päältä..), mutta kuinka kauan.
Koitan ainoastani kasvattaa aitoa maailmankansalaista, ts. valmiutta lähteä etsimään muualta parempaa elämää kuten olemme tottuneet, että kaikki maailman kansalaiset saavat vapaasti tehdä, eikö niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailia kirjoitti:
Asuntojen hinnat ovat laskeneet viimme vuosina. Merkittävästi. Ihan vain huomautuksena, asiahan ei minulle kuulu.
Suomalaiset ovat voimakkaasti vähentymässä.Suomalaisia kuolee ja asuntoja vapautuu edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä pitää jankata. Varmaan jossain perähikiällä asuminen on halvempaa mutta onko lähellä työpaikkoja? Työpaikka kun on kaukana kotoa niin siinä tulee taas raha, aika ja rajoitteet vastaan. Miten ehdit hakea lapset ajoissa hoidosta? Vakituiset työpaikat on harvassa nykyään. Ja muutenkin työmarkkinoilla potkujen vaara jatkuvasti läsnä.
Itse taas ihmettelen, miten hitossa toiset onnistuvat hommaamaan järkevän työpaikan isosta kaupungista??? Mitä ihmettä?? Tarkoitan siis tällä sellaista työpaikkaa, jolla elättää itsensä.
Isoissa kaupungeissa on toki avoimia työpaikkoja enemmän - mutta myös hakijoita on tolkuton määrä.
Itse tajusin tämän ajoissa, ja hain työpaikkaa juuri muuttotappiokaupungeista. Tadaa: hakijoita oli paljon vähemmän, pääsin haastatteluun lähes joka kerta, ja eipä aikaakaan, kun sain nimet toistaiseksi voimassa olevaan soppariin. Alle kahden vuoden yhden hengen nettopalkalla sain ostettua hyvässä kunnossa, hyvässä yhtiössä olevan kolmion, joka tuli maksettua nopeasti pois. Työtä riittää. Elämisen kustannukset ovat pienet. Rahaa on jäänyt yllättävän paljon sijoituksiin ym. sivuun laitettavaksi - itse asiassa niin paljon, että ostin isosta kaupungista sijoitusasunnon, jossa on vuokralainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kiistä talouden vaikutusta perhekokoon, mutta kai se useimmiten vaikuttaa lasten määrään, eikä siihen, hankitaanko niitä ylipäänsä. Meille yritettäisiin erilaisessa tilanteessa kolmatta lasta, vastaavasti tiedän monta yhden lapsen perhettä, joihin toista ei uskalleta hankkia erinäköisten pärjäämiseen ja jaksamiseen liittyvien syiden vuoksi.
Eiköhän ne oikeat syyt monen naisen ja miehen lapsettomuuteen ihan muualla. Tätä kalleutta ja elämän epävarmuutta monesti tarjotaan syyksi, mutta kun itse keskustelen lapsettomien ystävieni kanssa, siellä on ihan vakitöissä olevia ja omassa asunnossa asuvia kolmekymppisiä. Varmasti jollakulla taloudellinen tilannekin vaikuttaa, mutta yleensä lapsettomuuteen on syyt toisaalla: ei ylipäänsä pariuduta, halutaan elämältä eri asioita jne. Jos on pitkään elänyt ns. vapaan aikuisen elämää, siitä voi olla vaikea päästää irti ja tehdä uhrauksia (taloudellisia, mutta myös muita). Eikä nykyaika
Omassa tuttavapiirissäni ne syyt olla lisääntymättä on taloudellisia. Ihmiset haluaa turvaa elämään. Lisäksi työelämä koetaan niin rankaksi ja joustamattomaksi, ettei perheelle jää sijaa.
Vierailija kirjoitti:
Suurin syy on se, että nykyään opiskelijat valmistuu järjettömän velkataakan kanssa jo valmiiksi. Nyt se ilmiö vaan pahenee, kun opiskelijoiden asemaa edelleen heikennetään kun ei asumistukeakaan enää saa jos sattuu olemaan vähän säästöjä. Enpä olisi itsekään saanut lasta heti 26v. jos olisi ollut parikymmentä tonnia opintolainaa! Silloin sentään pystyi valmistumaan ilman lainaa, nykyisillä hinnoilla sekä opiskelijoiden naurettavan pienillä tuilla ei pysy. Mikä muu ryhmä Suomessa joutuu syömään velaksi?
Vilket gnäll! Då du har ditt diplom i handen från studier som går att motivera med en lukrativ framtid, är studieskulderna något som inte ens märks då levnadsstandarden genast blir bättre.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö että on maata Helsingin ulkopuolellakin? Lähes missä tahansa muualla asunnon vuokrat on 500-600e, ja kolmion saa ostettua 100 tonnilla. Ei nämä lisääntymistä estä.
Torpan ja tontin saa Suomesta jopa 20 000€ . Ei ole paljon. Kyse on halusta ja tahdonvoimasta. Ihmiset ovat vaan laiskoja. Hedonisteja.
No mitä helevatan väliä sillä on saako torpan jostain perärymättylästä 20000 eurolla, kun ne työt eivät ole sielläpäinkään.
Du kan alltid börja på sillfabriken om du kvalar in.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä pitää jankata. Varmaan jossain perähikiällä asuminen on halvempaa mutta onko lähellä työpaikkoja? Työpaikka kun on kaukana kotoa niin siinä tulee taas raha, aika ja rajoitteet vastaan. Miten ehdit hakea lapset ajoissa hoidosta? Vakituiset työpaikat on harvassa nykyään. Ja muutenkin työmarkkinoilla potkujen vaara jatkuvasti läsnä.
Itse taas ihmettelen, miten hitossa toiset onnistuvat hommaamaan järkevän työpaikan isosta kaupungista??? Mitä ihmettä?? Tarkoitan siis tällä sellaista työpaikkaa, jolla elättää itsensä.
Isoissa kaupungeissa on toki avoimia työpaikkoja enemmän - mutta myös hakijoita on tolkuton määrä.
Itse tajusin tämän ajoissa, ja hain työpaikkaa juuri muuttotappiokaupungeista. Tadaa: hakijoita oli paljon vähemmän, pääsin haastatteluun lähes joka kerta, ja eipä aikaakaan, kun sain nimet toistaiseksi voimassa olevaan
Hyvä sinulle. Minun alallani lähes kaikki työt on isommissa kaupungeissa ja nimenomaan pääkaupunkiseudulla. Jo Tampereella ja Turussa työnsaanti vaikeutuu heti.
Muuttotappio myös ruokkii työpaikkakatoa. Vähemmän ihmisiä tietää koulujen ja päiväkotien sulkemisia, kauppojen ja palvelujen häviämistä. Kaikki ne työllistävät ja ne työpaikat vähenevät ja heijastuu kaikkeen muuhunkin talouteen paikkakunnalla.
Suomi vajoaa. Lasten syntymäluvuissa romahdus, työttömyysluvut kolmanneksi huonoimma EUssa, Pisa-tulokset huononee vauhdilla, olympiamitalit nolla, jne. jne. Kansa tarvitsee vahvat sekä viisaat johtajat ja he ovat nyt täysin kateissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hevonpaskaa.
Pieksämäeltä löytyy 300€/kk asuntoja . Kuten muualtakin Suomesta. Tähän saa asuntotukea . Jo pelkästään lapsilisä kattaa kolmasosan vuokrasta.
Kaikenlaisia tekosyitä. Tiedän oikean syyn, mutta sitä ei saa täällä kertoa.
Minä voin kertoa omani:
Tein ainokaisen 2000-luvun alussa. Sitten sitouduin työuraan. Sitten parisuhteeni päättyi. Ja kun kymmenen vuotta sitten löysin uuden parisuhteen, en enää halunnut tehdä Suomeen lasta.
En luota yhtään, että Suomi, tai valtaosa Euroopastakaan tulee olemaan hyvä paikka lapseni elää aikuisuuttaan. Täällä Itä-Suomessa olot on vielä hyvät (töitä riittää tekeville, opiskelupaikkoja on, puhdasta luontoa, ei nuorten tolkutonta väkivaltaa /päihteitä /ryöstelyitä ym toisen ihmisen oikeuksien totaalista sivuuttamista viranomaisen ja lainsäätäjän katsoessa päältä
Sinä asut siellä persereiässä muiden ihmisten verorahoilla,minkä olet sopivasti unohtanut.
Taas näitä kommentteja.
Perähikiä = Suomi miinus PK-seutu ja Tampere, sekä Turun ja Oulun ydinkeskusta.
ELI jos nämä hyvin pienet alueet ottaa pois, jää 99% Suomesta jäljelle. Ja tästä "muusta Suomesta" on mahdollista löytää edullista asumista JA työpaikkoja JA perustaa perhe.