Todellinen syy vauvakatoon on asumisen kallistuminen
Todellinen syy siihen että perheen perustaminen viivästyy on asumisen kallistuminen.
Nuoret eivät saa kotia. Nuoret tarvitsivat turvaa asumiseen. Korkeat vuokrat estävät käsirahan säästämisen. Asunnon hankinta viivästyy. Tai jos sen saa niin kodin ylläpitäminen maksaa liikaa, esim. sähkölaskut nousseet. Remontointi on kallistunut. Ei varaa tehdä lapsia.
Työpaikkojen lähellä ei perheasuntoja, vanhemmat ikäpolvet asuvat keskustojen lähellä. Nuoret joutuvat hakemaan kotinsa kauempaa. Pieni palkka palaa silloin tien päälle bensakuluihin.
Ja kun kolmenkympin puolessa välissä just ja just saavutett suht turvattu talous, niin sitten biologinen kello käy vastaan.
Se että nuoret käyttävät aikaansa kännyköillä tai muuhun ajanviettoon on vain seuraus eikä syy. Täytyy se aika johonkin käyttää, koska kodin perustaminen tehty liian kalliiksi.
Kommentit (170)
Jos naisten valinta suosii miehiä, jotka eivät ole "perhematskua" niin se kai selittää asiaa jonkin verran.
Vielä isompia syitä ovat synnytysikäisten naisten syrjintä työelämässä (jatkuu edelleen mm. pätkätöiden muodossa), synnyttäjien huono kohtelu/asenteet (miksi äitejä ei voisi hemmotella edes sitä paria päivää synnytyksen aikana ja sen jälkeen?), synnytyssairaaloiden lakkauttaminen ja säästöt, neuvoloiden säästöt ja tuen puute lapsiperheille, päivähoidon keskittyminen isoihin laitoksiin ja pikkukoulujen lakkauttaminen, erityisesti miesten halu saada lapsia "vasta myöhemmin" tai ei koskaan.
Pitäisi myös panostaa parisuhteiden parantamiseen ja ihmissuhdekursseihin. Suomalaisilla on edelleen ylisukupolvista taakkaa esivanhempien sotatraumoista ja vanhoista tavoista kuten vaikenemisen kulttuurista, lasten kiusaamisen vähättelystä yms. Mutta jatkakaa vaan otsikon aiheesta eli asuntojen saamisen vaikeudesta, tämä oli laajempi näkökulma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellinen syy on hedonistinen narsismi.
Jotain tällaista joo. Lapset kasvaa nykyään eroperheissä, yksinhuoltaja-tai uusioperheissä. Lapset opetetaan siihen, että ovat vastuussa vain omasta onnestaan, mutta yllätys, yllätys, sitä onnea ei löydykään, kun keskittyy vain itseensä. Löytyy vain ahdistusta ja masennusta. Myös lasten kaikki vapaa-aika on tiukasti kontrolloitua ja ohjattua. Vapaa leikki loistaa poissaolollaan. Tarhassa aloitetaan viimeistään yhden vuoden iässä. Siihen päälle tämä vela-muoti, huoh.
Vela muoti? Mitä se tarkoittaa, koska alkanut? Oikealla velalla, niin kuin minä, on kristallin kirkkaana se että hän ei halua lisääntyä, minulla kohta 60 vuotta ollut näin.
Katso syntyvyystilastoja.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Missä tahansa 20 000 e talossa on laiminlyöty remontointi viimeiset 50 vuotta ja rahaa saisi noihin upottaa moninkertaisesti ostohinnan verran, jos talon haluaa remontoida yhtään nykypäivään. Silti kyseessä voi olla täysi pommi.
Miksi vetää ääripäihin, kun on myös 50te rempattuja kaksioita ja 75te kolmioita? Ääripäissä roikkuminen aikaansaa vaan vaikutelman ettet ymmärrä mistä puhutaan. Kai jokaisen pitäisi pystyä eism Etuovea käyttämään jotta itse voi todeta hintatason ympäri Suomea?
En tiedä miten näitä syitä lapsikadon taustalla on tutkittu, mutta minua kolmen lapsen (korkeakoulutetulta) äitiä ei ainakaan ole yhteenkään tutkimukseen haastateltu. Omat syyt siihen, miksi meille ei tule valitettavasti neljättä lasta ovat seuraavat:
-Meillä kahdella hyvätuloisella ei ole varaa isompaan asuntoon pk-seudulla. Työmme valitettavasti ovat ja pysyvät täällä.
-Lapsiperheiden palvelut ovat heikot. Työn ja perhe-elämän yhteensovittaminen on haastavaa. Toisaalta haluaisin olla lasten kanssa pidempään kotona, mutta taloudellisesti se on mahdotonta.
-Sain synnytyksessä ikävän synnytysvaurion, jota ei suostuta julkisella hoitamaan. En halua ottaa riskiä vamman pahenemiselle.
No syntyvyys on laskenut, se on ihan fakta, miksi siitä syystä pitää niin hirveästi väitellä? Syyt on monet, ne lapsien hehkuttajat voivat tehdä vaikka 20 lasta halutessaan ja velat ei sitten tee yhtään, molemmat saa mitä haluaa.
Harvemmin lapseton valittaa valinnastaan, kun lisääntyneet eivät muuta teekkään, vaikka valinta on ollut ihan oma ja vapaaehtoinen, eli olisiko sittenkin mennyt valinta väärin?
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten näitä syitä lapsikadon taustalla on tutkittu, mutta minua kolmen lapsen (korkeakoulutetulta) äitiä ei ainakaan ole yhteenkään tutkimukseen haastateltu. Omat syyt siihen, miksi meille ei tule valitettavasti neljättä lasta ovat seuraavat:
-Meillä kahdella hyvätuloisella ei ole varaa isompaan asuntoon pk-seudulla. Työmme valitettavasti ovat ja pysyvät täällä.
-Lapsiperheiden palvelut ovat heikot. Työn ja perhe-elämän yhteensovittaminen on haastavaa. Toisaalta haluaisin olla lasten kanssa pidempään kotona, mutta taloudellisesti se on mahdotonta.
-Sain synnytyksessä ikävän synnytysvaurion, jota ei suostuta julkisella hoitamaan. En halua ottaa riskiä vamman pahenemiselle.
Haluan vielä tähän lisätä, että perheemme asuu ahtaammin, kuin kolme edellistä sukupolvea ennen meitä.
Syy alhaiseen syntyvyyteen voi olla mikä tahansa, mutta lääke siihen on raha. Tutkijat ja poliitikot kummastelevat ja analysoivat turhaan ilmiötä, jonka ratkaisisi RAHA, vaikkapa kannustava perheverotus.
Vauraissa valtioissa nuorisolla on niin paljon kilpailevia aktiviteetteja valittavana ettei lisääntymistä edistävälle seksielämälle juuri jää aikaa. Kehitysmaissa köyhillä ihmisillä ei ole paljon muita huveja kuin panohommat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hevonpaskaa.
Pieksämäeltä löytyy 300€/kk asuntoja . Kuten muualtakin Suomesta. Tähän saa asuntotukea . Jo pelkästään lapsilisä kattaa kolmasosan vuokrasta.
Kaikenlaisia tekosyitä. Tiedän oikean syyn, mutta sitä ei saa täällä kertoa.
No jos tykkää elellä korvauksilla eikä palkkatuloilla, niin ei ole mikään ongelma muuttaa sinne, missä ei ole töitä.
Tuhannet työttömät eivät saa töitä Helsingissäkään. Ihan sama missä on -työttömänä. Ja nykyisin voi yrittää muuallakin kuin Helsingin slummi-alueilla.
Jos Helsingistä ei löydä töitä niin on kyllä aika patologinen tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö että on maata Helsingin ulkopuolellakin? Lähes missä tahansa muualla asunnon vuokrat on 500-600e, ja kolmion saa ostettua 100 tonnilla. Ei nämä lisääntymistä estä.
Totta tämä, mutta ne työt on pk-seudulla.
Ai kaikki työt? Ihan tosissasi väität että kaikki työt on pk-seudulla?
Eli otsikko ja ketju koskee siis vain pk-seutua. Eli noin 10% suomesta. Otsikko on siis väärä, pitäisi olla "pk-seudulla asumisen hinta on lisääntymisen este".
Silkkaa typeryyttä yleistää pienen osan tilanne koko maahan. Tuolla älykkyydellä ei varmaan kannatakaan lisääntyä.
Miksi sitten pitäisi olla ylhäinen syntyvyys? Joku kokkarien taloushimmeli-selityskö? Soldiers for Hynkel?Miksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö että on maata Helsingin ulkopuolellakin? Lähes missä tahansa muualla asunnon vuokrat on 500-600e, ja kolmion saa ostettua 100 tonnilla. Ei nämä lisääntymistä estä.
Totta tämä, mutta ne työt on pk-seudulla.
Tottakai kaikki työt pakkautuvat Pääkaupunkiseudulle koska se on poliitikkojen tahto. Pitää saada kehitettyä isoa maailmanluokan metropolia Helsingistä.
Kyllä siihen vaikuttaa sekin ettei meitä naisia kiinnosta enää hässiä miesten kanssa.
Asunnot ovat Suomessa varsin halpoja. Asumiskulut ovat oikeasti kovat. Lähes kaikissa tapauksissa
vx
1000 e/kk äidille palkkaa kuukaudessa valtiolta per lapsi. Voisi lapsiluku kasvaa vauhdilla, kun lastenhankinta olisi oikeasti taloudellisesti kannattavaa.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten näitä syitä lapsikadon taustalla on tutkittu, mutta minua kolmen lapsen (korkeakoulutetulta) äitiä ei ainakaan ole yhteenkään tutkimukseen haastateltu. Omat syyt siihen, miksi meille ei tule valitettavasti neljättä lasta ovat seuraavat:
-Meillä kahdella hyvätuloisella ei ole varaa isompaan asuntoon pk-seudulla. Työmme valitettavasti ovat ja pysyvät täällä.
-Lapsiperheiden palvelut ovat heikot. Työn ja perhe-elämän yhteensovittaminen on haastavaa. Toisaalta haluaisin olla lasten kanssa pidempään kotona, mutta taloudellisesti se on mahdotonta.
-Sain synnytyksessä ikävän synnytysvaurion, jota ei suostuta julkisella hoitamaan. En halua ottaa riskiä vamman pahenemiselle.
Kukaan ei hakua että lisäännytte vielä enemmän. 3 lasta on jo järkyttävä ympäristörikos. Phtyi, hävetkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missä tahansa 20 000 e talossa on laiminlyöty remontointi viimeiset 50 vuotta ja rahaa saisi noihin upottaa moninkertaisesti ostohinnan verran, jos talon haluaa remontoida yhtään nykypäivään. Silti kyseessä voi olla täysi pommi.
Miksi vetää ääripäihin, kun on myös 50te rempattuja kaksioita ja 75te kolmioita? Ääripäissä roikkuminen aikaansaa vaan vaikutelman ettet ymmärrä mistä puhutaan. Kai jokaisen pitäisi pystyä eism Etuovea käyttämään jotta itse voi todeta hintatason ympäri Suomea?
Etuovessa hinnat ovat vain suuntaa antavia. Tällä hetkellä voin todeta, että ehkä isoimpien kaupunkien halutuimpia alueita lukuun ottamatta kaikista hinnoista lähtee pois, jos haluaa. Mistä enemmän, mistä vähän vähemmän. Mutta 10% pitäisi pystyä neuvottelemaan melkein kohteesta kuin kohteesta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten näitä syitä lapsikadon taustalla on tutkittu, mutta minua kolmen lapsen (korkeakoulutetulta) äitiä ei ainakaan ole yhteenkään tutkimukseen haastateltu. Omat syyt siihen, miksi meille ei tule valitettavasti neljättä lasta ovat seuraavat:
-Meillä kahdella hyvätuloisella ei ole varaa isompaan asuntoon pk-seudulla. Työmme valitettavasti ovat ja pysyvät täällä.
-Lapsiperheiden palvelut ovat heikot. Työn ja perhe-elämän yhteensovittaminen on haastavaa. Toisaalta haluaisin olla lasten kanssa pidempään kotona, mutta taloudellisesti se on mahdotonta.
-Sain synnytyksessä ikävän synnytysvaurion, jota ei suostuta julkisella hoitamaan. En halua ottaa riskiä vamman pahenemiselle.
Haluan vielä tähän lisätä, että perheemme asuu ahtaammin, kuin kolme edellistä sukupolvea ennen meitä.
Eli olette "pilanneet" elämänne lisääntymällä, ja liikaa lisääntymällä? Kuitenkin teidän omia valintoja.
Totta tämä, mutta ne työt on pk-seudulla.