Todellinen syy vauvakatoon on asumisen kallistuminen

Vierailija kirjoitti:

Some. Porno.

Kyllä. Nainen saa tyydytyksen monilla muillakin tavoilla kuin perässä hinattavan ukon kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo ja ei. Suurin osa, kuten minä, ei haluta lapsia

Näin on . Miksi kukaan haluaa nähdä enää koulukiusaamista jälkeläisilleen?

Päväkodissa kiusataan. Koulussa kiusataan ja työpaikassa kiusataan. Kuka on kokenut ei sitä halua lapselleen. Moni on kokenut. 

Suurin syy on se, että nykyään opiskelijat valmistuu järjettömän velkataakan kanssa jo valmiiksi. Nyt se ilmiö vaan pahenee, kun opiskelijoiden asemaa edelleen heikennetään kun ei asumistukeakaan enää saa jos sattuu olemaan vähän säästöjä. Enpä olisi itsekään saanut lasta heti 26v. jos olisi ollut parikymmentä tonnia opintolainaa! Silloin sentään pystyi valmistumaan ilman lainaa, nykyisillä hinnoilla sekä opiskelijoiden naurettavan pienillä tuilla ei pysy. Mikä muu ryhmä Suomessa joutuu syömään velaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö että on maata Helsingin ulkopuolellakin? Lähes missä tahansa muualla asunnon vuokrat on 500-600e, ja kolmion saa ostettua 100 tonnilla. Ei nämä lisääntymistä estä. 

Torpan ja tontin saa Suomesta jopa 20 000€ . Ei ole paljon. Kyse on halusta ja tahdonvoimasta. Ihmiset ovat vaan laiskoja. Hedonisteja. 

Miksi perhe pitäisi perustaa jonnekin kuolevaan kylään, jossa ei ole mitään palveluita eikä työpaikkoja? Lähin kauppa 20-50 km, talo purkukuntoinen homeläjä? Lapsilla ei muita leikkitovereita, kun paikkakunnan asukkaista suurin osa eläkeläisiä. 

Kertoisitko mitä palvelua haluat, mitä Pieksämäellä ei ole? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hevonpaskaa.

Pieksämäeltä löytyy 300€/kk asuntoja . Kuten muualtakin Suomesta. Tähän saa asuntotukea . Jo pelkästään lapsilisä kattaa kolmasosan vuokrasta. 

Kaikenlaisia tekosyitä. Tiedän oikean syyn, mutta sitä ei saa täällä kertoa. 

No jos tykkää elellä korvauksilla eikä palkkatuloilla, niin ei ole mikään ongelma muuttaa sinne, missä ei ole töitä.

Töitä syntyy sinne, minne ihmiset muuttaa. Töitä vähentää se, että ihmisille maksetaan tukia toisten verovaroista, koska silloin työn hinta nousee. Toki tukia pitää maksaa, mutta ei kalliissa paikassa asuminen ole mikään ihmisoikeus.

Pienillä paikkakunnilla on töitä tarjolla. Ei hyväpalkkaisia töitä, mutta itseasiassa käteen voi jäädä enemmän kuin kalliin kaupungin hyväpalkkaisessa työpaikassa. Tuntipalkka nousee myös siitä, että todennäköisesti työmatka on paljon lyhyempi. Kyllä, pienten paikkakuntien taajamat ovat n. 5 minuutin ajomatkan mittaisia, eli siinä on työmatkan kesto.

Tukipolitiikassa on ollut vuosikymmeniä karmea valuvika, nimittäin tuen määrän riippuvuus paikkakunnasta ja vuokrasta. Se on johtanut vuokrien kohoamiseen. Hallitus on tämän asian hoitamisen suhteen ihan oikealla linjalla. Asumisen tukea ei pidä maksaa Helsingissä sen enempää kuin Pieksämäellä. Sillä saadaan vuokrat laskuun, koska vuokrataso määräytyy maksukyvyn ja kysynnän mukaan.

Pieksämäki on oikeasti kiva pikkukaupunki keskellä Suomea, ja sieltä on erinomaiset liikenneyhteydet kaikkialle. Sielläkin toimii netti ja sinne kulkee rahti siinä missä Etu-Töölöönkin. Tallinnan viinaristeilyille on pidempi matka, mutta metsään voi laittaa pontikkapannun.

Ei pidä paikkaansa.

Ei se syntyvyys nouse muuttotappiokunnissakaan, jossa kerrostalokolmion saa 50.000€:llä tai omakotitalon 100.000€:llä.

Syntyvyys ei nouse, koska ihmiset eivät enää sitoudu toisiinsa. Pariskuntia muodostuu, seurustelusuhteita syntyy, samoin avoliittoja, mutta ne päättyvät tavattoman usein jo 5 vuoden sisään. Muutaman vuoden parisuhteeseen ei usein lapsia synny.

Vierailija kirjoitti:

Todellinen syy on hedonistinen narsismi. 

Jotain tällaista joo. Lapset kasvaa nykyään eroperheissä, yksinhuoltaja-tai uusioperheissä. Lapset opetetaan siihen, että ovat vastuussa vain omasta onnestaan, mutta yllätys, yllätys, sitä onnea ei löydykään, kun keskittyy vain itseensä. Löytyy vain ahdistusta ja masennusta. Myös lasten kaikki vapaa-aika on tiukasti kontrolloitua ja ohjattua. Vapaa leikki loistaa poissaolollaan. Tarhassa aloitetaan viimeistään yhden vuoden iässä. Siihen päälle tämä vela-muoti, huoh.

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö että on maata Helsingin ulkopuolellakin? Lähes missä tahansa muualla asunnon vuokrat on 500-600e, ja kolmion saa ostettua 100 tonnilla. Ei nämä lisääntymistä estä. 

Mä asun Tampereella mutta reilun 20 km päässä keslustasta melko syrjässä. Yksiön voi tuohin hintaan täältä saada tai pienen kaksion. Naapurikunnissakaan oo sen halvempaa. Ja kuka muuttaa jonnekin muuttotappiokuntaan kauas tukiverkostoista sen vuoksi että saa halvan kämpän? Voisin mäkin jonnekin Jämsään muuttaa halvemman asunnon perässä mutta sielläpä sitten yksin istuisin lapsen kanssa kotona kaukana kaihesta.

Vierailija kirjoitti:

Koiranpentu oppii nopeammin tavoille, sisäsiistiksi, tekemään temppuja. Syö ruokansa innolla, useimmat ulkoilee mielellään ja oppii olemaan nätisti yksinkin. Lisäksi sille on aina innokkaita hoitajia.

Ihmispentu ei opi näitä asioita ehkä koskaan, vaikka kuinka opettaisit, eikä sitä oikein kukaan halua hoitoon kun se on niin isotöinen otus. Lisäksi sen elättäminen maksaa moninkertaisesti enemmän. 

Ja mikä pahinta, siitä saattaa tulla tuollainen tavoille kasvattamaton ääliön alku, kuin sinusta. 

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö että on maata Helsingin ulkopuolellakin? Lähes missä tahansa muualla asunnon vuokrat on 500-600e, ja kolmion saa ostettua 100 tonnilla. Ei nämä lisääntymistä estä. 

Kallista siltikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö että on maata Helsingin ulkopuolellakin? Lähes missä tahansa muualla asunnon vuokrat on 500-600e, ja kolmion saa ostettua 100 tonnilla. Ei nämä lisääntymistä estä. 

Torpan ja tontin saa Suomesta jopa 20 000€ . Ei ole paljon. Kyse on halusta ja tahdonvoimasta. Ihmiset ovat vaan laiskoja. Hedonisteja. 

Miksi perhe pitäisi perustaa jonnekin kuolevaan kylään, jossa ei ole mitään palveluita eikä työpaikkoja? Lähin kauppa 20-50 km, talo purkukuntoinen homeläjä? Lapsilla ei muita leikkitovereita, kun paikkakunnan asukkaista suurin osa eläkeläisiä. 

En itsekään ymmärrä perheen perustamista siinä tapauksessa, jos työtilanne ei ole itsellä eikä puolisolla hyvä.

Mutta älä viitsi silti yleistäen haukkua kaikkia muuttotappioseutuja paikoiksi, joissa ei ole "palveluita eikä työpaikkoja", joissa "lähin kauppa 20-50 km", ja talot "purkukuntoisia homeläjiä".

Näin ei useinkaan ole.

Kunnat kokevat muuttotappiota, koska paikkakunnalta poismuutto on laukaissut pitkäaikaisen kierteen, joka ei oikene: nuoret muuttavat koulutuksen perässä, eivät palaa, eikä muitakaan muuttajia ole riittävästi. Tämä ei silti tarkoita sitä, etteikö koulutettu ja kokenut henkilö löytäisi töitä. Ei tietenkään kaikilta erikoisaloilta, mutta kuitenkin monilta aloilta löytyy työmahdollisuuksia muuttotappiokunnista ja -kaupungeista. 

Kilpailua työpaikoista ei ole. Lisäksi esim. asiantuntijatehtäviin otetaan usein mielellään henkilö, jolla on kokemusta useammalta eri työnantajalta, ja osaaminen laajempialaista. Monet muuttotappiokunnat ovat kaupunkeja, joista löytyy hyväkuntoisia asuntoja edullisesti. Silti päivittäin tarvittavat peruspalvelut löytyvät kyllä, päiväkotipaikasta lähtien. Myös harrastusmahdollisuudetkin voivat olla usein yllättävän monipuoliset ja edulliset. 

Toki ymmärrän, että mahdollisen työttömyyden iskiessä muuttotappiokunnasta ei heti löydy töitä. Ja tämä on monille toki riski, jonka olen itsekin ottanut. Onneksi töitä on ollut viimeiset 15 vuotta; jatko ei ole koskaan varmaa, mutta mahdollisen työttömyyden iskiessä onneksi puoliso on töissä, ja meillä on remontoitu ja velaton omakotitalo sekä velaton kesämökki, joten elämisen kulut ovat hyvin maltilliset, eikä työttömyys ole täällä välitön riski elintason laskulle.

Tämä ihan hyvä kehitys, ihmiset ovat alkaneet ymmärtää ettei lisääntyminen ole se elämän paras juttu ja tätä ajattelua yleinen tilanne todella edistää, hyvä näin.

Siitä huolimatta suomalaiset lisääntyy ja aikanaan vaje korvautuu muualta muuttajilla, tämä on ihan väistämätöntä, haluttiin sitä tai ei. Valtiolla ei ole varaa "teettää" rahalla lapsia ja toki hyvä ettei niitä sitä varten tehdäkkään.

Kun lukee aloituksia, missä isät lyö hanskat tiskiin muutaman vuoden lapsiarjen jälkeen, haetaan syytä milloin mistäkin, mutta syy on ihan yksinkertainen, tajutaan että elämä meni siitä, ikuinen pallo jalassa, kun vapaana lapsettomana voi nykymaaimassa tehdä niin paljon muutakin kun vaihdella paskavaippoja ja riidellä muijan kanssa. eli ymmärretään kaikki paska mitä lapset tuovat mukanaan, kyllä siinä tekee mieli lyödä hanskat tiskiin.

On niin lapsivihamielinen tämä meidän kulttuuri. 

Missä tahansa 20 000 e talossa on laiminlyöty remontointi viimeiset 50 vuotta ja rahaa saisi noihin upottaa moninkertaisesti ostohinnan verran, jos talon haluaa remontoida yhtään nykypäivään. Silti kyseessä voi olla täysi pommi.

Vierailija kirjoitti:

Jaa, siksikö siis joka ikisessä kehitysmaassa sikiävät kuin kanit, koska niissä eläminen on niin yltäkylläistä? Eikun siis.

Ne on kehitysmaita juuri siksi kun sikiävät kuin kanit. Jos tekisivät yhden tai kaksi lasta, ruokkisivat, kouluttaisivat, pukisivat, hoitasivat lapsen terveyttä niin maat alkaisivat kukoistaa. Mitä useammalle vaurautta jakaa sitä pienempi siivu sitä riittää. Ja ylijäämälle ei riitä mitään.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todellinen syy on hedonistinen narsismi. 

 

Jotain tällaista joo. Lapset kasvaa nykyään eroperheissä, yksinhuoltaja-tai uusioperheissä. Lapset opetetaan siihen, että ovat vastuussa vain omasta onnestaan, mutta yllätys, yllätys, sitä onnea ei löydykään, kun keskittyy vain itseensä. Löytyy vain ahdistusta ja masennusta. Myös lasten kaikki vapaa-aika on tiukasti kontrolloitua ja ohjattua. Vapaa leikki loistaa poissaolollaan. Tarhassa aloitetaan viimeistään yhden vuoden iässä. Siihen päälle tämä vela-muoti, huoh.

 

          Vela muoti? Mitä se tarkoittaa, koska alkanut? Oikealla velalla, niin kuin minä, on kristallin kirkkaana se että hän ei halua lisääntyä, minulla kohta 60 vuotta ollut näin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö että on maata Helsingin ulkopuolellakin? Lähes missä tahansa muualla asunnon vuokrat on 500-600e, ja kolmion saa ostettua 100 tonnilla. Ei nämä lisääntymistä estä. 

Torpan ja tontin saa Suomesta jopa 20 000€ . Ei ole paljon. Kyse on halusta ja tahdonvoimasta. Ihmiset ovat vaan laiskoja. Hedonisteja. 

Miksi perhe pitäisi perustaa jonnekin kuolevaan kylään, jossa ei ole mitään palveluita eikä työpaikkoja? Lähin kauppa 20-50 km, talo purkukuntoinen homeläjä? Lapsilla ei muita leikkitovereita, kun paikkakunnan asukkaista suurin osa eläkeläisiä. 

Kertoisitko mitä palvelua haluat, mitä Pieksämäellä ei ole? 

Miksi juuri Pieksämäki? En ole koskaan käynyt siellä, ei ole mikään sidettä kyseiseen paikkaan, ei sukua, ei ystäviä, ei työpaikkaa, ei mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä ihan hyvä kehitys, ihmiset ovat alkaneet ymmärtää ettei lisääntyminen ole se elämän paras juttu ja tätä ajattelua yleinen tilanne todella edistää, hyvä näin.

Siitä huolimatta suomalaiset lisääntyy ja aikanaan vaje korvautuu muualta muuttajilla, tämä on ihan väistämätöntä, haluttiin sitä tai ei. Valtiolla ei ole varaa "teettää" rahalla lapsia ja toki hyvä ettei niitä sitä varten tehdäkkään.

Kun lukee aloituksia, missä isät lyö hanskat tiskiin muutaman vuoden lapsiarjen jälkeen, haetaan syytä milloin mistäkin, mutta syy on ihan yksinkertainen, tajutaan että elämä meni siitä, ikuinen pallo jalassa, kun vapaana lapsettomana voi nykymaaimassa tehdä niin paljon muutakin kun vaihdella paskavaippoja ja riidellä muijan kanssa. eli ymmärretään kaikki paska mitä lapset tuovat mukanaan, kyllä siinä tekee mieli lyödä hanskat tiskiin.

Ilmeisesti oma isäsi ei ollut kauhean iloinen sinusta. Totuus kuitenkin on, että suurimmalle osalle isistä ne lapset ovat se isoin ja tärkein asia elämässä. Se vaippojen vaihtelu ei kauaa kestä, eikä vauvan hoitaminen ole muutenkaan mitenkään vastenmielistä hommaa normaaleille ihmisille, vaan ilo. Ja, ihme ja kumma, suurin osa vanhemmista ehtii lapsistaan huolimatta matkustella, koska sehän on se velan elämänsisältö, eikö vain? Ai niin, salille pitää myös päästä vapaasti. Mitä olisikaan elämä ilman salilla käyntiä vapaasti?

Vierailija kirjoitti:

Varmaan jostain löytyy tilastoa kuinka iso osa palkasta menee asumiseen nyt verrattuna vaikka kaksikymmentä vuotta sitten. Jossain väitettiin että USA:ssa olisi suhteessa viisinkertainen, mutta en tiedä pitääkö paikkansa. Fakta kuitenkin on että nuoremmat sukupolven jäävät köyhemmiksi kuin vanhempansa.

Ei se hyvinvoinnin ja talouden kasvu voi ikuisesti jatkua, jossain tulee raja vastaan. Kapitalismi perustuu harhaiseen ajatukseen ikuisesta vaurauden kasvusta kansantaloudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö että on maata Helsingin ulkopuolellakin? Lähes missä tahansa muualla asunnon vuokrat on 500-600e, ja kolmion saa ostettua 100 tonnilla. Ei nämä lisääntymistä estä. 

Torpan ja tontin saa Suomesta jopa 20 000€ . Ei ole paljon. Kyse on halusta ja tahdonvoimasta. Ihmiset ovat vaan laiskoja. Hedonisteja. 

Miksi perhe pitäisi perustaa jonnekin kuolevaan kylään, jossa ei ole mitään palveluita eikä työpaikkoja? Lähin kauppa 20-50 km, talo purkukuntoinen homeläjä? Lapsilla ei muita leikkitovereita, kun paikkakunnan asukkaista suurin osa eläkeläisiä. 

Kertoisitko mitä palvelua haluat, mitä Pieksämäellä ei ole? 

Pieksämäki on mukava ja viihtyisä pikkupaikkakunta. Asun naapurissa, olen itse käynyt asian toteamassa useamman kerran.