Miten niin 6.luokkalainen ei ymmärrä puukotuksen vakavuutta?

Kyllä siinä on pahasti jotain vialla, jos puukolla lyö. Toisen nyrkillä lyöminenkin vahingoittamistarkoituksessa olisi minun ala-asteaikoinani ollut tosi hurja juttu.

Niin on. Ja uutisissa aina korostetaan että oikeuteen ei joudu. 

Ikäraja pois! Jos natiaiset tekee aikuisten rikoksia niin silloin kuuluu aikuisten tuomio. Pitää olla todella paha että tuollaista tekee. Tai sit sairaalaan pakkohoitoon.

Mutta ei 12-vuotiaasta p kottajasta enää ihmistä tule.

Aika tyhmä lapsi olisi sellainen. Kyllä normaali lapsi ymmärtää tuon jo viimeistään 5 vuotta aiemmin. 

Kyllä minunkin nuoruudessa toiset kantoivat puukkoja tai veitsiä, mutta kyllähän ne olivat lähinnä pelotukseksi tiukassa paikassa. En muista koskaan nähneeni niitä minkään laisessa käytössä, enkä muista että kukaan olisi tullut puukotetuksikaan.

Nyt vanhempien pitäisi keskustella lapsien kanssa ja kertoa, että ei puukkoa voi käyttää puolustautumiseen. Sitä käytetään toisen vahingoittamiseen ja nykyaikana siitä jää helpommin kiinni kuin ennen. Puukon kanssa heilunut on aina syyllinen teki se toinen mitä vaan.

Yhden porukan äo n. 67, eipä siinä paljon muuta tarvitse

Vierailija kirjoitti:

Koska N**K*R*

Oliko varmasti sellainen? Alivalottunuț?

Kyllä jo (normaali) alle kouluikäinen lapsi ymmärtää, että muita ei saa vahingoittaa fyysisesti + syyt miksei.

Käykää kannattamassa kansalaisaloitetta rikosoikeudellisen vastuuikärajan alentamiseksi. 

Lapset on taas puukotelleet toisiaan pitkin Suomenmaata. Heikkoa on aines nykyään, itsehillintä tasan nolla.

Oli se mora itelläkin yheksäkyt luvulla aina mukana, mutta koskaan se ei heilunut.

Ja sitten ihmetellään alhaista syntyvyyttä

Tottakai ymmärtävät ja lisäksi ymmärtävät sen ettei rangaistusta seuraa vaan voivat puukottaa huoletta. 

Tottakai ymmärtää. Media ja tv ovat täynnä tietoa ja elokuvia yms. missä tämä käy selväksi.

Jos kolmevuotiaiden empatiakyky kykenee saamaan lapsen katumaan ja pyytämään anteeksi, niin miksei 12 vuotias muka ymmärtäisiä edes toisen satuttamisen vakavuutta?

Juuruhan UK:ssa kaksi 12 vuotiaita tappoi ohikulkijan ja olivat kotona googletelleet, kuinka monta rikosta saa tehdä ettei karkoitetaja joutuuko tuomiolle. Tämä kun olivat pesseet uhrin veren terästä ja pelailleet videopelejä ajankuluksi...

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siinä on pahasti jotain vialla, jos puukolla lyö. Toisen nyrkillä lyöminenkin vahingoittamistarkoituksessa olisi minun ala-asteaikoinani ollut tosi hurja juttu.

Jotain ON JO pahasti vialla siinäkin, kun noita puukoja kanniskellaan jatkuvasti mukana. Sitten joku vihervassari varmaan aloittaa ulinansa, jos poliisit tekevät tarkastuksia.

Jotainhan tälle ongelmalle on alettava tehdä.

Tässä menee nyt ihmisillä sekaisin että ymmärtääkö lapsi sitä että toinen oikeasti vahingoittuu (yleensä kyllä ymmärtää) ja se että ymmärtääkö hän tekonsa ihan kaikki seuraukset.

Ei tunkaan ikäinen lapsi oikeasti ymmärrä mitä kaikkea se hänen elämälleen ja toisten elämälle tekee ja mitä kaikkia vaikutuksia sillä on vuosikymmeniä eteenpäin. Ei hänella vain ole vielä kykyä eikä elämänkokemusta hahmottaa niitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siinä on pahasti jotain vialla, jos puukolla lyö. Toisen nyrkillä lyöminenkin vahingoittamistarkoituksessa olisi minun ala-asteaikoinani ollut tosi hurja juttu.

Jotain ON JO pahasti vialla siinäkin, kun noita puukoja kanniskellaan jatkuvasti mukana. Sitten joku vihervassari varmaan aloittaa ulinansa, jos poliisit tekevät tarkastuksia.

Jotainhan tälle ongelmalle on alettava tehdä.

Ainakin siitä pitäisi voida puhua. Olisi myös suotavaa, että yle kirjoittaisi asiasta ja mielellään sellaisen oikean jutun, ei vain sellaista, jossa opetetaan oikeaan ajatteluun. 

Vierailija kirjoitti:

Niin on. Ja uutisissa aina korostetaan että oikeuteen ei joudu. 

Ikäraja pois! Jos natiaiset tekee aikuisten rikoksia niin silloin kuuluu aikuisten tuomio. Pitää olla todella paha että tuollaista tekee. Tai sit sairaalaan pakkohoitoon.

Mutta ei 12-vuotiaasta p kottajasta enää ihmistä tule.

Oikeuteen ei joudu, mutta uhrin vakuutusyhtiö saattaa iskeä satojen tuhansien korvausvaatimukset, niiltä kun ei lapsikaan ole turvassa. Jos onnistuu aiheuttamaan vakavan vamman ja uhrilla on oikeanlainen vakuutus, niin maksettavaa on mellevästi.

Näköjään täälläkin melkoinen osa ihmisitä ei ole juuri aikuiseksi kasvanut kun ei ole mitään kasitystä lapsen psykologisesta kehityksestä.

Miksi 12-vuotias ei saa ottaa pankkilainaa, perustaa yritystä tai mennä naimisiin? No koska hän on lapsi jonka kypsyys ei riitä käsittelemään niitä kaikkia asioita ja seurauksia joita noilla on. Ja ihan samoin hän ei pysty hahmottamaan kuin pienen osan niistä vaikutuksista jota vakavalla väkivallanteolla on.

Mitä puhutte 12-vuotiaasta puukottajasta? Missä tällainen lehtijuttu  on?

Vierailija kirjoitti:

Näköjään täälläkin melkoinen osa ihmisitä ei ole juuri aikuiseksi kasvanut kun ei ole mitään kasitystä lapsen psykologisesta kehityksestä.

Miksi 12-vuotias ei saa ottaa pankkilainaa, perustaa yritystä tai mennä naimisiin? No koska hän on lapsi jonka kypsyys ei riitä käsittelemään niitä kaikkia asioita ja seurauksia joita noilla on. Ja ihan samoin hän ei pysty hahmottamaan kuin pienen osan niistä vaikutuksista jota vakavalla väkivallanteolla on.

 

 

Ja kun jutuissa kerrotaan vain se, että ei joudu oikeuteen, niin oletetaan, että ei tästä mitään seuraa. Pitäisi olla totuudenmukainen juttu siitä, miten puukottaja päätyy sossun hoiviin tavalla tai toisella ja miten maksuun tulee summia, joita ei itse oikein edes ymmärrä. Ja miten parhaassa tapauksessa päätyy laitokseen oppimaan lisää.

Vierailija kirjoitti:

Tässä menee nyt ihmisillä sekaisin että ymmärtääkö lapsi sitä että toinen oikeasti vahingoittuu (yleensä kyllä ymmärtää) ja se että ymmärtääkö hän tekonsa ihan kaikki seuraukset.

Ei tunkaan ikäinen lapsi oikeasti ymmärrä mitä kaikkea se hänen elämälleen ja toisten elämälle tekee ja mitä kaikkia vaikutuksia sillä on vuosikymmeniä eteenpäin. Ei hänella vain ole vielä kykyä eikä elämänkokemusta hahmottaa niitä.

eiköhän sen pitäis riittää että ymmärtää että toiseen sattuu ja voi kuolla.. ei tietenkään välttämättä ymmärrä miten vaikuttaa omaan/toisen elämään ihan kaikilla tasoilla, mutta kyllä normaali lapsi ymmärtää että puukottamiseen voi kuolla ja lyöminenkin on väärin.