Tapasin miehen joka on kaikin puolin ihana, hauska ja komea, mutta

Komea mies on huonoin kumoppani aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se ole kaikinpuolin ihana, jos tuo asia on sinulle ongelma. Noin muutenkin taitaa olla varsin pintapuolinen tutustuminen  teillä, kun noin iso asia ei ole tullut missään kohtaa puheeksi. 

Tiesitkö, että useimmat uskovaiset eivät hehkuttele uskovaisuuttaan? Veikkaan, että sinunkin lähipiirissäsi on uskovaisia joiden katsomuksesta et tiedä mitään. Varsinkaan Suomen kaltaisessa maallistuneessa maassa, jossa uskovaisuus leimataan noloksi yms.

 

 

Mutta parinvalinnassa uskistelu kannattaa tuoda esille viimeistään ensitreffeillä, mieluiten ennen. Ei tuhlata kummankaan aikaa turhaan.

Heti ensitreffeillä? 😅 Tiedätkö, että nuo ovat aika henkilök

Olen täysin samaa mieltä tästä. Uskomukset eivät ole mitään häpeällistä. Ja on parempi, että parisuhteessa on samat arvot tulevien yhteenottojen välttämiseksi.

Uskovainen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se ole kaikinpuolin ihana, jos tuo asia on sinulle ongelma. Noin muutenkin taitaa olla varsin pintapuolinen tutustuminen  teillä, kun noin iso asia ei ole tullut missään kohtaa puheeksi. 

Tiesitkö, että useimmat uskovaiset eivät hehkuttele uskovaisuuttaan? Veikkaan, että sinunkin lähipiirissäsi on uskovaisia joiden katsomuksesta et tiedä mitään. Varsinkaan Suomen kaltaisessa maallistuneessa maassa, jossa uskovaisuus leimataan noloksi yms.

 

 

Mutta parinvalinnassa uskistelu kannattaa tuoda esille viimeistään ensitreffeillä, mieluiten ennen. Ei tuhlata kummankaan aikaa turhaan.

Heti ensitreffeillä? 😅 Tiedätkö, että nuo ovat aika henkilök

Kyllä, heti ensitreffeillä. Miksi jatkaa deittailua, jos arvomaailmoissa on ylitsepääsemätön ero? Ei se uskovaisuus nyt mikään peräpukamiin verrattava intiimiasia ole, vaan siitä voi puhua ihan luontevasti. Pitäisin varsin outona, jos uskovaisuus olisi henkilölle niin suuri tabu, ettei siitä voi kertoa treffeillä.

t. uskovainen nainen

Olen täysin samaa mieltä tästä. Uskomukset eivät ole mitään häpeällistä. Ja on parempi, että parisuhteessa on samat arvot tulevien yhteenottojen välttämiseksi.

Uskovainen mies.

Mulla kävi sama. Nyt naimisissa, hyvin menee. Ei ollut impotentti minimuna....  🤣😂😉🤣

Vierailija kirjoitti:

Komea mies on huonoin kumoppani aina.

Aika törkeää tehdä tuollainen päätelmä ulkonäön vuoksi. Sama kuin olisi rasisti. Mihin tuo näkemyksesi edes perustuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen 32 v täällä hei.

Miten homot liittyvät tähän asiaan? Homot taitavat harvemmin odottaa avioliittoon. Siksi puhun heteroista.

Siten, että sinä väitit vain heteromiesten olevan viallisia, jos eivät halua heti hypätä sänkyyn. Eli miksi ajattelet, ettei tämä koske homoja tai biseksuaaleja? Ja mistä ylipäätään olet saanut tuollaisen käsityksen, joka on päättelytasoltaan noin 14v pojan ajatusmaailmaa. 

 

 

En ole sanonut noin, älä laita omia ajatuksia suuhuni. Sanoin että terve mies ei odota avioliittoon. Ei tarvitse "heti hypätä sänkyyn" tietenkään.

Ja homoilla asia on eri koska he harvoin odottavat liittoon. Tämänkin jo sanoin. 

Millaisen? Avioliittoja on toistaiseksi takana 0 kpl. Syksyllä olen menossa yhden heteromiehen kanssa naimisiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos heteromies odottaa avioon, on tiedossa surkeaa seksiä lopun elämää. Ei kannata lähteä siihen.

Sanoo nainen, joka ei ikinä ole harrastanut seksiä miehen kanssa, joka odottaa avioon :D Sinun logiikallasi minä voin vetää johtopäätöksen, että sinun kanssasi seksi on paskaa, koska haet miehistä syyllisiä asiaan, johon tarvitaan lähtökohtaisesti kaksi ihmistä. Se, että sinä makaat lahnana paikallaan, ei ole miehen vika. 

Syyllisiä mihin asiaan? Miten nainen on syyllinen siihen jos joku mies odottaa avioliittoon?

Huono provo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän se ole kaikinpuolin ihana, jos tuo asia on sinulle ongelma. Noin muutenkin taitaa olla varsin pintapuolinen tutustuminen  teillä, kun noin iso asia ei ole tullut missään kohtaa puheeksi. 

Tiesitkö, että useimmat uskovaiset eivät hehkuttele uskovaisuuttaan? Veikkaan, että sinunkin lähipiirissäsi on uskovaisia joiden katsomuksesta et tiedä mitään. Varsinkaan Suomen kaltaisessa maallistuneessa maassa, jossa uskovaisuus leimataan noloksi yms.

Nyt puhutaan potentiaalisesta kumppanista, jolta edellytetään sopeutumista uskonnollisiin arvoihin. Ei mistään tuttavasta.

Vierailija kirjoitti:

Päivän paras trollilogiikka: Heteromies on paska sängyssä, jos odottaa avioliittoon asti, koska homomiehillä ei ole tapana odotella. 

Tässä oikein mitali noin loistokkaasta päättelyketjusta: 🥇

Surullista että joidenkin lukutaito on tuolla tasolla. :D Mitään tuollaista ei ole kukaan ketjussa sanottu, eli hyvin päätelty hermanni.

Älä osta sikaa säkissä, itse ostin ja oli virhe! Uskovaisuus voi olla peitetarina ongelmille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselle se seksittömyys ennen avioliittoa ei olisi ylitsepääsemätön ongelma, mutta kovin fundamentalistinen uskovaisuus muuten kyllä voisi olla (itse olen agnostikko). Voisin tällaiseen ihmiseen tutustua, ja katsella miten se uskonnollisuus vaikuttaa hänen elämäänsä, ja sisältääkö se epäterveen oloisia juttuja. Jumalaan uskominen, rukoilu, seurakunnan kokouksissa ajoittain käyminen tms. ei minua haittaisi, mutta jos olisi kovin ahdasmielinen, tuomitseva, uskoisi profetiahörhöilyihin tai menestysteologiaan, ei yhdessäolo onnistuisi.

Teistinen vai ateistinen agnostikko?

Ehkä enemmän teistiseen päin, siinä mielessä että mulla on aina ollut kokemus, että jotain pyhää on olemassa, tai että olemassaolon ydin itse on pyhä tms. Mutta se on sellainen intuitiivinen hento aavistus, ei riittävästi että voisin muodostaa älyllisesti opillisen näkemyksen siitä mitä se pyhyys tai jumaluus tms sitten on. Enkä voi poissulkea sitäkään, että se on vain mieleni tuottama artifakti tai toiveajattelua, se tunne että on jotain pyhyyttä.

Moneen uskontoon olen tutustunut, mutta vaikka koen ne kiinnostaviksi ja olen löytänyt syvällisiä ajatuksia niistä, niin lopulta en pysty uskomaan kokonaisuudessaan niistä mihinkään sillä tavalla, että voisin sanoa, että tämä on minun uskontoni nyt. Eniten varmaan buddhalaisuus vedonnut, kävin aikoinaan Nirodha-nimisessä yhteisössäkin meditoimassa säännöllisesti, ja meditaatiosta olikin mulle käytännön hyötyjä esim. keskittymiskyvyn parantamiseen ja parempaan vastoinkäymisten kestämiseen, mutta silti buddhalaisuus kokonaisuutena jälleensyntymisoppeineen ja metafyysisine käsityksineen on taas sellainen etten älyllisesti osaa sitä omaksua - se on taas, että voi olla että on noin, mutta en minä tiedä. Ehkä. Tai ehkä ei. Joten jään älyn tasolla agnostikoksi.

Eipä ole tullut mieleen, että miehetkin saattavat joutua testaamaan, haluavatko naiset heiltä pelkkää seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Pienikullinen impotentti tippainssi.

Tietysti. Mikä nainen on joka käyttäytyy samoin? 

Kannattaa hoitaa mieli kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole tullut mieleen, että miehetkin saattavat joutua testaamaan, haluavatko naiset heiltä pelkkää seksiä.

Mitä jos haluaa parisuhteen jossa on seksiä?

Tulee mieleen Sinkkuelämää sarjan kausi jossa Charlotte odotti että hän pääsi miehen kanssa naimisiin ennen kuin pääsi ajolle. Mies oli myös komea ja herrasmiesmäinen. No mies paljastui seksiä vältteleväksi impotenssiksi. Eihän tämä naimaliitto kestänyt ja tämän erojuristin kanssa heti sitten sänkyyn ja hieman myöhemmin uudelleen sitten tämän miehen kanssa naimisiin. En odottelisi, jos itsellä on jo takana suhteita joissa ollaan sänkyyn menty. 

Vierailija kirjoitti:

Noin tärkeä asia olettaisi tulleen esille jo ihan ensitapaamisten aikana tai jo ennen sitä.

Uskonto ei todellakaan ole ensimmäisten treffien aiheita. Red flag, jos joku ensimmäisillä treffeillä alkaa tuollaisista puhumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselle se seksittömyys ennen avioliittoa ei olisi ylitsepääsemätön ongelma, mutta kovin fundamentalistinen uskovaisuus muuten kyllä voisi olla (itse olen agnostikko). Voisin tällaiseen ihmiseen tutustua, ja katsella miten se uskonnollisuus vaikuttaa hänen elämäänsä, ja sisältääkö se epäterveen oloisia juttuja. Jumalaan uskominen, rukoilu, seurakunnan kokouksissa ajoittain käyminen tms. ei minua haittaisi, mutta jos olisi kovin ahdasmielinen, tuomitseva, uskoisi profetiahörhöilyihin tai menestysteologiaan, ei yhdessäolo onnistuisi.

Teistinen vai ateistinen agnostikko?

Ehkä enemmän teistiseen päin, siinä mielessä että mulla on aina ollut kokemus, että jotain pyhää on olemassa, tai että olemassaolon ydin itse on pyhä tms. Mutta se on sellainen intuitiivinen hento aavistus, ei riittävästi että voisin muodostaa älyllisesti opillisen näkemyksen siitä mitä se pyhyys tai jumaluus tms sitten on. Enkä voi poissulkea sitäkään, että se on vain mieleni tuottama artifakti tai toiveajattelua, se tunne että on jotain pyhyyttä.

 

Moneen uskontoon olen tutustunut, mutta vaikka koen ne kiinnostaviksi ja olen löytänyt syvällisiä ajatuksia niistä, niin lopulta en pysty uskomaan kokonaisuudessaan niistä mihinkään sillä tavalla, että voisin sanoa, että tämä on minun uskontoni nyt. Eniten varmaan buddhalaisuus vedonnut, kävin aikoinaan Nirodha-nimisessä yhteisössäkin meditoimassa säännöllisesti, ja meditaatiosta olikin mulle käytännön hyötyjä esim. keskittymiskyvyn parantamiseen ja parempaan vastoinkäymisten kestämiseen, mutta silti buddhalaisuus kokonaisuutena jälleensyntymisoppeineen ja metafyysisine käsityksineen on taas sellainen etten älyllisesti osaa sitä omaksua - se on taas, että voi olla että on noin, mutta en minä tiedä. Ehkä. Tai ehkä ei. Joten jään älyn tasolla agnostikoksi.

Miks naiset monesti tuntevat vetoa itämaisiin uskontoihin? Etenkin mitä epävakaampi yksilö kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole tullut mieleen, että miehetkin saattavat joutua testaamaan, haluavatko naiset heiltä pelkkää seksiä.

 

 

Mitä jos haluaa parisuhteen jossa on seksiä?

Sun mielestä on pelkkää seksiä tai ei seksiä ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Onnittelut. Löysit miehen, jolla on korkea moraali. Voit olla varma, että hän ei aio pettää sinua koskaan. Mitä vikaa siinä on? Pelkäätkö, että et itse täytä niin korkeita vaatimuksia?

Toki myös avioliittoon odottaneet uskovat pettää. Tiedän pari tapausta.