Pariisin -24 Olympialaisten jälkipörssi. Mitä kisoista jäi käteen?

Liian moni Suomen joukkueesta oli kisoissa mukana turistina, joukkueen koko olisi voinut olla puolet pienempi. Moni myös selvästi alisuoritti omaan tasoonsakin nähden, ainakin Puumalainen, Kallioinen, Junnila, Partanen. Ei ole voiton nälkää ja halua menestyä samalla tavalla kuin muilla mailla. Valmennuskin laahaa perässä maailman kärjestä, tämän huomasi ainakin keihäsmiesten tekniikassa.

No mitaleja sieltä ei ainakaan Suomelle jäänyt käteen, mutta huomasin, että tänä vuonna olympialaiset eivät oikein kiinnostaneet itseäni. Katsoin kisoja todella vähän. Ehkä itsellä vaikuttaa se, että ne urheilijat ketä ennen seurasin (Phelps, Bolt) ovat lopettaneet ja nykyurheilijoiden suoritukset ei vaan kiinnosta. Ja jotenkin omasta mielestä irvokasta, että sielläkin joukossa on monia, jotka tekee of-sisältöä. Olen varmaan vanhanaikainen, mutta kaipaan sitä "supertähtien" aikaa kun urheilijat olivat tunnettuja suorituksistaan, eivätkä pokeilustaan lajin ulkopuolella. Kisoissa myös uusia lajeja, jotka eivät niin itseä kiinnosta - esim. breakdance ja se australialaisen "tanssi", ihan kamalaa katsottavaa kisoissa, joissa pitäisi olla maailman parhaat urheilijat. Avajaiset oli floppi mielestäni verrattuna esim. Lontoon avajaisiin. Sinällään kiva, että yrittivät jotain uutta, mutta jäi kävin vaisuksi fiilikseltään ja tietenkin sitä woke-paskaa piti sotkea tähänkin mukaan. Suomen olematon mitalisaldo ei ole yllätys. Suomalaisessa urheilussa ja valmentamisessa on asenneongelma: kisoihin ei lähdetä voittamaan, vaan osallistumaan. Sellaisella asenteella ei koskaan päästä mitaleille. Joku juoksija nainen selitti, miten maratoni ei ollut ollenkaan hänelle sopiva kun reitillä oli mäkiä ja hänelle sopii tasainen reitti. 🤦🏻 Aina jotain tekosyitä sen sijaan, että opettelisi treenaamaan oikealla tavalla oikea tavoite mielessä. Toisaalta en kyllä usko, että nykyurheilussa on juurikaan enää puhtaita suorituksia. Voisivat laillistaa roinat niin tulisi mielenkiintoiset kisat - nähtäisiin, mitem pitkälle ihmiset pystyvät kamapäissään hyppimään.

Muutoksia pitää tehdä, että Losista olisi sitten jotakin kotiin tuotavaakin. 

Täytyy valita se 20 urheilijaa tai tietyt lajit, joille raha ja resurssit keskitetään. Ne, joilla on halu ja kyky huippu-urheilla, ei vain kilpaurheilla.

Kisoihin ei saa lähettää noin isoa joukkoa, vaan vain ne, joilla realistiset mahdollisuudet pistesijoihin ja mitaleille.  

Eikös tästä ole joku vuosi sitten tehty jokin tanskalaisvetoinen selvitys, jota pidettiin hyvänä ja jossa oli useita parannusehdotuksia. Jostakin syystä tätä ei vain ole otettu käyttöön? Tyypillinen esimerkki huonosta johtamisesta, joka on tuttua monelta työpaikaltakin: kalliilla rahalla selvitetään, mutta sitten homma jää puolitiehen eikä asioita siirretä käytäntöön. 

Vierailija kirjoitti:

Algerian nyrkkeilijänainen keräsi äitinsä kanssa romumetallia, että sai rahat kokoon kilpailuun pääsemiseksi. Ehkä jotain samaa voisi suomalaisetkin urheilijat koittaa, josko sieltä löytyisi se tahtotila menestyä?

Joo, laitetaan ensi kerralla joku mies nyrkkeilemään naisten sarjaan niin saadaan mitali. 

Jamaikan kovimmat juoksijat puuttuivat. Ranskassa on tunnetusti tiukka dopinglinja. En tiedä liittyvätkö nämä toisiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Algerian nyrkkeilijänainen keräsi äitinsä kanssa romumetallia, että sai rahat kokoon kilpailuun pääsemiseksi. Ehkä jotain samaa voisi suomalaisetkin urheilijat koittaa, josko sieltä löytyisi se tahtotila menestyä?

Joo, laitetaan ensi kerralla joku mies nyrkkeilemään naisten sarjaan niin saadaan mitali. 

Nimenomaan. Mitä itselle jäi kisoista mieleen oli miesnyrkkeilijät naisten sarjassa ja KOK vaan selittelee ja levittelee käsiään, ihan kuin naisten sarjassa kilpaileminen olisi jokin yleinen ihmisoikeus. Hesarikin oikein tuohtuneena tuuppaa ulos kolumneja, missä asian kritisointia nimitellään "kiusaamiseksi" ja "transfobiaksi". Yhtään asiallisen kriittistä puheenvuoroa ei julkaistu (ainoa joka ylitti uutiskynnyksen oli Rowling), vaikka suuren yleisön mielipide kävi hyvin kommenteissa ilmi.

Kuularinki sateella. Oli tosi liukas. Ihme, että kilpailijat eivät saaneet vammoja liukastellessaan.

Tärkeintä on että suomalaiset urheilijat edustavat perussuomalaisia arvoja.

Joidenkin tummien naisjuoksijoiden ripset olivat pidemmän kuin minun siili. Se jäi mieleen.

Hyvin järjestetyt kisat, yleisöä oli kaikilla kilpailupaikoilla paljon ja tunnelma hyvä. Suurin miinus uinti saastaisessa Seine-joessa. Suomen menestymättömyydestä huolimatta hyvät kisat.

Vain yhtä uskontoa pilkanneet avajaiset. Tasapuolisuuden nimissä olisi voitu pilkata muitakin. Siihen ei kuitenkaan rahkeet riittäneet.

Suomen naisgolffareitten rehelliset haastattelut.

Upeita:

Molemmat moukarinaiset

Nyrkkeilijä-Pihla

Skeittaaja-Heili

Wilma 

Eoäkohta:

18 naista ja 7 miestä. Jatkossa aivan järjettömän paljon enemmän paikkuja miesten peruslajeihin kuten juoksuihin ja hyppylajeihin.

Henkinen valmennus kuntoon!! Voitontahtoa ja napakkuutta puuttuu. Missä on sisukkuus? Camilla Richardsonin sijoitus ei ollut hyvä, mutta häneltä ei kuitenkaan sisua puuttunut.

Ravinto- ja kehonkoostumusasiat kuntoon! Kun kisakausi päättyy, toivottavasti ne urheilijat, jotka hyötyvät painonpudotuksesta ryhtyvät toimiin. En tarkoita moukarinaisia!

Vierailija kirjoitti:

Upeita:

Molemmat moukarinaiset

Nyrkkeilijä-Pihla

Skeittaaja-Heili

Wilma 

Eoäkohta:

18 naista ja 7 miestä. Jatkossa aivan järjettömän paljon enemmän paikkuja miesten peruslajeihin kuten juoksuihin ja hyppylajeihin.

Henkinen valmennus kuntoon!! Voitontahtoa ja napakkuutta puuttuu. Missä on sisukkuus? Camilla Richardsonin sijoitus ei ollut hyvä, mutta häneltä ei kuitenkaan sisua puuttunut.

Ravinto- ja kehonkoostumusasiat kuntoon! Kun kisakausi päättyy, toivottavasti ne urheilijat, jotka hyötyvät painonpudotuksesta ryhtyvät toimiin. En tarkoita moukarinaisia!

Ai niin: Saga Vanninen on aivan mahtava urheilija Suomen joukkueessa!

Suomesta ei ollut painijoita. Perinteinen mitalilaji on jäänyt menneisyyteen?

Jos on niin loukkaantunt kuin esim. Murto kertoi, miksi hän lähti kisoihin? Kyllä urheilijalla pitää olla omakin rehellisyys sanoa EI kun ei ole kisakunnossa. Lasken Murron turistiksi juuri mainitsemastani syystä.

Helvetin iso lasku ja se että kyseisiltä tunareilta apurahat pois, ja johtajille kenkää.

Suomen heikko menestys. 

Tuntuu meillä menneen ajatus siihen, että parempi koko maan liikkua vähän kuin muutaman virtuoosin liikkua verenmaku suussa.

Siis karsastetaan liian intohimoista yksilöurheilijaa. Ja kääntäen suositaan kulissia, älydataa, kohtuutta/järkevyyttä, rahaa, tiimejä, koko yhteisöä.

Kukaan ei saa loistaa "hulluna tähtenä", vaan kaikki yrittävät inhimillisyys edellä tiimin osana kauniissa kuvissa.

Tuli kiinnitettyä huomiota kuulantyöntäjien ja moukariheittäjien kroppiin, sekä miesten että naisten. Takavuosina he olivat miltei kauttaltaan massiivisia olemukseltaan. Nyt yhä enemmän on sellaisia, joilla on selvä vyötärölinja, eivät vaikuta läskisiltä. Lihaksia kuitenkin on. Ovat atleettisia.

Suomalaiset urheilujohtajat voivat nyt näyttää kuinka heillä on vientiä ulkomailla, veikkaanpa että ulkomailla variksetkin nauraa heille.