Pariisin -24 Olympialaisten jälkipörssi. Mitä kisoista jäi käteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakistanin keihäsmies.

Suosittelen seuraavan kerran katsomaan kisoista muutakin kun ummehtuneen keihäskisan

Kuka sanoo etten katsonut muuta kuin keihäskisan? Tässä kysyttiin mitä jäi mieleen.

Sairaat, loukkaantuneet, erilaisista vammoista kärsinyt Suomen joukkue. Oliko kukaan terve?

Vierailija kirjoitti:

Nelly Kordan pylly........ ja muutkin ihanat pyllyt.

Millä kierroksella se oli parhaiten esillä? Areena kutsuu😇

Lähes jokaisen juoksun yhteydessä kerrottiin, että otetaan nyt rauhallisesti eikä hötkyillä. Unohtuiko kokonaan, että kyseessä on kilpailu .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hienot kisat, eikä Pariisissa järjestetty poliittisia selkkauksia kisojen aikana. Lajeja taitaa olla jo liikaa, koska aika moni laji jäi Suomessa ihan mirrin osille mitä ruutuaikaan tulee.

Varmaan jos nojaa vaan ylen tarjontaan

Niinpä. Tarvitaan jo kourallinen tv-kanaviakin, jos haluaa yhtään pysyä kärryillä muistakin lajeista kuin yleisurheilu. Ehkä useampi televisiokin?

Järkyttävän pienet kisaasut ei voinut olla huomaamatta.

Kokoomus, Keskusta ja RKP pihalle Olympiakomiteasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakistanin keihäsmies.

Suosittelen seuraavan kerran katsomaan kisoista muutakin kun ummehtuneen keihäskisan

Vaikkapa suomalaisnaisten raikasta menoa trendilaji golfissa?

Avajaisten vesisade.

Moukarinaiset ja Heili olivat ainoat valopilkut. Muuten porukka tahdotonta, huonosti motivoituneita ja sairaita. Tavoitellaan "hyvää omaa perustasoa" kilpailuissa joiden pitäisi olla oman uran tärkein tapahtuma. Surkeita alisuorittajia, joille olympialaiset olivat "yksi kilpailu tänä kesänä, on tässä vielä kautta jäljellä" selittelijöitä. Surullista katsottavaa. Suomalainen huippu-urheilu ja sen tukeminen täytyisi remontoida täysin. Tai sitten lopettaa julkinen rahoitus ja todeta, että Suomen ei kannata yrittää hakea menestystä. 

Siellä oli peräti 57 urheilijaturistia

Montako urheilujohtajaa tai muuta pikkutakkimiestä siellä kävi? Miksi presidentti istui siellä niin pitkään? Ei kai Suomen hallituksen ministereitä istunut tuolla katsomassa kisoja valtion piikkiin? Niillä olis nimittäin muutakin työtä? Olihan ministerit 24/7 tavoitettavissa, tajusivathan että luottoluokituslaitos käänsi Suomen ennusteen positiivisesta negatiiviseen?

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävän pienet kisaasut ei voinut olla huomaamatta.

Tätä olen miettinyt itsekin. Alistetaanko naiset miesten pornomateriaaliksi vai valitsevatko he itse esitellä vartaloitaan???

Vierailija kirjoitti:

Avajaisten vesisade.

Mulle jäi mieleen, kun harmittelin täällä avajaisketjussa vesisadetta, niin kylläpä heti rynnättiin ojentamaan mua, kuinka en tunne Pariisin ilmastoa ja ihan tavallista että siellä sataa heinäkuussa ja etkö ole siellä ikinä ollut ja plaaplaa. Mutta eipä sen jälkeen näkynyt sellaista avajaispäivän tyylistä sadetta kertaakaan. 

Kisoissa joku sanoi että urheilijan suurin tavoite on päästä olympialaisiin. Asennemuutos sen suhteen on paikallaan nimittäin Urheilijan tavoite PITÄÄ olla kisoissa menestyminen, EI niihin pääsy!

Vierailija kirjoitti:

Jos urheilijan tulostaso on kotimaassa alle olympialaisten karsintarajan miksi silti ovat kisoissa mukana luulevatko valitsijat että isoissa kisoissa tulee hurja tulostason korotus. Turistit pois, vain ne mukaan keillä on mahdollisuus mitaleille, pistesijoja ei niissä karkeloissa jaeta.

Joka lajissa on kymmeniä edustajia kymmenistä eri maista. ei niillä taida kaikilla olla mahdollisuutta saada mitalia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävän pienet kisaasut ei voinut olla huomaamatta.

Tätä olen miettinyt itsekin. Alistetaanko naiset miesten pornomateriaaliksi vai valitsevatko he itse esitellä vartaloitaan???

Itse valitsevat lähes kaikissa lajeissa. Joissakin lajeissa voi olla määritelty kisa-asu. Niukoissa asuissa on sekin hyvä puoli, että naisurheilija voi tarvittaessa uhriutua esineellistämisestä.

Ennen motivaattorina oli sosiaalinen ja taloudellinen nousu. Enää sitä ei ole olemassa hyvinvointi-Suomessa. Yksilöt urheilevat - tasollaan - eikä se nyt riitä, jos halutaan maailmantähdiksi ja ykkösiksi.

Mutta: onko se tarpeenkaan? Urheilun todellinen tuottavuus kun on varsin vähäinen. Maakuva ja muu sen sellainen on pelkkää urheilutukileipäläisten höpinää.

Suomalainen "urheilujournalismi". Pariisin kisoista jäi mieleen valitettavasti  sekä Iltasanomien että Iltalehden todella negatiiviset ja vahvasti liioittelevat, kärjekkäät kirjoitukset ja kisakommentit. Toimittajat eivät nähneet ympärillään kuin katastrofeja, draamaa, floppeja, härskiä takinkääntöä, farsseja, homehtuneita lajeja, huonoja tuloksia. Oikein hakemalla haettiin pieniä mokia, joista sitten revittiin monen rivin mittaisia otsikoita.

Vierailija kirjoitti:

Ennen motivaattorina oli sosiaalinen ja taloudellinen nousu. Enää sitä ei ole olemassa hyvinvointi-Suomessa. Yksilöt urheilevat - tasollaan - eikä se nyt riitä, jos halutaan maailmantähdiksi ja ykkösiksi.

Mutta: onko se tarpeenkaan? Urheilun todellinen tuottavuus kun on varsin vähäinen. Maakuva ja muu sen sellainen on pelkkää urheilutukileipäläisten höpinää.

Niin, kun miettii millaista maakuvaa sitten joku ingebritsen antaa käytöksineen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävän pienet kisaasut ei voinut olla huomaamatta.

Tätä olen miettinyt itsekin. Alistetaanko naiset miesten pornomateriaaliksi vai valitsevatko he itse esitellä vartaloitaan???

Kisa-asuihin joku sääntö ettei alahuulet näy. Jos urheilija haluaa esitellä vartaloaan, tapahtukoon se instassa etc.etc, sieltä voi jokainen halukas käydä katsomassa, ei kilpailuissa. Kisat ovat tarkoitettu myös naiskatsojille eikä vain miesten silmäniloksi.