Lue keskustelun säännöt.
Jan Vapaavuori olympiafarssista: Skitsofreeninen tilanne, meillä on loistavat johtajat mutta huonot urheilijat
Kommentit (111)
Jan Vapaavuori ei ole onnistunut muussa kun olympiakomitean jäsenten ulossavustamisessa.
https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/6fcb71c7-d28e-4f1e-96ea-ff4c787fd3…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli kisojen surkein maa.
Suurin joukkue, joka ei voittanut yhtään mitalia.
Huonoin tulos per panostus.
YLE- kisalähetykset säälittävää katseltavaa. Suomalaisnainen pääsi sijalle 6, niin toimittaja hehkutti suoritusta ylitsevuotavin sanoin. Ja latasi lopuksi arvosanan 10+.
10+ kun 6. sijasta?!!! Kaikki ovat ihan pihalla. Ihan kaikki.
Voitaisiinko jo luojan tähden olla osallistumatta näihin ölumpialaisiin, jotka ovat nykyään vain ilmaista mainosta näille onlyfans tähtösille
Edellisissä Pariisin kisoissa Suomi saavutti 14 kultamitalia.
Silloin ei ollut rahoitusta. Piti tehdä töitä ja urheilla. Onko raha ja yltäkylläisyys tärvellyt ihmisen?
Anni Vuohijoki joutui eroamaan olympiakomitean hallituksesta vaikka kaikki asianosaiset kiistivät mitään häiriötä tapahtuneen.
Jan Valaavuori oli tuolloin puheenjohtaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonko Vapaavuori sai haisemaan pariviikkoisella turistimatkallaan ja kokkareita isännöidessään? Taatusti reipas nelinumeroinen luku.
Ei riitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli kisojen surkein maa.
Suurin joukkue, joka ei voittanut yhtään mitalia.
Huonoin tulos per panostus.
YLE- kisalähetykset säälittävää katseltavaa. Suomalaisnainen pääsi sijalle 6, niin toimittaja hehkutti suoritusta ylitsevuotavin sanoin. Ja latasi lopuksi arvosanan 10+.
10+ kun 6. sijasta?!!! Kaikki ovat ihan pihalla. Ihan kaikki.
Minusta pitää olla realisti; suurimman osan taso ei ole mitalisijoill. Pistesijoja voidaan pitää yllätyksenä. Nyt urheilun rahat valuu pomojen kestitsemiseen ja palkkoihin eikä urheilijoille, joten lopputulosta ei tarvitse ihmetellä. Monet olympiatason lajeista vaatii nykypäivänä 110% satsausta ja rahaa - joka kisoissa on poikkeuksia, kuinka joku huippulahjakas kirvesmies onnistuu saamaan mitalin, mutta suurimmalle osalle ihmisistä tämä ei ole realismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edellisissä Pariisin kisoissa Suomi saavutti 14 kultamitalia.
Silloin ei ollut rahoitusta. Piti tehdä töitä ja urheilla. Onko raha ja yltäkylläisyys tärvellyt ihmisen?
Ne olympialaiset oli 100 vuotta sitten, jolloin kisoihin osallistui huomattavasti vähemmän maita ja urheilijoita.
Nykyään kilpailu on huomattavasti kovempaa ja mitalien saaminen vaikeampaa.
Vierailija kirjoitti:
Edellisissä Pariisin kisoissa Suomi saavutti 14 kultamitalia.
Silloin ei ollut rahoitusta. Piti tehdä töitä ja urheilla. Onko raha ja yltäkylläisyys tärvellyt ihmisen?
Kyllä. Koronakriisi osoitti konkreettisesti, että tässä maassa ei ole enää sisua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
153 miljoonaa!
Meillä on valtava pöhöttymä urheilupomojen palkoissa. Vuorineuvostasoa.'
On aika leikata KOVALLA kädellä opetusministeriön jakamia rahoja urheiluun.
'Urheilun rahanpuute ei näy pomojen palkkataulukossa vuosipalkat lähes satatuhatta: Tarvittaisiin pakkokeinoja
Nytpä nähdään ukaltaako opetusministeri Adlercreutz selvittää perinpohjin urheilun rahoituksen.
Mielestäni lasten ja nuorten urheiluun kuuluu jäädä rahaa, mutta otetaan huippu-urheilulta rahat pois. Aluksi4 vuodeksi rahoitus nollaan, katsotaan paraneeko vai heikkeneekö tulokset.
Pomot saavat etsiä oikeita töitä!
Urheilun 150 miljoonalle eurolle on parempaakin käyttöä!
Vierailija kirjoitti:
Vapaavuori voisi ehdottaa pahoinpitelyä olympialajiksi.
100 metrin muilutus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nauratti kun näin toni roposen selittämässä purjehduksen hienouksia
Vierailija kirjoitti:
Kuvaa laajemminkin nykykokoomusta. On loistavat edustajat, erinomainen hallitusohjelma, hyvää politiikkaa ja on rassetiedonanto ja paperi, mutta koko maa syöksyy vapaapudotuksessa ja voi pahoin.
Juu ei nuo asiat liity mitenkään toisiinsa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edellisissä Pariisin kisoissa Suomi saavutti 14 kultamitalia.
Silloin ei ollut rahoitusta. Piti tehdä töitä ja urheilla. Onko raha ja yltäkylläisyys tärvellyt ihmisen?
Ne olympialaiset oli 100 vuotta sitten, jolloin kisoihin osallistui huomattavasti vähemmän maita ja urheilijoita.
Nykyään kilpailu on huomattavasti kovempaa ja mitalien saaminen vaikeampaa.
Onko tulkittava, vuonna 2024 muutama pistesija, jossa paras sijoitus viides on samaa tasoa kuin 14 kultaa, yht 32 mitalia vuonna 1924?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vapaavuori voisi ehdottaa pahoinpitelyä olympialajiksi.
Tai kouluammuntaa tai ylensyöntiä. Alkaisi tulla menestystä.
Ylensyönti ja kännäys. Voisi Vapaavuori itsekin päästä mitaleille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli kisojen surkein maa.
Suurin joukkue, joka ei voittanut yhtään mitalia.
Huonoin tulos per panostus.
YLE- kisalähetykset säälittävää katseltavaa. Suomalaisnainen pääsi sijalle 6, niin toimittaja hehkutti suoritusta ylitsevuotavin sanoin. Ja latasi lopuksi arvosanan 10+.
10+ kun 6. sijasta?!!! Kaikki ovat ihan pihalla. Ihan kaikki.
Minusta pitää olla realisti; suurimman osan taso ei ole mitalisijoill. Pistesijoja voidaan pitää yllätyksenä. Nyt urheilun rahat valuu pomojen kestitsemiseen ja palkkoihin eikä urheilijoille, joten lopputulosta ei tarvitse ihmetellä. Monet olympiatason lajeista vaatii nykypäivänä 110% satsausta ja rahaa - joka kisoissa on poikkeuksia, kuinka joku huippulahjakas kirvesmies onnistuu saamaan mitalin, mutta suurimmalle osalle ihmisistä tämä e
Huomautan tältä urheilijalta odotettiin jopa mitalia. Päivittäin lööpeissä.
Vierailija kirjoitti:
Pomoille tulosvastuu. Palkkaus on 1000 € kuussa kerrottuna mitalien määrällä viime kisoissa.
Entä urheilijoiden tulosvastuu? Reissussa on kiva käydä haistelemassa arvokisatunnelmaa ja olla hyvissä kyttåysasemissa. Laitetaan alisuorittajat parin vuoden työleirille ja kerätään maksetut tuet vaikka moottoripyöräkerhojen avustuksella takaisin - reilulla 100% korolla tietysti. Säästyneet tuet voidaan käyttää vaikka oikeasti menestyneiden urheilijoiden palkitsemiseen. Ns. "High-risk, high-reward" lähestymistapa.
Ehkä parempi että keskitymme olemaan EUn ja NATOn nettomaksaja. Pohjolan hölmölä ja mallioppilas.
Vierailija kirjoitti:
Paljonko Vapaavuori sai haisemaan pariviikkoisella turistimatkallaan ja kokkareita isännöidessään? Taatusti reipas nelinumeroinen luku.
Tarkoitat varmaan 6- tai 7- numeroista lukua?
Todennäköisesti mikään ei muutu. Veronmaksajat maksaa maltaita ja saa vastineeksi sutta ja sekundaa kuten ennenkin.