Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Vaihtaisitko omistusasunnosta ASO-kämppään?
11.08.2024 |
Nykyinen kämppä omistusasunto, pieni kaksio 2 hengelle. Etätöiden yms myötä on alkanut tuntua että seinät kaatuu päälle. Kannattaisiko vaihtaa aso-kämppään lisätilan vuoksi? Asossa saisi yhden huoneen lisää, mutta vastike olisi kämpästä riippuen noin 200-400e korkeampi kuin nykyisessä laina+yhtiövastike yhteensä. Jos myytäisiin nykyinen kämppä, se kattaisi aso-maksun kokonaan.
Isompaa lainaa ei nyt ole mahdollista ottaa.
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minen oo ymmärtäny tuota aso- juttua. Eikö se ole about sama kuin että vuokrakämppään olisi hirveä vakuusraha?
Asoon harvemmin muuttaa nistejä, s0mppuja tai man-neja.
oo, että "kynnysraha" varmistaa että tulee vain "parempaa väkeä"-ymmärretty.
Kiitos hallituksen, tukileikkaukset siivosi naapuroston myös kalleimmista isommista vuokrakämpistä. Nyt on hiljaista ja rauhallista kun kukin asuu siten mihin on varaa. Ennen uudistusta rauhan sai varmistettua aso-maksulla mutta enää ei tarvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myykää asuntonne ja muuttakaa vuokralle. ASO-järjestelmässä ei ole mitään järkeä. Vastikkeet ovat kovat, eivätkä naapurit välttämättä ole sen parempia. Sitä paitsi ASO-asuntoja on vähän, ja nekin kummallisilla alueilla, eli valinnanvaraa ei ole.
Vastikkeet kovat verrattuna mihin? Miksi maksaisin vuokraa 800e, jos voin maksaa aso-vastiketta alle 600?
Järkyttävät vastikkeet! 1200-1500€ 3-4 huoneesta ja kynnysrahakin 45000-62000e!?
Ei pienituloisella tuollaiseen olisi ikinä varaa! Epäreilua että rikkaille on tuollainenkin vaihtoehto, köyhille ei mitään!
No onneksi on oma talo joten ei koske meitä mutta suren nuoria duunariperheitä jotka eivät saa lainaa mutta eivät pysty maksamaan ASO vuokriakaan:(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myykää asuntonne ja muuttakaa vuokralle. ASO-järjestelmässä ei ole mitään järkeä. Vastikkeet ovat kovat, eivätkä naapurit välttämättä ole sen parempia. Sitä paitsi ASO-asuntoja on vähän, ja nekin kummallisilla alueilla, eli valinnanvaraa ei ole.
Vastikkeet kovat verrattuna mihin? Miksi maksaisin vuokraa 800e, jos voin maksaa aso-vastiketta alle 600?
Unohditko sen sijoittamasi kynnysrahan ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaihtoehtona on tosiaan kitkuttaa tässä pienessä kämpässä, missä on tähänkin asti pärjätty. Hyvä puoli on se, että lainaa on enää vähän jäljellä, joten se loppuu joskus. Sitten tosin alkavat varmaan taloyhtiön isot peruskorjaukset, eli rahanmeno on aika vakio enkä tiedä voitettaisiinko cai hävittäisiinkö asossa rahaa.
Isompaa lainaa ei tosiaan tulla ottamaan, kun kaikki työpaikat on nykyään niin epävarmoja ja korotkin edelleen aika korkealla.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Myykää asuntonne ja muuttakaa vuokralle. ASO-järjestelmässä ei ole mitään järkeä. Vastikkeet ovat kovat, eivätkä naapurit välttämättä ole sen parempia. Sitä paitsi ASO-asuntoja on vähän, ja nekin kummallisilla alueilla, eli valinnanvaraa ei ole.
Vastikkeet kovat, mihin verrattuna? Mikä sitten on halvempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on tarve isommalle asunnolle, niin tietysti on ihan järkevää. Lisäähän se elämänlaatua, kun ei tarvitse asua liian ahtaasti.
Vierailija kirjoitti:
Jos on tarve isommalle asunnolle, niin tietysti on ihan järkevää. Lisäähän se elämänlaatua, kun ei tarvitse asua liian ahtaasti.
Mistä päättelet, että on tarvetta isommalle asunnolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myykää asuntonne ja muuttakaa vuokralle. ASO-järjestelmässä ei ole mitään järkeä. Vastikkeet ovat kovat, eivätkä naapurit välttämättä ole sen parempia. Sitä paitsi ASO-asuntoja on vähän, ja nekin kummallisilla alueilla, eli valinnanvaraa ei ole.
Vastikkeet kovat, mihin verrattuna? Mikä sitten on halvempi?
Pääkaupunkiseudulla mikään kämppä ei ole halpa, paitsi kokonaan maksettu oma koti. Joko asuntoyhtiössä tai omakotitalo.
Siksi omistusasuminen on periaatteessa aina järkevintä. Ainoa ongelma on vaan sitten elämisen laatu, jos ei ole varaa ostaa riittävän tilavaa kotia kuten meidän tilanteessa.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myykää asuntonne ja muuttakaa vuokralle. ASO-järjestelmässä ei ole mitään järkeä. Vastikkeet ovat kovat, eivätkä naapurit välttämättä ole sen parempia. Sitä paitsi ASO-asuntoja on vähän, ja nekin kummallisilla alueilla, eli valinnanvaraa ei ole.
Vastikkeet kovat verrattuna mihin? Miksi maksaisin vuokraa 800e, jos voin maksaa aso-vastiketta alle 600?
Unohditko sen sijoittamasi kynnysrahan ?
En usko, että sille saisi tuottoa yli 200 euroa kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myykää asuntonne ja muuttakaa vuokralle. ASO-järjestelmässä ei ole mitään järkeä. Vastikkeet ovat kovat, eivätkä naapurit välttämättä ole sen parempia. Sitä paitsi ASO-asuntoja on vähän, ja nekin kummallisilla alueilla, eli valinnanvaraa ei ole.
Vastikkeet kovat verrattuna mihin? Miksi maksaisin vuokraa 800e, jos voin maksaa aso-vastiketta alle 600?
Unohditko sen sijoittamasi kynnysrahan ?
En usko, että sille saisi tuottoa yli 200 euroa kuussa.
Eihän se aso ole sijoitusasunnoksi tarkoitettu vaan omaan vakituiseen asumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myykää asuntonne ja muuttakaa vuokralle. ASO-järjestelmässä ei ole mitään järkeä. Vastikkeet ovat kovat, eivätkä naapurit välttämättä ole sen parempia. Sitä paitsi ASO-asuntoja on vähän, ja nekin kummallisilla alueilla, eli valinnanvaraa ei ole.
Vastikkeet kovat, mihin verrattuna? Mikä sitten on halvempi?
Pääkaupunkiseudulla mikään kämppä ei ole halpa, paitsi kokonaan maksettu oma koti. Joko asuntoyhtiössä tai omakotitalo.
Siksi omistusasuminen on periaatteessa aina järkevintä. Ainoa ongelma on vaan sitten elämisen laatu, jos ei ole varaa ostaa riittävän tilavaa kotia kuten meidän tilanteessa.
Ap
Aso ei ole omistusasunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myykää asuntonne ja muuttakaa vuokralle. ASO-järjestelmässä ei ole mitään järkeä. Vastikkeet ovat kovat, eivätkä naapurit välttämättä ole sen parempia. Sitä paitsi ASO-asuntoja on vähän, ja nekin kummallisilla alueilla, eli valinnanvaraa ei ole.
Vastikkeet kovat verrattuna mihin? Miksi maksaisin vuokraa 800e, jos voin maksaa aso-vastiketta alle 600?
Unohditko sen sijoittamasi kynnysrahan ?
En usko, että sille saisi tuottoa yli 200 euroa kuussa.
Mikä olisi halvempi asunto kuin aso?
Minä menisinkin varttuneitten yli 55 vuotiaitten asoasuntoon, siellä yhteisiä tiloja ja samanikäistä seuraa vanhuudenpäiviks. En tavalliaseen aaoasuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myin oman asuntoni ja sain minäkin hyvän hinnan. Vanhalla asonumerolla sain vielä valittua mieleisen asunnon ja käyttövastike on paljon alhaisempi kuin alueen vuokrat. Mahtava vapauden tunne, kuin ei ole enää kiinni omassa,
Eikö häiritse ajatus siitä, että omassa asunnossa lainan maksu loppuu jossain vaiheessa, aso-maksu vaan kallistuu (joka vuosi, mitä oon tutuilta kuullut)?
Siinä vaiheessa, kun lainanmaksu loppuu, alkavat nousevat ylläpitokustannukset. Laskin todella tarkkaan, että oli oikea aika luopua omistusasunnosta. Nappiin meni ja myin ennen koronaa ja Ukrainan sotaa, jotka heiluttelevat kannattavuutta. Maksan asostani paljon vähemmän vastiketta, kuin vastaavassa asuvat vuokraa. On lisäksi ihan paalupaikalla.
Kela pyytää muuttamaan halvempaan kuin aso. Mikä on se halvempi kuin aso?
Vierailija kirjoitti:
Eikös nuo asot ajeta alas eli jatkossa lakkauteta ?
Ei, vaan uusia kohteita ei lainoiteta. Paitsi sitten, kun typerä Mykkänen väistyy sivuun ja tulee järkevämpi hallitus.
Alue: Aihe vapaa
Muutettiin asosta omistuskämppään. Asumiskulut putosi monta sataa euroa lainasta huolimatta.