Taas uusi kirje Piia Ristikankareen keississä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö siitä Tom of Borås kirjeen postimerkistä saada DNA-näyte?  Siihen aikaan postimerkit nuoltiin.

Tarramerkki.

Ei ollu tarramerkkejä silloin vielä.

Vierailija kirjoitti:

En ole tiennyt, että Palmen poika seurustelee suomenruotsalaisen kanssa. Järvinen 

Ruotsalaisessa sarjassa taiteilija Anna Järvinen tapaa suomalaisia sukujuuria omaavia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö siitä Tom of Borås kirjeen postimerkistä saada DNA-näyte?  Siihen aikaan postimerkit nuoltiin.

Tarramerkki.

Ei ollu tarramerkkejä silloin vielä.

Milloin Tom of Borås kirje lähetettiin? Mun mielestä tarramerkkejä oli jo ysärillä.

Ihmettelen vaan että miten yhdistätte jammun tähän tarinaan? Ensimmäinen kirjeensä jammu lähetti tom on boras nimellä niuvanniemestä ja nyt tämän toisen haudan takaa? Melko kaukaa haettua kuten virpi butt höpötyskin. Joko tämä tekijä löytyy ihan piian kotiväestä tai akselilta Paimio - Piikkiö. Jos kodin ulkopuolelta niin teko on sattumanvarainen sillä miten kukaan olisi osannut olla vastassa koska piia lähti jopa itsekkään sen kummemmin suunnittelematta ulos. Tuskin kukaan kuitenkaan häntä olisi puskissa väijynnyt ja tarkkaillut.  Sattumanvarainen uhri mitä todennäköisimmin. Oli tapahtuma sitten kotona tai kodin ulkopuolella. Kuka muuten edes tietää milloin ja missä hän edes katosi? Muutamassa päivässä ehtii jo vaikka minne asti. Ehtihän mika moringin kyytiin noussut Arva liikkua läpi suomen ennen kuin edes kukaan kaipaili tai perään kyseli. Se piian ruumis voi yhtä hyvin olla ruotsissa kuin lapin erämaassakin. On täysin turhaa naarailla mitään merenpohjia piikkiössä.

En pysty millään uskomaan, että Piia on poistunut kotoaan. Kukaan ei ole häntä nähnyt, eikä ruumista ole missään. Talo sijaitsee keskeisellä paikalla, joten ei ole mahdollista, että kenelläkään ei ole mitään näköhavaintoa hänestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö siitä Tom of Borås kirjeen postimerkistä saada DNA-näyte?  Siihen aikaan postimerkit nuoltiin.

Tarramerkki.

Ei ollu tarramerkkejä silloin vielä.

On ollut 90-luvulta asti. Ikimerkki.

Vierailija kirjoitti:

En pysty millään uskomaan, että Piia on poistunut kotoaan. Kukaan ei ole häntä nähnyt, eikä ruumista ole missään. Talo sijaitsee keskeisellä paikalla, joten ei ole mahdollista, että kenelläkään ei ole mitään näköhavaintoa hänestä.

Pimeä, sadetta tihkuttava syysilta, huono katuvalaistus, kadut sysipimeitä oikeasti. 80-luku, vähän ihmisiä, kyläpahainen. En yhtään ihmettele, ettei kukaan nähnyt Piiaa tuona iltana / yönä, vaikka olisi siellä kävellytkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pysty millään uskomaan, että Piia on poistunut kotoaan. Kukaan ei ole häntä nähnyt, eikä ruumista ole missään. Talo sijaitsee keskeisellä paikalla, joten ei ole mahdollista, että kenelläkään ei ole mitään näköhavaintoa hänestä.

Pimeä, sadetta tihkuttava syysilta, huono katuvalaistus, kadut sysipimeitä oikeasti. 80-luku, vähän ihmisiä, kyläpahainen. En yhtään ihmettele, ettei kukaan nähnyt Piiaa tuona iltana / yönä, vaikka olisi siellä kävellytkin.

 

Millä todennäköisyydellä murhaaja iskeytyy juuri sillä hetkellä paikalle? Ja onnistuu murhaamaan niin, ettei ruumista koskaan löydetä mistään?

Mistä me tiedämme, kuinka pitkälle Piia on päässyt tuona iltana.

Jos hän on liftannut jonkun hullun kyytiin pian kodista lähdön jälkeen, hän voi olla vaikka missä. Vaikka siellä Lapin erämaassa.

Jos joku vihje saapuu yli 30v tapauksen jälkeen, olisi hyvä miettiä, minkä takia vihjeen antaja lähestyy tapausta nyt: Mikä sen lähettäjän/vihjeen antajan mahdollinen motiivi on?  Haluaako oikeasti tunnistaa jotain omantunnon tuskia vai haluaako vain julkisuutta? Sillä tavalla voitaisiin sulkea aika monta vaihtoehtoa joukosta pois.

Moni on kritisoinut sitä, miten Piian isä liitettiin tähän juttuun. On kuitenkin hyvä muistaa, että lapsen kadotessa on ihan normaalia että vanhempien mahdollinen osuus katoamiseen tutkitaan aina. Joka tapauksessa mielestäni Suomen poliisi munasi tämän jutunkin tutkinnan ihan täysin. Ajateltiin että aha, nuori tyttö on kadonnut, ihan sama. Kun joku katoaa, olisi tärkeää aloittaa etsiminen/tutkiminen mahdollisimman pian ja ottaa kaikki vaihtoehdot mietintään, eikä keskittyä vain yhteen mahdollisuuteen. Uskon, että kyllä vielä elossa on joku, joka tietää, mitä tälle tytölle tapahtui. Eri asia on sitten, haluaako se henkilö kertoa vai haluaako leikkiä kissa-hiiri-leikkiä poliisien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pysty millään uskomaan, että Piia on poistunut kotoaan. Kukaan ei ole häntä nähnyt, eikä ruumista ole missään. Talo sijaitsee keskeisellä paikalla, joten ei ole mahdollista, että kenelläkään ei ole mitään näköhavaintoa hänestä.

Pimeä, sadetta tihkuttava syysilta, huono katuvalaistus, kadut sysipimeitä oikeasti. 80-luku, vähän ihmisiä, kyläpahainen. En yhtään ihmettele, ettei kukaan nähnyt Piiaa tuona iltana / yönä, vaikka olisi siellä kävellytkin.

 

Millä todennäköisyydellä murhaaja iskeytyy juuri sillä hetkellä paikalle? Ja onnistuu murhaamaan niin, ettei ruumista koskaan löydetä mistään?

Ettäkö iltapimeällä ei oteta ketään kyytiin ja kuskata ties mihin? Viikonloppuna, diskoiltana?

Kirjeen saapuminen nyt voi johtua Ristikankareen isän kuolemasta tänä kesänä. Joku odottanut jostain syystä tietoa kuoleman jälkeen annettavaksi. 

Itse epäilen että syylliset täytyy löytyä jehovien kautta. Sen verran erikoinen lahko jossa suku oli syvästi mukana. 

Minusta taas Jammu olisi voinut väijyä discoiltana teinejä. Silloin kun Jammu tuli kuuluisaksi Suomessa, Alibissa oli kattavat jutut hänen lapsiin ja myös teineihin kohdistamistaan teoista ja Piia olisi niiden perusteella voinut olla uhri. Hän tap.poi kaksi pientä tyttöä, aivan hyvin olisi voinut samoihin aikoihin tap.paa teininkin, kun ei kynnys tuollaiseen näyttänyt olevan kovin korkea.

Vierailija kirjoitti:

Kirjeen saapuminen nyt voi johtua Ristikankareen isän kuolemasta tänä kesänä. Joku odottanut jostain syystä tietoa kuoleman jälkeen annettavaksi. 

Itse epäilen että syylliset täytyy löytyä jehovien kautta. Sen verran erikoinen lahko jossa suku oli syvästi mukana. 

Kirje tuli keväällä ja Heikki kuoli viikko ennen juhannusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pankkikortit tuli 1970-luvun lopulla, 1988 olivat jo laajasti käytössä.

Tiesitkö, että vuonna 88 pankkikortilla voi nostaa vain sen kyseisen pankin automaatista jonka asiakas olit? Muiden pankkien automaatteihin korttisi ei sopinut, etkä niistä voinut rahaa nostaa. Kaupoissa ym liikkeissä oli niin kutsutut mankelit joiden läpi kortti vedettiin. Ei ollut mitään maksupäätteitä kuten nykyään saatikka siru ominaisuutta. Hieman offtopic, mutta näköjään hyvin harva täällä näyttää tietävän 80 luvun elämästä yhtään mitään. Moni tuntuu kuvittelevan silloin olleen jokaisella kännykät ja tietokoneet, mutta vähänpä tunnutte tietävän.

Tosin noilla nuorten automaattikorteilla ei voinut maksaa, vaan oikeilla pankkikorteilla (esim. OP:n kultakortti), joita sai vasta täysi-ikäisenä. Jos ostos maksoi yli 300 mk, piti näyttää henkkarit. Vähän sama idea kuin nykyään pin-koodi, jos ostos ylittää 50e. Monessa paikassa veloitettiin pieni lisämaksu, jos maksoi kortilla. Pankkikortti otettiin myös nopeasti pois, jos ylitti tilin.

Automaattikortteja myönsi nuorille ainakin OP. Silvermatic oli kortin nimi tuon vuosikymmenen vaihteessa tai ainakin ysärin alussa. Postipankista ei tosiaan tainnut vielä saada sellaista.

Electronit tuli vasta myöhemmin ja silloin alaikäisetkin pääsi maksamaan kortilla.

Kaupoissa oli usein tilejä. Maksu hoitui luettelemalla tilin tunnistenumero kassalla ja allekirjoituksella. Näitä saattaa olla vieläkin. Pikkukaupoissa tilille sai ostaa pelkällä nimellä.

Joku kysyi shekeistä. En muista periaatetta ihan tarkkaan, mutta aikuisella henkilöllä oli shekkivihko, jossa oli varmaan jollain numerokoodilla koodatut shekit. Siihen piti kirjoittaa summa ja allekirjoitus ja niillä pystyi maksamaan. Vastaanottaja varmaankin sai pankista lunastaa kyseisen summan, jolloin se poistui kirjoittajan tililtä. Vaati kyllä hyvää oman talouden hallintaa eikä onnnistuisi nykyään monelta. Itsekin joskus lapsena käytin äitini kirjoittamaa shekkiä, mutten ole varma, oliko se niiden oikeaoppista käyttöä. 

Tässä vähän ajankuvaa. En tosin tiedä mitä merkitystä näillä on Piian kannalta. Poliisi tietäisi kyllä, jos hän olisi tiliään jollain tavalla käyttänyt. Eikä siihen aikaan nuorilla ollut paljoa rahaa eikä sitä niin tarvittukaan. Eli ei mitenkään outoa, vaikka olisi lähtenyt pelkän 20 mk kanssa liikkeelle. Sillähän sai vaikka mitä. Ja siihen aikaan oltiin omatoimisia ja pärjääviä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mikä murha se sellainen on jossa ei ole ruumista?

Esimerkiksi Milla Aronen, ruumista ei ole löydetty.

Siinä tapauksessa tekijä on todennäköisesti kertonut asian ihan niin kuin se on mennyt.

Onhan se toki outoa että porukka tämän isän ympärillä vaan kuolee..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yöhön. " Silloin oli alkuilta ja melkein 16-vuotias nuori poistui luultuun tuttuun osoitteeseen. 

 

Antakaa isälle rauha levätä, hölmöt

Näinpä juuri. Jos ja kun jo aiemmin ilmoittaa lähtevänsä jonnekin niin minkä vuoksi olisi pitänyt perään sännätä? Jos ihminen sanoo päivällä lähtevänsä illalla vaikka kävelylenkille niin välittömästi kun hän lähtee kuuluu sännätä perään kuin vahtikoira? Ajatelepa omalle kohdalle.. tiedän kyllä muutamia kavereita, joiden muijat soittelee vartin välein ja vahtii kuin haukat jokaista liikettä, mutta ne nyt ovat tyypillisiä naisia, eivät tervepäisiä miehiä jotka luottavat toisen ihmisen sanaan. Hyvä jos ei roskapussia ulos viedessä jo puhelin soi ja kysytään..meneeks sulla viel kauan.😂

Taisit juuri kiteyttää naiseuden syvimmän olemuksen 👍

Hohhoijaa. Kerro tuo mun miehelle... 🙄

Tuolla logiikalla se on tässä suhteessa se nainen ja minä olen sitten ilmeisesti mies. Kyseessä on läheisriippuvuus ja sitä voi olla kummalla sukupuolella tahansa.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pankkikortit tuli 1970-luvun lopulla, 1988 olivat jo laajasti käytössä.

Eivät nuorilla niinkään. Pankkikirja oli ihan yleinen väline 90-luvun puoliväliin asti. 

Teineillä ei ollu pankkikortteja kenelläkään kasarin lopussa ja ysärin alussa. Kaikki käytti käteistä rahaa.

Pankkikortteja ei mielletty siten, että niitä voisi antaa teineille. Aikuiset käytti kortteja ja käteistä rahaa, teinit ja lapset vain käteistä rahaa.

Itse sain "pankkikortin" 80-luvun lopulla teininä ja monella muullakin kaverilla oli.

Kyseessä on ollut pankkiautomaattikortti, joita teinit virheellisesti nimittivät pankkikorteiksi. Niillä pystyi nostamaan rahaa, muttei maksamaan. Maksamiseen käyvän pankkikortin sai vielä 2000-luvun vaihteessakin vasta täysi-ikäisenä, tai electronista en muista tuliko ne vähän aikaisemmin, mutta ei niitä ollut vielä kasarilla, eikä ne 2000-luvullakaan käyneet läheskään joka paikassa. Itse ainakin hyppäsin suoraan pankkikorttiin, joten epäilen, että nuo electronit tuli kuvioihin vasta 2000-luvulla. 

Vierailija kirjoitti:

Kirjeen saapuminen nyt voi johtua Ristikankareen isän kuolemasta tänä kesänä. Joku odottanut jostain syystä tietoa kuoleman jälkeen annettavaksi. 

Itse epäilen että syylliset täytyy löytyä jehovien kautta. Sen verran erikoinen lahko jossa suku oli syvästi mukana. 

Kirje tuli jo keväällä ja isä kuoli kesäkuussa. Isä oli vahvasti elossa kirjeen kirjoitushetkellä.

Kirje alkaa myös sanoilla "jättäkää Piian vanha isä rauhaan!"