Taas uusi kirje Piia Ristikankareen keississä

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuossa perheessä jotakin on pahimmalla tavalla ollut pielessä, kun perheen äiti alkoholisoituu nuorena ja kolmesta lapsesta yksi kuolee nuorena huumeisiin, yksi alkoholisoituu pahasti ja yksi katoaa, eikä häntä löydetä koskaan. Isäpappa ainoana jäi voivottelemaan kamalaa kohtaloaan. Yhdessäkään haastattelulussa hän ei vaikuta erityisen järkyttyneeltä tai surulliselta, kertoilee tarinaansa Piiasta kuin kertoisi kauppareissusta. Isä tiesi, mutta vei tietonsa hautaan. Ja poliisitkin taitaa tietää, niin perinpohjaisia tutkimuksia lattioiden purkuineen kaikkineen talossa on tehty. Mutta ei tämä enää selviä, kun asiasta tietävä on kuollut ja ruumista ei ole.

 

Tuon kirjeen nyt saa jättää ihan omaan arvoonsa. Selvästi jonkin iäkkään mt-potilaan tuotos.

Kun asiaa ajattelee noin niin kieltämättä homma vaikuttaa oudolta. Piian isä oli kuitenkin ainut joka 100% varmuudella tiesi onko hän syyllinen Piian katoamiseen vai ei. Jokin syyhän siihen kuitenkin on, että vielä viime vuonna (olikos se silloin?) poliisi kuulusteli Heikkiä ja repi betonilattian auki.

Se appiukko on jäänyt aika vieraaksi. Hänestä ei mielestäni ole julkisuudessa kerrottu juuri mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkkiä?

Minä ap en osaa linkata. Uutinen löytyy Ylen tämän päivän uutisista. 

 

Et osaa linkata? Kuinka vanha olet?

Saman ikäinen kuin Piia olisi nyt. Usko tai älä: kaikille ei ole opetettu kaikkea, eikä kaikki tarvitse esim. työssään kaikkea. 

(Arvasin, että joku takertuu tähän.)

Tietokoneella ehkä osaisin, mutta kännykän kanssa en ole koskaan kokeillut. Sen tapaiset toiminnot on tehty hankaliksi. 

Et osaa jos et osaa tietokoneella, linkki tehdään samalla tavalla.

On kyllä aneemista jos ei osaa linkkiä tehdä! Opettele!

Well, boohoo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkkiä?

Minä ap en osaa linkata. Uutinen löytyy Ylen tämän päivän uutisista. 

 

Et osaa linkata? Kuinka vanha olet?

Saman ikäinen kuin Piia olisi nyt. Usko tai älä: kaikille ei ole opetettu kaikkea, eikä kaikki tarvitse esim. työssään kaikkea. 

(Arvasin, että joku takertuu tähän.)

Tietokoneella ehkä osaisin, mutta kännykän kanssa en ole koskaan kokeillut. Sen tapaiset toiminnot on tehty hankaliksi. 

 

oi luoja...

Tietokone: Copy url paste

Puhelin: Copy ur

Ja mitenkä saan tämän copy url pasten toimimaan? Kerro ihmeessä. 

Kopioi sivun nettiosoite, sitten liität sen sinne minne haluat liittää. Tiedätkö edes mikä on sivun nettiosoite?

Vierailija kirjoitti:

Tuossa vanhempi juttu. Kertaus on opintojen äiti 

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/erikoisraportti-onko-oudossa-kirjee…

Se oli ensimmäinen ja sitten se oli myös viimeinen kerta. Aina tiesin, missä hän liikkuu tai jos hän oli ystäviensä luona. Ei hän ollut omilla teillään. Minäkin ensin tosin oletin. Mutta hän olikin ehtinyt perumaan, soittanut ettei pääsekään. Mutta oletin että hän lähti kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minfossa joku kirjoitti, että merkin koodin saa luettua.

Niin saa, JJFI-koodi tulee siitä. Toivottavasti seuranta on tallessa!

Mua ihmetyttää tuo, että jollain on ollut limaa, jolla liimannut kuoren. Eikö niissä ole se teippi tai joku liimapinta?

Itsellä ei siis näin yhtäkkiä olisi liimaa kotona.

Luulet siis tosiaan että tekijän suojelija menee sylkeensä levittämään vihjekirjeeseensä? Oikein nuolee kielellä dna nsa ympäri kirjettä? On täälläkin varsinsisia sherlokkeja! 

Mitähän sinäkin luet?

Ihmettelin sitä, että kuori on liimattu liimalla. Eikö niissä ole se teippi, tai kostutettava aine? Eihän sitä pakko ole nuolla! Vaan vaikka pensselillä, en mä niitä ikinä nuollut. Mutta nykykuorissa on se teippi.

Mietin myös, että onko ihmisillä usein liimaa kotona? Tällä lähettäjällä on ollut, tai mennyt ostamaan.

Eihän liima ole mikään erikoistuote. Varmasti hyvin monella sitä on.

Oliko kirje liimattu perunalla? Sitä 1980-luvulla käytettiin liimaamiseen. Nuoriso ja palstan hitaimmat (usein sama asia) ei tätä tiedä eikä muista kuitenkaan.

Näitä on niin miljoona eri juttua, mutta muistaako joku, mikä se ohjelma oli, jossa Heikki puhui piiasta viehättävänä. Ja oliko se sama, jossa ei uskonut jehovan todistajien liittyvän juttuun. Ajattelin noita vanhoja vielä kerrata, kun on aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä appiukkoa ei ole koskaan epäilty? Onko sitä koskaan edes kuultu?

Minkä ikäinen luulet vuonna 1938 syntyneen miehen appiukon olleen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä appiukkoa ei ole koskaan epäilty? Onko sitä koskaan edes kuultu?

Minkä ikäinen luulet vuonna 1938 syntyneen miehen appiukon olleen? 

Jos hän on saunaan kyennyt niin ei hän kovin raihnainen ole ollut.

Vierailija kirjoitti:

Näitä on niin miljoona eri juttua, mutta muistaako joku, mikä se ohjelma oli, jossa Heikki puhui piiasta viehättävänä. Ja oliko se sama, jossa ei uskonut jehovan todistajien liittyvän juttuun. Ajattelin noita vanhoja vielä kerrata, kun on aikaa.

Tää taisi olla se ihan alkuperäinen "kadonneet", kun Piia oli miettinyt että miksi heistä ei pidetä, niin oli lohdutellut että kyllä ne rupee pitämään. Ja sitten itsekseen ajatellut, että on viehättävä, ainahan omat lapset on ja minustakin Piia oli kyllä kivannäköinen.

Jossain murha.infossa tuota oli ihmetelty, että miksi nuin puhuu tyttärestään, mutta kyllä minusta suht tavallista on arvioida omaa lastaan näin, ja positiivistahan tuo on.

Oliko Olof Palmen tapaus sinä vuonna, kun Heikki ja Gunilla erosi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä on niin miljoona eri juttua, mutta muistaako joku, mikä se ohjelma oli, jossa Heikki puhui piiasta viehättävänä. Ja oliko se sama, jossa ei uskonut jehovan todistajien liittyvän juttuun. Ajattelin noita vanhoja vielä kerrata, kun on aikaa.

Tää taisi olla se ihan alkuperäinen "kadonneet", kun Piia oli miettinyt että miksi heistä ei pidetä, niin oli lohdutellut että kyllä ne rupee pitämään. Ja sitten itsekseen ajatellut, että on viehättävä, ainahan omat lapset on ja minustakin Piia oli kyllä kivannäköinen.

Jossain murha.infossa tuota oli ihmetelty, että miksi nuin puhuu tyttärestään, mutta kyllä minusta suht tavallista on arvioida omaa lastaan näin, ja positiivistahan tuo on.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/09/11/kadonneet-piia-ristikankare

Vierailija kirjoitti:

Kirjoituskone viittaa siihen, että se on vanhan ihmisen kirjoittama. Nuorempi olisi käyttänyt tulostinta.

No tietenkin on vanhemman ihmisen kirjoittama. Kirjoittaahan hän vuodesta 1988, josta on aikaa 37 vuotta ja hän on itse ilmeisesti ollut täysi-ikäinen jo silloin.

Mikäli kirjoittaja oli 40 v vuonna 1988, hän on nyt 77 v.

Tai mikäli oli 50 v vuonna 1988, on nyt 87 v

Tai mikäli oli 60 v vuonna 1988, on jo 97 v.

Eli aika paljon voi päätellä tuostakin. Keski-iän odote ei oo ku jotain 77 vuotta jne......Lähemmäs sata vuotiaiksi eläviä on vain muutamia satoja koko 5,5 miljoonaisesta kansasta.... Ja tuskinpa kukaan yli kasikymppinen tuollaisia kirjeitä alkais enää väsää.

Jotenka kyllä se ikähaarukka putoaa siihen, että kirjeen kirjoittaja on ollut alle 50-vuotias vuonna 1988.

Lisäksi kirjoituskoneet jäivät historian havinaan ysärin puolivälin jälkeen, kun silloin tietokoneet ja tulostimet yleistyivät kodeissa.

Eli kirjoituskone on ostettu varmastikin paljon tuota aiemmin, ehkä 60- 80-luvulla, jolloin kirjeen kirjoittaja on ollut sellainen pari- kolmekymppinen ja silloin joka kodissa oli kirjotuskone, ku ei ollu tietokoneita.

Ellei tekijä nyt erikseen ole jostain hommannut kirjoituskonetta kirjoittaakseen tuon kirjeen.

Kun kerta kirjeen kirjoittaja näki niin ison vaivan, että hän on kirjoittanut kirjeensä vanhalla kirjoituskoneella, liimannut kirjekuoren huolellisesti kiinni, hommannut postimerkinkin ja vielä lähtenyt ulos ja pudottanut sen postilaatikkoon, niin on erittäin pieni vaiva tuohon savottaan ostaa liimapuikko Cittarista tai Prismasta. Niitä myydään siellä osastolla, missä on koulujuttuja eli kyniä, papereita, saksia, askartelujuttuja, sinitarroja, klemmareita yms.

Meillä ainakin on liimaa kotona lasten askartelujen takia plus välillä pitää liimata jotain koulumonisteita vihkoihin. Vahvempi liima on myös hyvä, jos haluaa itse korjata jotain mukeja, joista irronnut kahva tms.

Sitä vahvempaakin liimaa saa sieltä Cittarista tai Prismasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä appiukkoa ei ole koskaan epäilty? Onko sitä koskaan edes kuultu?

Minkä ikäinen luulet vuonna 1938 syntyneen miehen appiukon olleen? 

Jos hän on saunaan kyennyt niin ei hän kovin raihnainen ole ollut.

Et vastannut esitettyyn kysymykseen. 

Vierailija kirjoitti:

Oliko kirje liimattu perunalla? Sitä 1980-luvulla käytettiin liimaamiseen. Nuoriso ja palstan hitaimmat (usein sama asia) ei tätä tiedä eikä muista kuitenkaan.

Tuskin, koska liima oli niin vahvaa ja sitä oli käytetty niin runsaasti, että itse kirjepaperikin oli liimautunut kiinni kuoreen. Peruna ei tuollaista jälkeä tee. 

Eli tekijä on käyttäny luultavasti vahvempaa liimaa, kuin lasten askarteluun käytettävä kevyt liimapuikko, jonka jälkeen paperinkin voi vetää pois, jos tuli liimattua väärään paikkaan jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitä appiukkoa ei ole koskaan epäilty? Onko sitä koskaan edes kuultu?

Minkä ikäinen luulet vuonna 1938 syntyneen miehen appiukon olleen? 

Jos hän on saunaan kyennyt niin ei hän kovin raihnainen ole ollut.

Entä silloin kuin tapausta alettiin tutkia murhana 2000-luvun alussa ja tapaus tuli suurelle yleisölle tutummaksi? 

Ei taida olla edes sama henkilö kirjeissä 

Yle ei julkaise kirjeessä syylliseksi väitetyn miehen nimeä, sillä hänen osallisuudestaan katoamiseen ei ole mitään näyttöä.

Kirjoittaja antaa miehestä tarkkoja tuntomerkkejä ja kertoo, että tämä asuu Kaarinassa, johon Piikkiön kunta liitettiin vuonna 2009.

Nimi, syntymävuosi, asuinkunta ja kirjeessä mainitut tiedot ulkonäöstä täsmäävät yhteen henkilöön. Hän oli täysikäinen, kun Piia Ristikankare katosi. Mies on tuomittu muutaman kerran kannabiksen kasvattamisesta, mutta muita tuomioita hänen tililtään ei 2000-luvulta löydy.

Kirjeessä kirjoittaja kuvailee myös surmaajaksi väittämänsä miehen luonnetta.

[Nimi] on älykäs ja lahjakas siksi ei oo jäänyt kiinni

Huonosti kirjoittava lähettäjä väittää tietävänsä jopa rikoksen motiivin:

Oli lohdattnut ja tarjonnut apua pialle joka oli hysteerinen tämä pia käyttäytyi ylimielisesti [nimi] kohtaan. [NIMI] suutui ja pahoinpiteli pian

Kirjeessä ei suoraan sanota, että mies olisi surmannut Piia Ristikankareen, mutta kontekstista ilmenee, että nimenomaan sitä kirjoittaja tarkoittaa.

Yle tavoitti miehen tämän asunnolta Kaarinasta. Mies suostui haastatteluun ja kiisti jyrkästi liittyvänsä mitenkään Piia Ristikankareen katoamiseen. Mies kertoi, että hän ei ennen 2010-lukua ollut edes oleskellut Piikkiössä.

Mies ei keksi mitään muuta syytä kirjeeseen kuin sen, että joku haluaa vittuilla hänelle.

https://yle.fi/a/74-20102161

Kaarinan ja Piikkiö välimatka on vain 8 km.

Asuiko tekijäksi väitetty mies siis Kaarinassa jo vuonna 1988?

Varmaa on se, että poliisi tutkii tuon miehen tekoset perin pohjin.