Miksi meillä on asevelvollisuus vaikka olemme natossa?
Melkein missään natomaassa ei ole asevelvollisuutta vaan niissä maissa on ammattiarmeija sekä vapaaehtoisuuteen perustuva asevelvollisuus. Miksi suomessa halutaan pitää kiinni kynsin ja hampain asevelvollisuudesta?
Suomi ei kuulu sivistyneisiin länsimaihin.
Kommentit (116)
muutama linkki rysssssien sankareitten toimista palattuaan 'traumoja' saaneena sodasta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/venajalla-ongelma-sodasta-palanneid…
https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/W0bzVQ/russiske-medier-boelge-av-s…
https://www.kyivpost.com/post/32821
https://novayagazeta.eu/articles/2024/05/08/russian-interior-ministry-f…
https://www.verkkouutiset.fi/a/omaiset-raivoissaan-ex-vangit-liikkuvat-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Natossakin jokainen maa puolustaa itse itseään, siksi.
Mutta miksi tanskassa,norjassa,ruotsissa,saksassa,amerikassa,puolassa.. jne ei ole asevelvollisuutta? Ainoastaan suomessa,kreikassa ja turkissa on asevelvollisuus.
Seuraa sinäkin maailman tapahtumia, niin ei tarvitse kysellä tyhmiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Natossakin jokainen maa puolustaa itse itseään, siksi.
Mutta miksi tanskassa,norjassa,ruotsissa,saksassa,amerikassa,puolassa.. jne ei ole asevelvollisuutta? Ainoastaan suomessa,kreikassa ja turkissa on asevelvollisuus.
Koska suomalaisia on vähän, rajaa 1300 km eikä ole varaa palkka-armeijaan. Ja siksi, senkin pikku ryssynmulkku, meillä on Euroopan vahvin armeija.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo ap todella noin ty hmä vai teeskenteleekö vain? Toivottavasti teeskentelee.
Sen äippä on Venäjältä tuotu ammattipatja ja sen faija joku lukutaidoton persu.
Virossahan on koko kansan evakuointisuunnitelma vaikka on Natomaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:ssa nuoret nousivat kapinaan, kun kutsunnoissa otettuja miehiä tapatettiin toisella puolella maailmaa Vietnamin sodassa hullujen johtajien maailmanherruushoureiden vuoksi. Sama tilanne on Euroopan wannabe-suurvalloissa. Lähtisikö yksikään ranskalainen asevelvollinen uhraamaan henkensä Macronin tapaisen nilviäisen puolesta Afrikan viidakoihin. Suomi on pieni takapajula ja välttänyt tällaisilta ilmiöiltä, mutta jos asevelvollisia aletaan lähettämään Ukrainaan ja Kiinaan amerikkalaisten käskystä, kapina alkaa täälläkin.
Pyrkimys yksinapaiseen mailmaan alkaa kyllä huolestaan. Lisäksi pelkään etteivät useimmat viestiät palstalla edes tiedä mitä se tarkoittaa...
Maapallo olisi silloin pannukakku.
Pyrkimys yksinapaiseen mailmaan alkaa kyllä huolestaan. Lisäksi pelkään etteivät useimmat viestiät palstalla edes tiedä mitä se tarkoittaa...
Maapallo olisi silloin pannukakku.
tää....
NATO:n myötä asevelvollisuuden tarve Suomessa vain vahvistui. Väkeä pitää nyt riittää paitsi itärajalle ja Itämerelle, niin myös NATO-operaatioihin ulkomailla. Tilanne on ihan erilainen Keski-Euroopan maissa, joilla on enimmäkseen, tai jopa pelkästään, maarajoja toisten NATO-maiden kanssa. Maantieteelliselle sijainnillemme emme voi yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, ei saa vastata, poistoon meni kun arvostelin Halosta ja Haavistoa. Suomeen ei tule palkka-armeijaa, koska kansa on liian pieni ja sinne hakeutuisi huonoin ja rikollisin aines rahan perässä kuten jenkeissä.
Ei meillä ole rahaa palkka-armeijaan. Saamme nyt Naton apua siksi , että meillä on hyvä siviilipuolustus. Eikä siitä juuri tarvitse maksaa.
Hohhoijjaa, väsynyt kysymys. Perehdy Naton perussääntöihin.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijjaa, väsynyt kysymys. Perehdy Naton perussääntöihin.
Miten niin väsynyt kysymys? Olen melkein varma, että jos tilanne rauhoittuu, niin Suomessakin tulee pohdintaan ammattiarmeija, jonka sotilaat olisivat komennuksilla muissa Nato-maissa. Näinhän esim.Norjan ammattilaisarmeijan sotilaita on Naton tukikohdissa vaikka Latviassa tai pian myös Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska Natossakin jokainen maa puolustaa itse itseään, siksi.
Mutta miksi tanskassa,norjassa,ruotsissa,saksassa,amerikassa,puolassa.. jne ei ole asevelvollisuutta? Ainoastaan suomessa,kreikassa ja turkissa on asevelvollisuus.
- - -
Kas kun millään noilla mailla EI ole 1.300km yhteistä rajaa naapurimaihin hyökkäilevän, väkivaltaisen ja sodissaan kansanmurhamaisia piirteitä harrastavan jättiläisen kanssa.
- Mikä hauskasinta, Ukrainan kriisi ja *yssän sodankäyntitapa siellä on käynnistänyt uudelleen monia keskusteluja:
- asevelvollisuuden palauttaminen
- henkilömiinojen palauttaminen
- sotatarviketuotannon nopea kiihdyttäminen
- sotilas- ja siviilisektorin vahva varustautuminen hybridioperaatioihin ja sabotaaseja vastaan (kotivara ^3)
Listaa olisi helppo jatkaa, tuossa vain muutamia.
NATO-maat ovat olleet erittäin vaikuttuneita suomalaisen asevelvollisuusjärjestelmän tuottamien taistelijoiden kyvykkyyksistä ja kertausharjoitusjärjetelmän kyvystä ylläpitää osaavaa reserviä sadoin tuhansin. Samoin koko yhteiskunnan varautumista kriiseihin ja eri toimijoiden välistä yhteistoimintaa on huokaillen kadehdittu vierailijoiden toimesta.
Hyvä AP, jos seuraat nyt maailman tapahtumia, onko mielestäsi Suomi ollut oikealla tiellä, kun ei purkanut sotilaallista kyvykkyyttään useimpien Euroopan maiden tapaan Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, ei saa vastata, poistoon meni kun arvostelin Halosta ja Haavistoa. Suomeen ei tule palkka-armeijaa, koska kansa on liian pieni ja sinne hakeutuisi huonoin ja rikollisin aines rahan perässä kuten jenkeissä.
Miksi sitten ruotsissa,norjassa ja tanskassa on palkka armeijat vaikka kansa siellä on samaa kokoluokkaa kuin suomessa? Hakeutuuko niissä maissa huonoin aines ja rikollis aines armeijaan?
Oletko koskaan katsonut kartalta Suomen sijaintia? Onko muilla mailla 1300 km yhteistä rajaa itänaapurin kanssa?
Mutta eikö meidän pitänyt mennä natoon sen takia koska nato tuo turvaa? Nyt naton myötä tuntuu siltä että suomi varustautuu sotaan. Ei se itänaapuri hyökkää suomeen ilman mitään painavaa syytä.
- - -
>>Ei se itänaapuri hyökkää suomeen ilman mitään painavaa syytä.<<
- Huoli pois, kyllä iso itänaapurimme syyt keksii. Heillä on kokonainen instituutio kehittelemässä syitä hyökkäillä naapurimaihin. Alkaen Mainilan laukaukset ja venäläisvähemmistöjen vainot itä-Ukrainassa. Piti sitten Kiovaan hyökätä, tulikohan virhe suunnistaessa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijjaa, väsynyt kysymys. Perehdy Naton perussääntöihin.
Miten niin väsynyt kysymys? Olen melkein varma, että jos tilanne rauhoittuu, niin Suomessakin tulee pohdintaan ammattiarmeija, jonka sotilaat olisivat komennuksilla muissa Nato-maissa. Näinhän esim.Norjan ammattilaisarmeijan sotilaita on Naton tukikohdissa vaikka Latviassa tai pian myös Suomessa.
- - - -
>>Olen melkein varma, että jos tilanne rauhoittuu<<
- On varsin kaukaa haettu oletus tuo maalailemasi nyky-Venäjän haihtuminen olemattomiin tuosta itärajan itäpuolelta. Kun Putin kaatuu, tilalle odotetaan nousevan todellisia haukkoja.
Ihan mielenkiinnosta, mikä on se ennusmerkkisi, jonka perusteella odotat Venäjän muuttuvan vaikkapa Ruotsin kaltaiseksi rauhanomaiseksi ja avoimeksi, kansalaisyhteiskunnan johtamaksi demokratiaksi?
Jösses....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijjaa, väsynyt kysymys. Perehdy Naton perussääntöihin.
Miten niin väsynyt kysymys? Olen melkein varma, että jos tilanne rauhoittuu, niin Suomessakin tulee pohdintaan ammattiarmeija, jonka sotilaat olisivat komennuksilla muissa Nato-maissa. Näinhän esim.Norjan ammattilaisarmeijan sotilaita on Naton tukikohdissa vaikka Latviassa tai pian myös Suomessa.
jokainen kantahenkilöstöön kuuluva on sitä 'palkka-armeijaa', kyllä heille kuukausipalkaa maksetaan kokoajan., vai luuteko että asevelvolliset on sitä kantahenkilöstöä
Jakaiken lisäksi olisimme saaneet ne F-35 ilmaiseksi kun olisimme sanoneet et koneet meille liittymislahjaksi. Suomi on Venäjän Kuolan tukikohtien tärkein ulottuma!