Miksi meillä on asevelvollisuus vaikka olemme natossa?

Kreikassa on vastaavantyyppinen, kaikkia terveytensä puolesta kynnelle kykeneviä miehiä koskeva asevelvollisuus, vaikka se on ollut Natossa jo yli 70 vuotta. Liittyi Natoon vain kolme vuotta liittouman perustamisen jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Natossakin jokainen maa puolustaa itse itseään, siksi. 

Mutta miksi tanskassa,norjassa,ruotsissa,saksassa,amerikassa,puolassa.. jne ei ole asevelvollisuutta? Ainoastaan suomessa,kreikassa ja turkissa on asevelvollisuus. 

Ne ei asu mielipuolen naapurissa joka hyökkää muihin maihin ilman syytä vaan sivistyneiden kansakuntien keskellä. Käsittääkseni kreikka ja turkki tappelee lähinnä keskenään.

Puolalla on rajaa muusta Venäjästä erillään olevan Kaliningradin alueen kanssa. Lisäksi Puolan itäisenä naapurina on VALKO-Venäjä, joka lähinnä on tähän saakka vain aiheuttanut kiusaa haalimalla alueelleen ihmisiä Afrikasta ja Lähi-idästä ja puskemalla heitä Puolan puolelle. 

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska suomi on sotahullumaa. Kai muistat jatkosodan?

Ryz zähän senkin aloitti kun ensimmäinen kolmen päivän sotaretki Helsinkiin meni viduiks.

Pelkästään pohjoismailla on 300 5.sukupolven hävittäjän ilmavoimat.

Vierailija kirjoitti:

Koska olemme iljettävän roistovaltion naapuri.

Amerikka on sitten kai sitä parempaa iljettävää roistovaltiota vai? Sen kanssa olemme kuitenkin liittolaisia ja näiden sotilasukkoja täälläkin nykyään pyörii.

Vierailija kirjoitti:

Ammattiarmeija olisi hyvä mutta ei (palkka armeija) koska meillä ei ole siihen varaa. Sen sijaan voisi tarjota korkeakoulu opintoja ja esim alempaa eläke-ikää houkuttimena. 

Millä perusteella ei ole varaa? Paljonko 100.000 sotilasta maksaisi? Nehän olisi valtaosin työttömiä muuten.

No luuleeko kukaan, että jos hyökkäys tulisi, jotkut britit, amerikkalaiset ja tanskalaiset ehtisivät itärajalle torjumaan ensimmäistä, tai edes toistakaan hyökkäystä? Kyllä se hyökkäys pitää kestää ihan itse ja omilla joukoilla. Natomaat lähettävät tukea sitten sen jälkeen, kun ovat ensin kokoustaneet konferenssissa ja syöneet kampaviineriä ja väitelleet ja äänestäneet asiasta pari kertaa. Siihen asti pitäisi seisoa omilla jaloilla ja sen jälkeenkin se olisi suotavaa.

Koska meillä on umpihullu itänaapuri. Onhan se kivempaa puolustaa jotain Belgiaa, Irlantia, Islantia tai Portugalia kun naapurit on vähissä tai luotettavia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Natossakin jokainen maa puolustaa itse itseään, siksi. 

Mutta miksi tanskassa,norjassa,ruotsissa,saksassa,amerikassa,puolassa.. jne ei ole asevelvollisuutta? Ainoastaan suomessa,kreikassa ja turkissa on asevelvollisuus. 

ruotsiako tanskan ja norjan pitäisi pelätä? kellään noilla ei ole sellaista ikuisessa imperialismifantasioissa riehuvaa barbaarivaltiota kuin venäjä naapurinaan. No Norjalla ehkä muutama kilometri pohjoisessa yhteistä rajaa, mutta heilläkin on suomi puskurina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Natossakin jokainen maa puolustaa itse itseään, siksi. 

Mutta miksi tanskassa,norjassa,ruotsissa,saksassa,amerikassa,puolassa.. jne ei ole asevelvollisuutta? Ainoastaan suomessa,kreikassa ja turkissa on asevelvollisuus. 

Ne ei asu mielipuolen naapurissa joka hyökkää muihin maihin ilman syytä vaan sivistyneiden kansakuntien keskellä. Käsittääkseni kreikka ja turkki tappelee lähinnä keskenään.

Kai muistat että viimeinen sota itänaapurin kanssa oli sellainen missä suomi liittolaisensa kanssa kävi hyökkäyssotaa? 

Paitsi että senkin sodan suomea vastaan aloitti ryssäkät pommittamalla suomalaisia kaupunkeja.

Koska on oltu kaukaa viisaita...

Siitä sivistyksen en tiedä, mutta naapurin itä-örkkilässä sitä on varmasti vielä vähemmän.

T: Reserviläinen

Vierailija kirjoitti:

typo

Koska on oltu kaukaa viisaita...

Siitä SIVISTYKSESTÄ en tiedä, mutta naapurin itä-örkkilässä sitä on varmasti vielä vähemmän.

T: Reserviläinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Natossakin jokainen maa puolustaa itse itseään, siksi. 

Mutta miksi tanskassa,norjassa,ruotsissa,saksassa,amerikassa,puolassa.. jne ei ole asevelvollisuutta? Ainoastaan suomessa,kreikassa ja turkissa on asevelvollisuus. 

Ihan esimerkkinä. Suomen armeijan reservi melkein 900 000

Ruotsin melkein 50 000

Ymmärrätkö mitä tuo tarkoittaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Natossakin jokainen maa puolustaa itse itseään, siksi. 

Mutta miksi tanskassa,norjassa,ruotsissa,saksassa,amerikassa,puolassa.. jne ei ole asevelvollisuutta? Ainoastaan suomessa,kreikassa ja turkissa on asevelvollisuus. 

Meillä köyhillä mailla ei ole varaa palkka armeijaan.

Eikä tarpeeksi väkeä. Kyllä mekin varmaan saataisiin joku muutaman kymmenen tuhannen ihmisen reservi niin kuin Ruotsilla, mutta niillä on etuna operaatio ihmiskilpi jonka nimi on Suomi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, ei saa vastata, poistoon meni kun arvostelin Halosta ja Haavistoa. Suomeen ei tule palkka-armeijaa, koska kansa on liian pieni ja sinne hakeutuisi huonoin ja rikollisin aines rahan perässä kuten jenkeissä.

Miksi sitten ruotsissa,norjassa ja tanskassa on palkka armeijat vaikka kansa siellä on samaa kokoluokkaa kuin suomessa? Hakeutuuko niissä maissa huonoin aines ja rikollis aines armeijaan? 

Venäjä lienee jos ei ainoa niin ainakin suurin pelote, mutta tuskin hyppäsivät Suomen yli joten velliperseillä olisi kyllä hyvin aikaa paeta tai pyytää apua, toisin kuin Suomella.

Eihän meillä suomessa tosiaan olisi varaa ammattiarmeijaan. Tai olisi pieneen armeijaan, mutta esim itärajaa on noin 1300 km. Pienellä armeijalla ei tuommoista rajaa kovin kauaa puolusteta.

13000 sotilasta, riittäisi esim 100 metrin välein rajalle. Ei kovin uskottava puolustus. Tämäkin sillä, että kaikki sotilaat olisi maavoimissa. Joten suomi tosiaan tarttee satoja tuhansia sotilaita, jos sota meitä joskus koettelee. Toivottavasti sotaa ei tule. Jatkosodankin jälkeen moni veteraani on sanonut tähän tyyliin, että rauha on kivempi mitä sota. Eikä niistä palanneistakaan sotilaista kovin moni viettänyt tervettä elämää sodan jälkeen, sota voi kummitella ihmisten mielissä..

Hmm.. jos joku on kattellut meidän naapurimaiden armeijoiden kokoa, niin tuskin suomelle on tulossa kovin kummoista apua, kun muiden maiden armeijat taitaa olla aika pieniä meihin verrattuna. Voi käydä päinvastoin, muut maat odottaa että suomalaiset puolustaa niitä jos sota tulee. Eli natojäsenyys voi oikeasti heikentää meidän puolustusta, jos meidän pitääkin puolustaa muita maita, mutta eihän sitä vielä tiiä.. heh. Natossa ei siis taida olla kovin montaa suomen kokoista armeijaa.

Vaikka ollaan Natossa niin päävastuu Suomen puolustamisesta on meillä itsellämme. Lisäksi meillä on 1300 km rajaa Mordorin kanssa. N

Ruotsissa olisi pakollinen armeija, jos Suomi olisi osana Venäjää.

Pakollinen armeija on pakollinen niille maille, jotka ovat Venäjän rajamaita niin, että se mahdollisuus hyökkäykseen on iso (Esim Norjalla on rajamaata, mutta raja on alueella, mistä on mahdoton hyökätä )

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska suomi on sotahullumaa. Kai muistat jatkosodan?

Sehän alkoi kun  rys sä pommitti Helsinkiä varoittamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas, ei saa vastata, poistoon meni kun arvostelin Halosta ja Haavistoa. Suomeen ei tule palkka-armeijaa, koska kansa on liian pieni ja sinne hakeutuisi huonoin ja rikollisin aines rahan perässä kuten jenkeissä.

Miksi sitten ruotsissa,norjassa ja tanskassa on palkka armeijat vaikka kansa siellä on samaa kokoluokkaa kuin suomessa? Hakeutuuko niissä maissa huonoin aines ja rikollis aines armeijaan? 

Oletko koskaan katsonut kartalta Suomen sijaintia? Onko muilla mailla 1300 km yhteistä rajaa itänaapurin kanssa?

Mutta eikö meidän pitänyt mennä natoon sen takia koska nato tuo turvaa? Nyt naton myötä tuntuu siltä että suomi varustautuu sotaan. Ei se itänaapuri hyökkää suomeen ilman mitään painavaa syytä.

Samanlaista painavaa syytä kuin Ukrainan kohdalla? Sä voit ajatella sen niin että kun pahamies hyökkää sun kimppuun kadulla niin sulla on taskussa mielipidekyltti (se mitä tapahtuu jos Suomesta loppuu asevelvollisuus) tai sulla on siellä taskussa puukko (Ruotsin puolustusvoimat) tai sulla on siellä taskussa pyssy (Suomen puolustusvoimat) tai sulla on siellä taskussa pyssy ja sun takana seisoo sun kaveri jolla on myös pyssy ja se tulee auttamaan jos sä tarvitset apua (NATO)