Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi meillä on asevelvollisuus vaikka olemme natossa?
10.08.2024 |
Melkein missään natomaassa ei ole asevelvollisuutta vaan niissä maissa on ammattiarmeija sekä vapaaehtoisuuteen perustuva asevelvollisuus. Miksi suomessa halutaan pitää kiinni kynsin ja hampain asevelvollisuudesta?
Suomi ei kuulu sivistyneisiin länsimaihin.
Kommentit (116)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, ei saa vastata, poistoon meni kun arvostelin Halosta ja Haavistoa. Suomeen ei tule palkka-armeijaa, koska kansa on liian pieni ja sinne hakeutuisi huonoin ja rikollisin aines rahan perässä kuten jenkeissä.
Miksi sitten ruotsissa,norjassa ja tanskassa on palkka armeijat vaikka kansa siellä on samaa kokoluokkaa kuin suomessa? Hakeutuuko niissä maissa huonoin aines ja rikollis aines armeijaan?
Oletko koskaan katsonut kartalta Suomen sijaintia? Onko muilla mailla 1300 km yhteistä rajaa itänaapurin kanssa?
Mutta eikö meidän pitänyt mennä natoon sen takia koska nato tuo turvaa? Nyt naton myötä tuntuu siltä että suomi varustautuu sotaan. Ei se itänaapuri hyökkää suomeen ilman mitään painavaa syytä.
Mikä v.tun painava syy ryssssällä oli hyökätä Tsetseniaan, Georgiaan, Syyriaan ja Ukrainaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Eikä niistä palanneistakaan sotilaista kovin moni viettänyt tervettä elämää sodan jälkeen, sota voi kummitella ihmisten mielissä.."
Piti kirjoittaa että monella sodasta palanneella sotilaalla oli ongelmia mielenterveyden kanssa.
Siellä on venäläisillä viheliäiset oltavat niissä kylissä, kun vapautetut vangit riehuvat vapaina.
Viisainta olisi jo lopettaa tuo joutava hyökkäyssota.
kelpaa ryssssät koirillekin,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska olemme iljettävän roistovaltion naapuri.
Amerikka on sitten kai sitä parempaa iljettävää roistovaltiota vai? Sen kanssa olemme kuitenkin liittolaisia ja näiden sotilasukkoja täälläkin nykyään pyörii.
Ne tuli kutsuttuna, rysssä kutsuu itsensä. Siinä on Tatjana-kulta sellainen "pieni" ero.
Vierailija kirjoitti:
kelpaa ryssssät koirillekin,
tarkoitukseen jos toiseenkin,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
USeat maat ovat myös palauttamassa asevelvollisuutta. Näin ovat jo tehneet Ruotsi, Liettua ja Latvia. Saksassa ja Ranskassa asiaa suunnitellaan.
Totta, totta. Virokin palauttelee asevelvollisuutta ja Virolla on lisäksi kymmenien tuhansien vapaaehtoisten suojeluskunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eikä niistä palanneistakaan sotilaista kovin moni viettänyt tervettä elämää sodan jälkeen, sota voi kummitella ihmisten mielissä.."
Piti kirjoittaa että monella sodasta palanneella sotilaalla oli ongelmia mielenterveyden kanssa.
Siellä on venäläisillä viheliäiset oltavat niissä kylissä, kun vapautetut vangit riehuvat vapaina.
Viisainta olisi jo lopettaa tuo joutava hyökkäyssota.
Niin, mutta kun rysssät on aivan saatanan tyhmiä ja lisäksi helvetin rasistisia, siksi ne ei osaa, eikä halua lopettaa himoitsemasta naapureiden maita ja mantuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kelpaa ryssssät koirillekin,
No, koirillakin on nälkä. Sotaoloissa koira-ressukat joutuvat syömään paremman puutteessa rys siä. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USeat maat ovat myös palauttamassa asevelvollisuutta. Näin ovat jo tehneet Ruotsi, Liettua ja Latvia. Saksassa ja Ranskassa asiaa suunnitellaan.
Totta, totta. Virokin palauttelee asevelvollisuutta ja Virolla on lisäksi kymmenien tuhansien vapaaehtoisten suojeluskunta.
Siis Virossa ei ole asevelvollisuutta???? Puolustus on rakennettu muiden maiden avun varaan ja ilmeisesti varsinkin Suomen auttamisvelvollisuuteen???
Niillä on kokoonsa nähden varsin voimakas ja kookas vapaaehtoisuuteen pohjautuva suojeluskuntajärjestelmä, joka on todellakin varsin hyvin varusteltu, ottaen huomioon Viron voimavarat. En vähättelisi Viron maanpuolustuskykyä ja tahtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta miksi tanskassa,norjassa,ruotsissa,saksassa,amerikassa,puolassa.. jne ei ole asevelvollisuutta? "
Siksi, että läntisen Euroopan maat luopuivat yleisestä asevelvollisuudesta olettaen, että Eurooppaan ei enää tule perinteisin tavoin käytävää sotaa. Sota Ukrainassa osoittaa nyt, että tässä asiassa läntinen Eurooppa oli täysin väärässä.
Suomi ymmärsi maantieteellisen asemansa takia varautua myös perinteiseen sotaan ja on nytkin siihen hyvin varustautunut.
Veikkaanpa, että jos Venäjä hyökkäisi, mikään ei sujuisi niin kuin paperilla on suunniteltu. Korona-aika opetti, että puheet Suomen hyvästä varautumisesta ovat puppua ja että mihinkään ei kyetä reagoimaan nopeasti. Lisäksi korona-ajan korvia vihlova ulina vähäisistä rajoituksista näytti senkin, että sisu on haihtunut tästä maasta. Jos kerran muutaman kuukauden kotoilu oman perheen kanssa rii
Koronan aikaan PV taisi olla ainoa viranomainen joka toimi niinkuin pystyi.
Se ei totaaliraukkaa koske joten mitä tyhjää kyselet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USeat maat ovat myös palauttamassa asevelvollisuutta. Näin ovat jo tehneet Ruotsi, Liettua ja Latvia. Saksassa ja Ranskassa asiaa suunnitellaan.
Totta, totta. Virokin palauttelee asevelvollisuutta ja Virolla on lisäksi kymmenien tuhansien vapaaehtoisten suojeluskunta.
Siis Virossa ei ole asevelvollisuutta???? Puolustus on rakennettu muiden maiden avun varaan ja ilmeisesti varsinkin Suomen auttamisvelvollisuuteen???
Niillä on kokoonsa nähden varsin voimakas ja kookas vapaaehtoisuuteen pohjautuva suojeluskuntajärjestelmä, joka on todellakin varsin hyvin varusteltu, ottaen huomioon Viron voimavarat. En vähättelisi Viron maanpuolustuskykyä ja tahtoa.
Niillä on aika tuoretta ja omakohtaista kokemusta ruski mirrin ihanuudesta.
Vierailija kirjoitti:
https://x.com/bayraktar_1love/status/1867533148822941800?ref_src=twsrc%…
mene ryssssä tuonne, possut jo vartoo uutta safkaa
Viisaita sikoja, tietävät minne ruoka (ryssssät) ilmestyy, odottavat nälkäisinä jo valmiina ruokapaikalla. Sääli toki sikoja, että joutuvat tyytymään nälissään ryssssiin. Kyllä soisi possu-paroille parempaa ruokaa ainakin näin joulun aikoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai joka maalla natossakin on se omakin armeija oltava.Tyhmä kysymys.
Onko tuo ap todella noin ty hmä vai teeskenteleekö vain? Toivottavasti teeskentelee.
Vierailija kirjoitti:
Totta kai joka maalla natossakin on se omakin armeija oltava.Tyhmä kysymys.
Paitsi Islannilla, jolla ei ole omaa armeijaa, mutta sinne on ryssssän aika vaikea mennä.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo ap todella noin ty hmä vai teeskenteleekö vain? Toivottavasti teeskentelee.
Se on ryssssä, eli tyhmä.
"Yhteiskunta on aina ulkoistanut sodan yksilöiden harteille ja sellaista superihmistä ei olekaan, joka ei reagoisi psyykkisesti lenteleviin ruumiinjäseniin."
Lisäksi useimmat yhteiskunnat tuntuvat hylkäävän sotaveteraaninsa ja heidän jaksamisensa hyväntekeväisyyden varaan. Sellaista se on ollut mm. Venäjällä ja USAssa ja entisen Jugoslavian maissa. Suomessakin veteraaneja on alettu kunnioittaa kunnolla vasta siinä vaiheessa, kun heitä on jäljellä enää kourallinen, ja tavoitteena tuntuu olevan oikeastaan se, että halutaan ylläpitää maanpuolustustahtoa nuoremmissa ikäluokissa. Vielä 1980- ja 1990-luvulla asetettiin todella tiukkoja ehtoja sille, kuka sai valtion tukemaa kuntoutusta jne.
Valtiolla on velvollisuus puolustaa itse itseään. Siksi. Suvereeni valtio pystyy puolustamaan itseään, siksi on armeija ja meillä Suomessa asevelvollisuus.
Alue: Aihe vapaa
Koska itänaapurillakin on ja sinäkin taidat olla yksi heistä. Älä kysele tyhmiä.
Putin porukoineen ajamalla ajoi Suomen ja Ruotsinkin Natoon.
Se oli hyvin huonoa diplomatiaa, että vaaditaan yhä uudestaan Suomelta etupiiriä itselleen, vaikka itsellään on kolmasosa koko planeetasta.
Saisitte hävetä.