Lue keskustelun säännöt.
En halua provota tai arvostella ketään, mutta kyllähän amerikkalaisilla on pointti siinä että ajokortti ja luottokortti on osoituksia
10.08.2024 |
kansalaisen eräänlaisesta yhteiskunnallisesta statuksesta.
Jotenkin ne vaan tuntuu sellaiselta normaalilta asiantilalta jotka eivät itsessään aiheuta tunteita, mutta joiden puuttuminen saa heti aikaan kysymyksiä.
Kommentit (113)
Pääkaupunkiseudulla tulee hyvin toimeen ilman ajokorttia ja autoa. Itselläni on molemmat ja helpottavat elämää kyllä.
Luottokortti pidän kyllä tarpeellisena. Maksan sillä aina ulkomaan matkat, lennot ja majoitukset mutta myös risteilyt ihan sen vuoksi, että jos vaikkapa joku firma menee konkkaan, saan rahani takaisin. Ulkomaan reissuille saan myös vakuutuksen ilmaiseksi, kun maksan mshkani luottokortilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"No kaikkea ei todellakaan ei saa netistå. Vaan osa tarvittavista pitää tilata jopa ulkomailta.
Esimerkki kaikkea ulkomaista kirjallisiutta ei käännetä Suomeksi. Etenkään erikoisalojen tietokirjoa. Ei niitä saa Suomesta mistään, edes englanninkielisinä.
Silloin ne pitää tilata netin kautta, ulkomailta.
Muitakin tälläisiä asioita on.
Ketkä tynnyrissä elävät tollukat täällä taas kirjoittelee. Joille elämä mahtuu vain oman kämpänsä ja tupakan, einesten ja kaljan vetämiseen.
Ja joiden tilillä on rahaa vain tukipäivinä?"
Ikävää, jos koet että sun elämäsi on niin onnetonta ja kurjaa, että tuntemattomien ihmisten haukkuminen netissä tuo siihen merkityksellistä sisältöä.
Jos joku todella tarvitsee jotakin erikoisalan alkuperäiskielistä kirjaa, se todennäköi
Aika erikoinen väite. Koskaan kukaan asiantuntijatehtävissä oleva ei esimerkiksi opiskele itsenäisesti lisää ja asiat eivät suoranaisesti liity sen hetkisiin työtehtäviin. Itse pidän äärettömän tärkeänä kehittää itseäni koko ajan, että töitä olisi jatkossakin. Viimeksi itse olen läynyt työmatkalla Yhdysvalloissa 2014 ja lomamatkalla Lontoossa 2019. Eli eipä tarvitsemiani kirjoja hankittaisi ulkomaan matkoilta.
Suomessa ajokortin puute viittaa lähinnä siihen, että henkilö asuu pk-seudulla, tai muussa suuremmassa kaupungissa missä on toimiva julkinen liikenne. En minä Helsinkiläisenä tarvitse omaa autoa mihinkään. Kortti on, joskus nuorena hankittu sen hetken tilanteen mukaan, mutta en ole ainakaan 15 vuoteen ajanut autoa, enkä varmaan enää koskaan ajakaan. Fillarilla ja julkisilla pääsee joka paikkaan. Sen harvan kerran kun autoa tarvitsee, voi käyttää taksia. Luottokortti löytyy, mutta enpä juuri sitäkään käytä.
En ymmärrä aloittajan pointtia, vain haetaanko tässä jotain 18v vs 16v ikärajaa, tuollahan ajokortin saa 16v, en tiedä onko siellä eri ikäraja luottokortille?
Tästä tulee vaan väkisinkin mieleen, että meillähän melkein joka toinen, joka on saanut sen luvan ajaa 17v ikäisenä, on jo ajanut itsensä ja kaverinsa ojaan tai hautaan, että tämä ei ainakan ole kovin toimiva malli?
ps miten noi 10 vuotiaat ajaa noilla luottokortin vaativilla vuokraskuuteilla ja mitä hyötyä ikärajasta on, jos sitä vanhempien korttia voi käyttää vaikka 5 vuotias?????
Republikaanien kannattajat pitävät passin omistamista epäisänmaallisena tekona, koska todellisella isänmallisella kansalaisella ei ole tarvetta käydä ulkomailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Republikaanien kannattajat pitävät passin omistamista epäisänmaallisena tekona, koska todellisella isänmallisella kansalaisella ei ole tarvetta käydä ulkomailla.
Eihän tuo ole totta, mutta toki köyhemmissä osavaltioissa on ihmisillä vähemmän passeja ja ovat republikaanisia osavaltioita. Yhdysvalloissa itsessään on niin paljon nähtävää ja koettavaa, että ei ole kaikilla kiinnostusta matkustaa ulkomaille. Meidän naapurit eivät ole koskaan käyneet ulkomailla, vaikka ovat ruotsalaista sukujuurta. Puoluekantaa en tiedä, mutta epäilen, että ovat demokraatteja.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä aloittajan pointtia, vain haetaanko tässä jotain 18v vs 16v ikärajaa, tuollahan ajokortin saa 16v, en tiedä onko siellä eri ikäraja luottokortille?
Tästä tulee vaan väkisinkin mieleen, että meillähän melkein joka toinen, joka on saanut sen luvan ajaa 17v ikäisenä, on jo ajanut itsensä ja kaverinsa ojaan tai hautaan, että tämä ei ainakan ole kovin toimiva malli?
ps miten noi 10 vuotiaat ajaa noilla luottokortin vaativilla vuokraskuuteilla ja mitä hyötyä ikärajasta on, jos sitä vanhempien korttia voi käyttää vaikka 5 vuotias?????
Amerikassa eri osavaltioissa on eri ikärajat ajokorteille, mutta nuorella on kaikenlaisia rajoituksia ajamisessa ennen "oikean" kortin saamista. Joissakin osavaltioissa voi alkaa hankkimaan ajokorttia jo 14 vuotiaana, alkaa aina learner's permitillä kortin hankkiminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla ei ole kumpaakaan. Josnus oli rinnakkaisvisa varmuudeksi, mutta luovuin, kun en mä sitä viiteen vuoteen tarvinnut missään.
N52 Helsinki
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Amerikassa ajokortti tai henkilöllisyystodistus käyvät henkilötodistuksena kotimaan lennoilla. Passia ei tarvita."
Outoa, koska turisteilla pitää olla sähköisesti luettava passi. Nykyään taitaa jo Hki-Vantaan lentokentällä saatavat expresspassit olla sähköisesti luettavia, mutta aikanaan ne eivät olleet ja USA:han, johon tässä ilmeisesti Amerikalla viittaat, pääsemisessä tämä saattoi olla melkoinen hidaste.
Tietenkin turisteilla pitää olla voimassa oleva passi kun matkustaa Yhdysvaltoihin ja kun matkustaa maan sisällä.
Niin ongelma on siinä, ettei oman maan kansalaisia tsekata yhtä tarkasti kuin turisteja. Melkoinen turvallisuusriski lentoliikenteessä. No moni muukin asia on Yhdysvalloissa näin Euroopasta katsottuna outoa/pielessä.
Kyllä se oman maan kansalainen on tsekattu tarkasti siinä vaiheessa kun ajokorttia tai henkilöllisyyskorttia hankkii. Ei niitä tuosta vaan jaella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kyllä se oman maan kansalainen on tsekattu tarkasti siinä vaiheessa kun ajokorttia tai henkilöllisyyskorttia hankkii. Ei niitä tuosta vaan jaella. "
Niin jos ajokortin tiedot ovat sähköisesti luettavissa, sitä on vaikeampaa väärentää. Suomalainen ajokortti on melko helppo väärentää.
"Aika erikoinen väite. Koskaan kukaan asiantuntijatehtävissä oleva ei esimerkiksi opiskele itsenäisesti lisää ja asiat eivät suoranaisesti liity sen hetkisiin työtehtäviin. Itse pidän äärettömän tärkeänä kehittää itseäni koko ajan, että töitä olisi jatkossakin. Viimeksi itse olen läynyt työmatkalla Yhdysvalloissa 2014 ja lomamatkalla Lontoossa 2019. Eli eipä tarvitsemiani kirjoja hankittaisi ulkomaan matkoilta."
Mutta et sä niitä tilaamiasi kirjoja elääksesi tarvitse, vaan luet huvinvuoksi. Et menettäisi ansioitasi tai kuolisi, jos et saisi niistä jotakin. Kyse on siis haluamistasi, ei välttämättä tarvitsemistasi asioista. Ymmärrätkö eron? Eikä siihen netistä kirjojen tilaamiseen edes tarvitse luottokorttia, joten edelleen olen oikeassa siinä, että sitä, mitä ei kaupasta saa, ei välttämättä elääkseen tarvitse. Eikä luottokortti ole mittari mistään ihmisen elämänlaadusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalainen kirjakauppa on kuin Tiimari oli. Krääsää täynnä, vähemmän kirjoja.
En tiedä, millä tavalla amerikkalaisuus asiaan liittyy, mutta suurella osalla suomalaisista on molemmat. Noita ei ole sellaisilla ihmisillä, jotka eivät tarvitse tai jostakin syystä eivät saa, tai eivät muuten vaan ole tulleet hankkineeksi.
Kun tässä mietin, montako sellaista 1950-luvun jälkeen syntynyttä tiedän, jolla ei ole kumpaakaan, tiedän vain yhden. Ei ole hankkinut, kun ei ole tarvinnut. Eikä hänellä ole ollut edes henkilökorttia tai passia, kun ei ole tarvinnut niitäkään. Aivan tavallista elämää hän on elänyt, ei tosin matkustellut ulkomailla. Muutaman kerran on joutunut kirjoittamaan valtakirjan jollekin sellaisessa tilanteessa, jossa on pitänyt todistaa henkilöllisyys. Vanhemmissa kansalaisissa on varmaan enemmän.