Sinun tulojasi on pakko leikata, tarvitsemme 12,2 miljardia lisää rahaa valtion menoihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Köyhiä ja pienipalkkaisia ei voi jättää leikkauksien ja veronkorotuksien ulkopuolelle, sillä heistä aiheutuu yhteiskunnan suurimmat menot ja kulut. Valtiolla on kyllä se velvollisuus, että jokaisen kansalaisen mahdollisuus elämiseen pitää turvata, eli ei voi leikata kaikkea pois, vaan ainoastaan kohtuudella.

Kuule kun tuolla on perheitä miltä on viety 40% tuloista. Kyllä nyt on otettu jo ihan tarpeeksi. Tukia on laskettu 20-40% ihmisiltä. Ryhmä mikä täällä ei ole osallistunut mitenkään on rikkaat ja suurituloiset. Olisiko aika sieltäkin ottaa 40% niin alkaisi tulla olo että osallistuu.

Rikkaat ja suurituloiset ovat maksaneet aina enemmänkin kuin tuon 40% vai ajattelitko että heiltä voisi ottaa lähes 80% tuloista. Ei voi. Suomen perustuslaissa on määritelty omaisuuden turva. Valtio ei voi viedä sinun omistamista rahoista määräänsä enempää. Tämä ei tietenkään koske tukien saajia koska tuet ovat valtion rahaa ei tuensaajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Listaamattomien osinkoyhtiöiden verotuksen tuomisesta pohjoismaiselle tasolle saisi 700 miljoonaa, kaljaveron peruminen 140 miljoonaa. Se ylipäätään, että meidän verotus tuotaisiin yritysten kohdalta pohjoismaiselle tasolle toisi merkittävästi rahaa valtion kassaan, mutta kun täällä on joka ikinen puolue kaiketi hyysäämässä tätä laillistettua veronkiertoa eikä tee sille mitään vaikka on vuosikymmeniä ollut aikaa.

Tällä hetkellä jokaisesta listaamattoman osakeyhtiön huojennetun osingon eurosta 27 prosenttia. Mikäli tästä luovutaan ilman muita muutoksia, pääomatulona nostettua verotus nousisi noin 44 prosenttiin. Summasta riippumatta. Tämän jälkeen pienyrittäjän ei juuri kannata sijoittaa yritykseen.

Siis jokaisesta eurosta maksetaan nyt veroa 27 prosenttia. 

ja jotta yhtiö voi maksaa omistajalleen osinkoa palkan sijaan, pitää yhtiön ensin maksaa tekemästään voitosta verot. 

Jos osinko vielä verotettaisiin palkkatulon veroprosenttina niin kyseessä olisi monelle pienyritykselle kaksinkertainen verotus. 

Lisäksi pitää huomioida se, että jos yrittäjä nostaa palkkansa kevyemmin verotettuna osinkona niin saatu tulo ei kerrytä eläkettä. Jos maksat yrittäjän vapaaehtoista eläkemaksua saman verran kuin mitä palkkatulona nostettu palkkio olisi kerryttänyt eläkettä niin et juurikaan hyödy osinkojen nostamisesta. 

Itse olen tavallinen palkansaaja, mutta en todellakaan näe huojennettua osinkoverotusta minään ongelmana. Päinvastoin, Suomen pitäisi tehdä kaikkensa kannustakseen suomalaisia yrittämään ja tekemään töitä, sekä houkutellakseen maahan sijoittajia ja pääomaa. 

Jos et usko, niin katso maita joissa pääomaverotus on kaikista keveintä ja jotka ovat erittäin sijoittajaystävällisiä, näiden maiden valtion talous on pääsääntöisesti erittäin vahvaa ja myös palkansaajien verotus sen takia kevyttä. 

"Entinen tollo pm meni omin päin lupailemaan niitä hävittäjiäkin Ukrainalle. Ei ollut järjen kanssa mitään tekemistä tuollakaan asialla."

Ja nyt Ukraina hyökkää lännen F16-hävittäjien turvin Venäjälle. Marin oli tässäkin asiassa edelläkävijä. Massiivinen ja riittävä tuki heti alusta lähtien olisi ollut oikea ratkaisu, eikä tipoittain annettavat armolahjat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska nämä riemuidiootit saadaan ulos hallituksesta tai voisiko edes nöyrtyä sen verran että kysyisi neuvoa joltain joka ymmärtää jotain taloudesta ja rahan tekemisestä ilman yhteiskunnan tukien kuppaamista?

 

Sellaisia ihmisiä on vaikea löytää, edes Sanna Marinin supersuosittu hallitus ei saanut valtion velkaantumista kuriin, vaikka parhaansa yritti.

Yrittikö Sanna edes saada velkaantumista kuriin? Sannan aikana valtion velka kasvoi 50%.

sanna teki kaikkensa, että velkaantuminen kiihtyi. Hallituksen kantavia ajatuksiahan oli, että nollakorot on ikuisia ja on noloa olla ottamatta velkaa.

Demarithan oli muutenkin sitä mieltä, että "rahaa on".

Niin, eipä demaritkaan ole enää samaa mieltä. Hekin tekisivät leikkauksia ja korottaisivat alvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun ansiosidonnainen on 800e ja osa-aikatöistä tienaan 5e tunnissa. Kummasta haluat leikata?

No eihän noista tarvitse leikata, mutta jos saat vaikka asumistukea niin siitä otetaan.

En saa asumis- tai toimeentulotukea. Veetuttaa kun kuitenkin olen tehdyt töitä yli 30 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska nämä riemuidiootit saadaan ulos hallituksesta tai voisiko edes nöyrtyä sen verran että kysyisi neuvoa joltain joka ymmärtää jotain taloudesta ja rahan tekemisestä ilman yhteiskunnan tukien kuppaamista?

 

Sellaisia ihmisiä on vaikea löytää, edes Sanna Marinin supersuosittu hallitus ei saanut valtion velkaantumista kuriin, vaikka parhaansa yritti.

Yrittikö Sanna edes saada velkaantumista kuriin? Sannan aikana valtion velka kasvoi 50%.

sanna teki kaikkensa, että velkaantuminen kiihtyi. Hallituksen kantavia ajatuksiahan oli, että nollakorot on ikuisia ja on noloa olla ottamatta velkaa.

Demarithan oli muutenkin sitä mieltä, että "rahaa on".

Ja kokoomus huusi kurkku suorana oppositiosta ottamaan lisää velkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun ansiosidonnainen on 800e ja osa-aikatöistä tienaan 5e tunnissa. Kummasta haluat leikata?

No eihän noista tarvitse leikata, mutta jos saat vaikka asumistukea niin siitä otetaan.

En saa asumis- tai toimeentulotukea. Veetuttaa kun kuitenkin olen tehdyt töitä yli 30 vuotta.

Ajatteleppa jos meillä olisi vanhempi yksityinen talous, matalampi verotus ja merkittävästi pienemmät julkiset menot. Olisit tienannut 30v työurasi aikana itselleni paljon nykyistä enemmän, ja pystyisit nyt elämään omilla ansioillasi ilman nöyryyttäviä tukia, eikös se olisi paljon parempi? 

 

Vierailija kirjoitti:

Leikataan kaikesta mahdollisesta? Pitäisikö katseet kääntää kohti Arkadianmäkeä..

Ymmärräthän että vaikka koko mäki lähetetään kuuhun on säästö minimaalinen?

Kela tukee kaiken maailman laiskureita ja yhteiskunnan hyväksikäyttäjiä 14 miljardilla eurolla. Olisiko aika laittaa tämä laitos kiinni kun ei siitä mitään hyötyä ole. Suomeen on valitettavasti aikojen saatossa pesiytynyt yhteiskunnan tuilla elämisen kulttuuri mitä ei missään muualla maailmasta löydy.

Tuet vaan pois tai ainakin puoleen niin alkaa löytä työntekijöitä puutealoielle ja marjametsään. Jotain kertoo maan tilasta että pitää oikein Thaimaasta tuoda marjanpoimijoita kun suomalainen kusipäätyötön ei viitsi mennä metsään. Työttömät ovat tämän maan syöpäkasvain numero yksi.

Mitä jos se valtio vaan lopettais tuhlailun. Se olis hyvä lähtökohta ja seuraavaksi vois tarkastella jotain sellaista peliliikettä, missä olis vähän bisnestä mukana, jotta saatais tuloja ulkomailta. Ai niin joo, mutta kun meidän valtio on vähän silleen, että tuo bisneksen tekeminen on vähän nou nou-hommaa, kun valtion ei ole tarkoitus rikastua. 

Eikö sen joka velkaa ottanut kuulu se maksaa takaisinkin? tässä tapauksessa ämmäviisikko (viime hallitus), toki sitä edeltäviä hallituksiakin.

Jos naapuri ottaa velkaa vaikka uuteen autoon niin miksi minun kuuluisi osallistua velan takaisinmaksutalkoisiin? Se maksaa joka ottaakin.

Jokainen voisi elättää itsensä tai kuollla nälkään. Miksi vtussa työttömät vaan saavat rahaa mutta mokoma joukko ei tee mitään ansaitakseen elantonsa. Ei muuta kuin nyrkkiä näille ja tuet pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Leikataan kaikesta mahdollisesta? Pitäisikö katseet kääntää kohti Arkadianmäkeä..

Ymmärräthän että vaikka koko mäki lähetetään kuuhun on säästö minimaalinen?

 

No pienistä puroistahan se summa juuri tuleekin.   Minkälainen säästö saatiin lakkauttamalla se eläkkeen maksu ulkomaille?  Muutamia miljoonia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Köyhiä ja pienipalkkaisia ei voi jättää leikkauksien ja veronkorotuksien ulkopuolelle, sillä heistä aiheutuu yhteiskunnan suurimmat menot ja kulut. Valtiolla on kyllä se velvollisuus, että jokaisen kansalaisen mahdollisuus elämiseen pitää turvata, eli ei voi leikata kaikkea pois, vaan ainoastaan kohtuudella.

Kuule kun tuolla on perheitä miltä on viety 40% tuloista. Kyllä nyt on otettu jo ihan tarpeeksi. Tukia on laskettu 20-40% ihmisiltä. Ryhmä mikä täällä ei ole osallistunut mitenkään on rikkaat ja suurituloiset. Olisiko aika sieltäkin ottaa 40% niin alkaisi tulla olo että osallistuu.

verottaja vie jokaisesta palkasta jo nyt 45%. Plus ne eläkemaksut, ja ne eläkemaksut jotka työnantaja maksaa siten ettei näy työntekijälle

 

 

Tuo prosenttiosuus on pienituloisella samalla tavalla erittäin iso, koska myös hän maksaa eläkemaksuja ja alv:ja, ja summa mihin verrataan on pienempi kuin sinulla, joten prosenttiosuus kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Perutaan Urpon juna, leikataan politiikkojen palkkioita reilusti, yritystuet pois.

Alkaa sitä rahaa löytymään.

Nämä ei vielä riitä mihinkään. Pitää tehdä verotukseen isoja muutoksia sekä eläkekatto sekä aloittaa verottamaan ay liikettä sekä eläkelaitoksia sekä parantaa kilpailukykyä. 

Vierailija kirjoitti:

"Entinen tollo pm meni omin päin lupailemaan niitä hävittäjiäkin Ukrainalle. Ei ollut järjen kanssa mitään tekemistä tuollakaan asialla."

 

Ja nyt Ukraina hyökkää lännen F16-hävittäjien turvin Venäjälle. Marin oli tässäkin asiassa edelläkävijä. Massiivinen ja riittävä tuki heti alusta lähtien olisi ollut oikea ratkaisu, eikä tipoittain annettavat armolahjat. 

Niin, F-16 hävittäjien joita kyseiset valtiot eivät itse tarjonneet. Miksi Marin ei ehdottanut muuten tarvittavaa tukea? Esim ei annettu ilmatorjuntaa eikä tykistöammuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perutaan Urpon juna, leikataan politiikkojen palkkioita reilusti, yritystuet pois.

Alkaa sitä rahaa löytymään.

Nämä ei vielä riitä mihinkään. Pitää tehdä verotukseen isoja muutoksia sekä eläkekatto sekä aloittaa verottamaan ay liikettä sekä eläkelaitoksia sekä parantaa kilpailukykyä. 

Eikö lainojen korot muodosta nyt erittäin ison osan tuosta alijäämästä? Kun korothan nousivat nollasta jonnekin 5 % tietämille ja tekivät muistaakseni ihan pari miljardia. Eikö tämä meno tule tulevaisuudessa pienenemään, korothan ovat jo lähteneet laskuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perutaan Urpon juna, leikataan politiikkojen palkkioita reilusti, yritystuet pois.

Alkaa sitä rahaa löytymään.

Nämä ei vielä riitä mihinkään. Pitää tehdä verotukseen isoja muutoksia sekä eläkekatto sekä aloittaa verottamaan ay liikettä sekä eläkelaitoksia sekä parantaa kilpailukykyä. 

Eikö lainojen korot muodosta nyt erittäin ison osan tuosta alijäämästä? Kun korothan nousivat nollasta jonnekin 5 % tietämille ja tekivät muistaakseni ihan pari miljardia. Eikö tämä meno tule tulevaisuudessa pienenemään, korothan ovat jo lähteneet laskuun?

Ei pienene, koska lainasumma vuorostaan kasvaa jatkuvasti.

Lopetetaan vanhu(kset)stenhoito. Siinä ne rahat säästyi.

Minun tulosta otetaan jo osa pois. Sitä kutsutaan veroksi.