Käyttääkö teidän esiteinit ja teinit merkkivaatteita?

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei pidetä Adidasta tai Nikea mitenkään merkkivaatteena, halpoja perusvaatteitahan ne on.

Nike nyt ei ainakaan ole mikään halpa, jos treenivaatteita alkaa ostamaan. Keskihintaisia ehkä, mutta eivät halpoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei pidetä Adidasta tai Nikea mitenkään merkkivaatteena, halpoja perusvaatteitahan ne on.

Nike Jordanit 150-200 euroa pari. En pitäisi halpoina peruskenkinä mutta ainahan nämä riippuvat näkökulmasta.

Pidän alle 300 euron kenkiä vielä halpana. Eli nämä Prisma-vaattemerkit eivät ole merkkivaatteita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei pidetä Adidasta tai Nikea mitenkään merkkivaatteena, halpoja perusvaatteitahan ne on.

Nike Jordanit 150-200 euroa pari. En pitäisi halpoina peruskenkinä mutta ainahan nämä riippuvat näkökulmasta.

Pidän alle 300 euron kenkiä vielä halpana. Eli nämä Prisma-vaattemerkit eivät ole merkkivaatteita. 

Nimenomaan Prisma-merkkejä ovat, ei "kalliita merkkivaatteita".

150e kengistä on vähän, kunnollisista voi helposti maksaa sen 300e. Toki Nikestä en maksaisi edes 150e, vaikka olisi miten trendikengät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei pidetä Adidasta tai Nikea mitenkään merkkivaatteena, halpoja perusvaatteitahan ne on.

Nike Jordanit 150-200 euroa pari. En pitäisi halpoina peruskenkinä mutta ainahan nämä riippuvat näkökulmasta.

Pidän alle 300 euron kenkiä vielä halpana. Eli nämä Prisma-vaattemerkit eivät ole merkkivaatteita. 

Tässä keskustelussa kuitenkin puhuttiin teinien vaatteista ja kengistä. 150-200€ on paljon kengistä, jos lapsen jalka kasvaa vielä ja käyttöikä jää lyhyeksi. Aikuinen voi käyttää 300€ kenkiä vuosia. Ei ne silloin ole kalliit. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei pidetä Adidasta tai Nikea mitenkään merkkivaatteena, halpoja perusvaatteitahan ne on.

Nike Jordanit 150-200 euroa pari. En pitäisi halpoina peruskenkinä mutta ainahan nämä riippuvat näkökulmasta.

Pidän alle 300 euron kenkiä vielä halpana. Eli nämä Prisma-vaattemerkit eivät ole merkkivaatteita. 

Hauskaa, kun täällä joku larppaa rikasta. Niken hupparit maksaa 80-150€. Kunnolliset Niken lenkkarit 100-350€, mutta halpaa kuin saippua ja prismakamaa. Nikella ehkä on halvempi mallisto marketteihin, niin kuin monella muullakin merkillä, mutta ei ne mitään markettivaatteita ole. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, 13-vuotiaalla on tietyt merkit, jotka kelpaa: Nike, Polo Ralph Lauren, Lacoste. Näin on ollut jo parisen vuotta.

miten joku kasvattaa niin huonosti että antaa rahaa tuollaisiin, meillä saavat ite ostaa kesätyörahoilla kun sellaisia hankkivat, jos haluavat, me emme halua enää lisää näitä "studip spoiled whore" tapauksia

Vierailija kirjoitti:

Jotain köyhää vituttaa kun pistelee alapeukkuja jos lapsi käyttää merkkivaatteita

Ei vaan asenne kysymys, meidän tytöistä ei väkisen tehdä pienestä pitäen tuollaista lätkävaimo matskua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, 13-vuotiaalla on tietyt merkit, jotka kelpaa: Nike, Polo Ralph Lauren, Lacoste. Näin on ollut jo parisen vuotta.

miten joku kasvattaa niin huonosti että antaa rahaa tuollaisiin, meillä saavat ite ostaa kesätyörahoilla kun sellaisia hankkivat, jos haluavat, me emme halua enää lisää näitä "studip spoiled whore" tapauksia

Tuskin omasikaan on kovin hyvin kasvatettuja, kun puhut noin rumasti!

En ole tuo, jolle vastasit, mutta meillä ja monella muulla lapsi saa lahjaksi muutamia merkkivaatteita ja loput ostaa itse ansaitsemilla rahoilla. Mitkään noista alkuperäisessä viestissä mainituista vaatteista eivät edes ole superkauniita, jos hyödyntää alennusmyyntejä.

Esiteini (poika) ei ole kiinnostunut vaatteista. Ei nyt mitä tahansa laittaisi päälle, mutta ns. markettikama kelpaa. Helsinkiläisiä ollaan, jos se asiaan mitenkään liittyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, 13-vuotiaalla on tietyt merkit, jotka kelpaa: Nike, Polo Ralph Lauren, Lacoste. Näin on ollut jo parisen vuotta.

miten joku kasvattaa niin huonosti että antaa rahaa tuollaisiin, meillä saavat ite ostaa kesätyörahoilla kun sellaisia hankkivat, jos haluavat, me emme halua enää lisää näitä "studip spoiled whore" tapauksia

Tuskin omasikaan on kovin hyvin kasvatettuja, kun puhut noin rumasti!

En ole tuo, jolle vastasit, mutta meillä ja monella muulla lapsi saa lahjaksi muutamia merkkivaatteita ja loput ostaa itse ansaitsemilla rahoilla. Mitkään noista alkuperäisessä viestissä mainituista vaatteista eivät edes ole superkauniita, jos hyödyntää alennusmyyntejä.

Siis superKALLIITA

Aika tiukalla seulalla ostan mitään erikoisuuksia. 

Ulkomailta outleteissä shoppaillaan suurimmaksi osaksi. Nyt kesällä taas käytiin ja vaatteita on vuodeksi eteenpäin. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä edes on merkkivaatteet? Kaikilla muilla vaatteilla paitsi jonkun itse ompelemilla on merkki. Tokmannin halvimmatkin rytkyt on merkkivaatteita.

Niinpä. Oma lapsi oli tarkka merkeistä, huoli housut ainoastaan Tokmannilta sillä niistä löytyi ne hänen mieleiset. Hupparit ja t-paidat kelpasi Tokmannilta ja Halpa-Hallista. Mummonsa osteli kallislogohuppareita ja -housuja, pitämättä jäi vaikka teoriassa ne olivat samanlaisia kuin Tokmannin, joku niissä vain oli aina pielessä ettei lapsi niitä halunnut pitää.

Myöhemmin löysimme New Yorkerin, sieltä kelpaa myös housut ja paidat.

Itselläni ei paljoa merkkivaatteita ollut esiteininä tai teininä, äiti kun oli vaatetusalalla ja teimme itse vaatteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, 13-vuotiaalla on tietyt merkit, jotka kelpaa: Nike, Polo Ralph Lauren, Lacoste. Näin on ollut jo parisen vuotta.

miten joku kasvattaa niin huonosti että antaa rahaa tuollaisiin, meillä saavat ite ostaa kesätyörahoilla kun sellaisia hankkivat, jos haluavat, me emme halua enää lisää näitä "studip spoiled whore" tapauksia

Kun ovat sopivan ikäisiä kesätyöhön niin varmasti aion menetellä samalla tavoin, mutta myös nuoremmat tarvitsevat käytännöllisiä ja kestäviä vaatteita ja kyllä se useimmiten se merkkivaate kestää huomattavasti paremmin kuin se halpahallista tehty verrokkilöytö. 

Vanhempien maksama vaate tuskin tekee kenestäkään typerää, vaan kyllä se on enemmän se, minkälainen arvomaailma muutoin siellä kotona vallitsee, joten ehkä nyt enemmän vaatteen sijaan olisin huolissani siitä, minkälaisia aikuisia omista lapsistasi tulee, jos tuollaisia yleistyksiä muista ihmisistä heille jaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmettä edes on merkkivaatteet? Kaikilla muilla vaatteilla paitsi jonkun itse ompelemilla on merkki. Tokmannin halvimmatkin rytkyt on merkkivaatteita.

 

Sä et vain halua ymmärtää kysymystä.

Haluan tietää määritelmän. Vai puuttuuko otsikosta kenties sana 'kallis'?

Tyttö on kuudennella ja ei kiinnosta merkit. Ei ole kuin Niken jotain treenitrikoita pyytänyt. Muuten vaatteet on hm, lindex, kappahl ja perus merkitöntä urheiluvaatetta stadiumista. Nikea löytyy, muuta ei. Ei juurikaan tunnu kiinnostavan mitä muut ajattelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei pidetä Adidasta tai Nikea mitenkään merkkivaatteena, halpoja perusvaatteitahan ne on.

Nike nyt ei ainakaan ole mikään halpa, jos treenivaatteita alkaa ostamaan. Keskihintaisia ehkä, mutta eivät halpoja.

Samaa mieltä. Ostin esiteinille treenivaatteita. Pitkähihainen treenipaita 50€, trikoot 50€, shortsit 30-40€. Aikuisten treenivaatteista saa pulittaa vielä enemmän. Esim. pelkät urheilurintsikat nikella 60-80€. Ei kyllä ole halpaa. Jos vertaa vaikka Stadiumin Soc-merkkiin, niin Nike on huomattavasti kalliimpi.

Jostain Prismasta saa varmaan Niken puuvillasekoitetta olevia vaatteita kohtuu edullisesti, mutta ne tosiaan ovat sitä ihan halvinta mallistoa. Eivät mikään koko totuus Niken hintatasosta.

Vierailija kirjoitti:

Tyttö on kuudennella ja ei kiinnosta merkit. Ei ole kuin Niken jotain treenitrikoita pyytänyt. Muuten vaatteet on hm, lindex, kappahl ja perus merkitöntä urheiluvaatetta stadiumista. Nikea löytyy, muuta ei. Ei juurikaan tunnu kiinnostavan mitä muut ajattelevat.

Tilanne todennäköisesti vielä muuttuu, kun teini-ikä, some ja ryhmäpaine alkavat olla osa elämää.

4 poikaa löytyy ja vanhinta ei kiinnosta yhtään, 2 keskimmäistä kulkee tonnien talvitakeissa, kaikki on jotain merkkiä (itse ostavat vaatteensa) ja nuorin ei näistä mitään ymmärrä. Jotain kivoja saatan ostaa mutta ei tarvitse olla mitään tiettyä merkkiä kuitenkaan; eli löytyy muutama merkkivaate ja sitten ihan Henkkamaukkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyttö on kuudennella ja ei kiinnosta merkit. Ei ole kuin Niken jotain treenitrikoita pyytänyt. Muuten vaatteet on hm, lindex, kappahl ja perus merkitöntä urheiluvaatetta stadiumista. Nikea löytyy, muuta ei. Ei juurikaan tunnu kiinnostavan mitä muut ajattelevat.

 

Tilanne todennäköisesti vielä muuttuu, kun teini-ikä, some ja ryhmäpaine alkavat olla osa elämää.

 

Joo, näin saattaa käydä. Tai itsekin ihmettelen jos ei käy. Toistaiseksi kun olen kysynyt, että eikö halua samoja vaatteita mitä muilla näkyy (vans, nike, air forcet jne) niin toteaa vain ettei kiinnosta. On kuitenkin muuten kiinnostunut mitä laittaa päälle, eli en voi omin päin enää ostella vaatteita.