Mitä luulet miksei Suomessa urheilu menesty?

Valtiojohtoisen dopingohjelman puuttuminen?

Miten niin ei urheilu menesty?

Sehän on nyt suositumpaa kuin koskaan, vaikka suomalaiset urheilijat eivät menestykään.

Raukat on joutuneet harjoittelemaan liian halvoilla lenkkareilla eikä ole maksettu tarpeeksi apurahoja.

Oman maan etu on vahingollista. Miksi suomi ei menesty taloudessa? Oman maan etu on vahingollista. Miksi....

Koska Suomessa urheilijat kinuaa valtiolta karkkirahoja eikä keskity treenaamaan. Pitäisi laittaa urheilu bisnesvetoiseksi, siis tehdä siitä markkinointia ja sisällön myymistä, jolloin urheilijoilla olisi tulosvastuu ja yritystä enemmän. Hankkisivat ammattimanagerit, jotka hoitaa rahan hankkimisen, joille maksavat siivun tuloista, ja itse vaan treenaavat. Suomen meno vaikuttaa Hippo-hiihtotason askartelulta, jossa paikallinen OP pyydetään numerolappuun sponssiksi.

Joidenkin lajian urheiljat käyttää niukkoja vaatteita, joten ehkä se OP:n logo pitää tatuoida.

Toisena sitten se, että meillä oli vielä viime vuosituhannella toimiva doping-ohjelma, joka lahdessa ajoi pahasti karille. Siitäpä se menestys alkoi sitten laskea. Sillä saralla on muut liikaa edellä. Esim. Suomen saamattomuus olla antamatta kaikille urheilijoille astmadiagnoosi (vrt. Norja) tekee lajeille hallaa.

No, Suomessa haukutaan heti, kun lapsi harrastaa jotain tosissaan. Kauhea mussutus tälläkin palstalla, että vanhempien statuksen vuoksi sitä tehdään. Mutta kun olympialaiset astuu kuvaan, aletaan itkemään, kun menestystä ei tule. Ei kakkua voi säästää ja syödä. Koittakaa päättää kumpaa haluatte.

Junnu-urheilukin on jo todella kallista halvoissakin lajeissa, jos haluaa huipulle. Vaatii hirveästi panostusta vanhemmilta, jos haluaa edes yrittää. Yleisurheilussakin puhutaan hyvin nopeasti tuhansista euroista, kun kuvaan alkaa astumaan etelänleirit ja pitkän matkan kisat. Eivätkä ne varusteetkaan ilmaisia ole, vaan piikkarit maksaa n. 100€ per pari ja ovat lajikohtaisia, jos tosissaan harrastaa. Hyviin lenkkareihin menee 150-200€. Sateisia kisa- ja treenipäiviä varten tarvitsee kunnon sadevaatteet, joihin menee helposti 200€, hellepäiville taas tarvitaan vesipullot, jotka pitävät veden kylmänä. Nämä ovat kalliita. Seuravaatteet ovat ihan tähtitieteellisen hintaisia. Tänä vuonna meillä meni 250€ eikä jouduttu ostamaan edes kalliimpia juttuja nyt. Listaa voisi jatkaa vielä vaikka kuinka.

Mutta pointtina se, että meillä ei ehkä saada lahjakkaimpia edes harrastamaan, koska se on Suomessa kallista ja joissain ympyröissä on sosiaalisesti tuomittua laittaa lasta kalliiseen harrastukseen. Joku näistä en koskaan saanut harrastaa ja ihan hyvä musta tuli -ihmisistä olisi voinut olla potentiaalinen olympiavoittaja, mutta ei koskaan edes yrittänyt. Tai heidän lapsensa voisi olla, mutta ei saa yrittää. 

Miksi Suomen pitäisi menestyä esim mäkihypyssä? Mitä me, kansana, hyötyisimme?

Syytä miettiä miksi edes kilpa- ja huippu-urheilua pitäisi valtionvaroista tukea? Onko todella niin, että nämä mitalit pitää maksattaa veronmaksajilla? Mitä ne tuo Suomelle? Ei kukaan muista olympiamitalisteja missään maapallolla.

Ei kukaan muista olympiamitalisteja missään maapallolla.

Todellakin muistetaan, 100 vuoden päästäkin suurimmat, mm. Paavo Nurmi ympäri maailman!

Suomen toksinen ilmapiiri, nepotismi, korruptio, feminismi, intersektionaalisuus. Menestyjät hakataan.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan muista olympiamitalisteja missään maapallolla.

Todellakin muistetaan, 100 vuoden päästäkin suurimmat, mm. Paavo Nurmi ympäri maailman!

Muistetaan tai ei, mitä väliä? Onko yksikään turisti tullut Suomeen Paavo Nurmen takia? 

Mitä itse teemme? Itse en ainakaan kuntoile joka päivä ja roikun mielelläni netissä sekä pelaan koneella.

Sitäpaitsi parempi että kansa liikkuu itse kuin että ollaan sohvaperunoita tuijottamassa kisoja

Rovanperä ajelee kerta toisensa jälkeen voitosta voittoon ja säätelee lippalakkiaan.

Miten niin ei menesty?

Urheilukommereita koko peukutusosasto täynnä, huomaan.

Ihanko tosissanne väitätte, että vauvasta vaariin kaikkien pitäisi sponsoroida jonkun hyödytöntä (ei hyödytä ketään muuta) juoksentelua tai pallon potkimista.

Jos olet urheiluhullu, niin miksi et voisi maksaa vaikka 100e sponssirahaa urheilijoille vuodessa, jolloin voidaan tämä verorahapelleily lopettaa?

Keihäänheittäjien kannattaisi muuttaa (turhapuro) tyyliä, eli pysyy heiton aikana pystyssä eikä syöksy maahan. 

Vierailija kirjoitti:

Urheilukommereita koko peukutusosasto täynnä, huomaan.

Ihanko tosissanne väitätte, että vauvasta vaariin kaikkien pitäisi sponsoroida jonkun hyödytöntä (ei hyödytä ketään muuta) juoksentelua tai pallon potkimista.

Jos olet urheiluhullu, niin miksi et voisi maksaa vaikka 100e sponssirahaa urheilijoille vuodessa, jolloin voidaan tämä verorahapelleily lopettaa?

Jep. Paljonkos niihin Huuhkajiin on upotettu rahaa ja mitä sillä on saatu? 

Pieni väkiluku ja mukavuudenhaluinen laiska nuoriso. Vähästä lahjakkuspoolista osa menee marginaalilajeihin kuten jääkiekko ja pesäpallo. Yksilölajit eivät ole täällä trendikästä.

Vierailija kirjoitti:

No, Suomessa haukutaan heti, kun lapsi harrastaa jotain tosissaan. Kauhea mussutus tälläkin palstalla, että vanhempien statuksen vuoksi sitä tehdään. Mutta kun olympialaiset astuu kuvaan, aletaan itkemään, kun menestystä ei tule. Ei kakkua voi säästää ja syödä. Koittakaa päättää kumpaa haluatte.

Junnu-urheilukin on jo todella kallista halvoissakin lajeissa, jos haluaa huipulle. Vaatii hirveästi panostusta vanhemmilta, jos haluaa edes yrittää. Yleisurheilussakin puhutaan hyvin nopeasti tuhansista euroista, kun kuvaan alkaa astumaan etelänleirit ja pitkän matkan kisat. Eivätkä ne varusteetkaan ilmaisia ole, vaan piikkarit maksaa n. 100€ per pari ja ovat lajikohtaisia, jos tosissaan harrastaa. Hyviin lenkkareihin menee 150-200€. Sateisia kisa- ja treenipäiviä varten tarvitsee kunnon sadevaatteet, joihin menee helposti 200€, hellepäiville taas tarvitaan vesipullot, jotka pitävät veden kylmänä. Nämä ovat kalliita. Seuravaatteet ovat ihan

Suomi on huipussa esim. frisbeegolfissa. Alkuun pääsee n. 30e investoinnilla. Siinäkin lajissa voi takoa miljoonia, jos on erittäin hyvä. Suurimmat rahat tulee yllättäen markkinoinnista, ei urheilemisesta. Sen pitäisi jokaisen urheilijan tajuta. Keskinkertaisuuskin voi tehdä hyvää somea, jos on älliä ja osaamista.

Se, että laittaa junnun urheilemaan jotain typerän kallista lajia ja maksaa siitä itsensä kipeäksi, on oma valinta. Ei sen takia tarvitse muiden rahoja nyhtää. Esim. jääaika on kallista, koska harrastajille pitää rakentaa 100000m3 pakastin, jonka jäähdyttäminen maksaa hunajaa, ja harrastajia tilaan sopii n. 40 kerrallaan. Budjetti sata miljoonaa. Sen sijaan muutama maalikori metsikköön maksaa n. 20000e ja siellä voi kiertää tuplamäärä porukkaa. Maksakoot lätkähörhöt, stadionravaajat ja kilpapolskijat omat kustannuksensa. On naurettavaa, miten paljon verorahoja hukataan jo nyt muutamien keskinkertaisuuksien tukemiseen.

Vierailija kirjoitti:

Rovanperä ajelee kerta toisensa jälkeen voitosta voittoon ja säätelee lippalakkiaan.

Miten niin ei menesty?

Eikös se löytänyt viimeksikin itsensä jostain ojan pohjalta.

Urheilu on vapaaehtoista joten kulut pitää jokaisen maksaa itse tai bonsorin tukemana. Olympia tulosten varjossa se pitäisi olla päivän selvää että valtion tuet urheilulle on lopetettava.