Mitä luulet miksei Suomessa urheilu menesty?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan muista olympiamitalisteja missään maapallolla.

Todellakin muistetaan, 100 vuoden päästäkin suurimmat, mm. Paavo Nurmi ympäri maailman!

Muistetaan tai ei, mitä väliä? Onko yksikään turisti tullut Suomeen Paavo Nurmen takia? 

Varmastikin on, mutta miten joku turisri liittyy mihinkään?

Liikaa urheiljohtoa, liikaa urheilubroilereita joihin satsataan kaikki paukut ja sitten 57 urheilijaa ja ainakin yhtä monta hierojaa, selkääntaputtelijaa ja ymmärtääjää ja vaälinehuoltajaa ja fyssaria ja ennenkaikkea doupingtohtoria.

Ja ties kuintka monta  väliportaan pikkutakkimeiestä mukana. Ja koko hiton valtionjohto. 

saman määrän mitaleja olisi voinut saavuttaa 170 mijoonaa pienemmällä budjetilla - eli ilmaiseksi. 

Ehdotan että urheilubudjettia pienennetään. 

Sitä tulisi myös suunnata enemmän kansalle. Jos aikuinen liikkuu, sairaanhoidossa säästetään. 

Jos aikuinen liikkuu, oppii lapsikin liikkumaan. Jos lapsi liikkuu, luonnonlahjakkuudet on helppo poimia jatkojalostukseen. Nyt harrastepohja on kapea ja edes internsiivisellä valmennuksella ei saada aikaiseksi muuta kuin rikkinäisiä alisuoriutujia.  

Vierailija kirjoitti:

Urheilukommereita koko peukutusosasto täynnä, huomaan.

Ihanko tosissanne väitätte, että vauvasta vaariin kaikkien pitäisi sponsoroida jonkun hyödytöntä (ei hyödytä ketään muuta) juoksentelua tai pallon potkimista.

Jos olet urheiluhullu, niin miksi et voisi maksaa vaikka 100e sponssirahaa urheilijoille vuodessa, jolloin voidaan tämä verorahapelleily lopettaa?

mielkuummin verorahat ulkomaille kehitysapuun ja "kiasmataiteeseen" jne, joka ei hyödytä Suomessa ketään, vai?

Urheilumenestys sentään nostaa kansan mielialaa ja tuo tunnettavuuttta!

Kainalokarvojen tuuletus ei ole enään muodissa.

Ehkä salaisuus piilee siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, Suomessa haukutaan heti, kun lapsi harrastaa jotain tosissaan. Kauhea mussutus tälläkin palstalla, että vanhempien statuksen vuoksi sitä tehdään. Mutta kun olympialaiset astuu kuvaan, aletaan itkemään, kun menestystä ei tule. Ei kakkua voi säästää ja syödä. Koittakaa päättää kumpaa haluatte.

Junnu-urheilukin on jo todella kallista halvoissakin lajeissa, jos haluaa huipulle. Vaatii hirveästi panostusta vanhemmilta, jos haluaa edes yrittää. Yleisurheilussakin puhutaan hyvin nopeasti tuhansista euroista, kun kuvaan alkaa astumaan etelänleirit ja pitkän matkan kisat. Eivätkä ne varusteetkaan ilmaisia ole, vaan piikkarit maksaa n. 100€ per pari ja ovat lajikohtaisia, jos tosissaan harrastaa. Hyviin lenkkareihin menee 150-200€. Sateisia kisa- ja treenipäiviä varten tarvitsee kunnon sadevaatteet, joihin menee helposti 200€, hellepäiville taas tarvitaan vesipullot, jotka pitävät veden kylm

Suomi on huipussa esim. frisbeegolfissa. Alkuun pääsee n. 30e investoinnilla. Siinäkin lajissa voi takoa miljoonia, jos on erittäin hyvä. Suurimmat rahat tulee yllättäen markkinoinnista, ei urheilemisesta. Sen pitäisi jokaisen urheilijan tajuta. Keskinkertaisuuskin voi tehdä hyvää somea, jos on älliä ja osaamista.

Se, että laittaa junnun urheilemaan jotain typerän kallista lajia ja maksaa siitä itsensä kipeäksi, on oma valinta. Ei sen takia tarvitse muiden rahoja nyhtää. Esim. jääaika on kallista, koska harrastajille pitää rakentaa 100000m3 pakastin, jonka jäähdyttäminen maksaa hunajaa, ja harrastajia tilaan sopii n. 40 kerrallaan. Budjetti sata miljoonaa. Sen sijaan muutama maalikori metsikköön maksaa n. 20000e ja siellä voi kiertää tuplamäärä porukkaa. Maksakoot lätkähörhöt, stadionravaajat ja kilpapolskijat omat kustannuksensa. On naurettavaa, miten paljon verorahoja hukataan jo nyt muutamien keskinkertaisuuksien tukemiseen.

 

Missasit alkuperäisen viestin pointin ihan täysin. Melkein missä tahansa lajissa pääsee alkuun pienillä summilla. Kalliiksi ne muuttuu vasta, kun aletaan olemaan tosissaan. Kyllä ne junnut frisbeegolfissakin maksaa. Sen lisäksi kaikilla lajeilla ei ole sellaista mainosarvoa, että sillä voisi taloudellisesti pärjätä.

Esim. tennistä voi pelata vaan mailan ja pallon hinnalla kesäisin monessa kaupungissa. Kalliiksi se muuttui vasta, kun alkaa kilpailemaan. Valmennus maksaa junnuillakin jopa 6000€ vuodessa ja kisojen osallistumismaksut ovat helposti 50-70€ pari kertaa kuussa.

Eiköhän tosissaan huipulle tähtäävät frisbeegolfaajatkin joudu olosuhteiden pakossa treenaamaan osan vuodesta ulkomailla, jos haluavat olla tosissaan. Lajin suosio kasvaa koko ajan ja samalla taso kovenee. Ei Suomi pysy mukana, jos treenaa vaan kolmasosan vuodesta ulkona ja muuten jossain hallissa, jossa olosuhteet eivät ole edes etäisesti aidon oloiset.

Vierailija kirjoitti:

Keihäänheittäjien kannattaisi muuttaa (turhapuro) tyyliä, eli pysyy heiton aikana pystyssä eikä syöksy maahan. 

Kukaan suomalainen ei eilisessä kisassa heittänyt kunnolla pönkältä. Voittoheitto lähti täydellisesti pönkältä. Pelkääkö ne polven hajoamista, vai mikä on ongelma?

Nais aitojille vinkiksi, itkemällä ei saa sääli pisteitä.

Minulla särähti EM-kisojen aikaan se, kuinka nuoret urheilijanaiset yksi toisensa jälkeen ilmoittivat lempiruoakseen karkit. Ja toden totta, osasta naisurheilijoita näkyy päälle päin tietynlainen "vetelyys". Muiden maiden naisurheilijat ovat kuin huippuunsa viritettyjä panttereita. Että mikähän mahtaa olla ymmärrys ravinnon merkityksestä... edelleen vissiiin vedellään kaurapuuron ja pastan voimalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, Suomessa haukutaan heti, kun lapsi harrastaa jotain tosissaan. Kauhea mussutus tälläkin palstalla, että vanhempien statuksen vuoksi sitä tehdään. Mutta kun olympialaiset astuu kuvaan, aletaan itkemään, kun menestystä ei tule. Ei kakkua voi säästää ja syödä. Koittakaa päättää kumpaa haluatte.

Junnu-urheilukin on jo todella kallista halvoissakin lajeissa, jos haluaa huipulle. Vaatii hirveästi panostusta vanhemmilta, jos haluaa edes yrittää. Yleisurheilussakin puhutaan hyvin nopeasti tuhansista euroista, kun kuvaan alkaa astumaan etelänleirit ja pitkän matkan kisat. Eivätkä ne varusteetkaan ilmaisia ole, vaan piikkarit maksaa n. 100€ per pari ja ovat lajikohtaisia, jos tosissaan harrastaa. Hyviin lenkkareihin menee 150-200€. Sateisia kisa- ja treenipäiviä varten tarvitsee kunnon sadevaatteet, joihin menee helposti 200€, hellepäiville taas tarvitaan vesipullot, jotka pitävät veden kylm

Suomi on huipussa esim. frisbeegolfissa. Alkuun pääsee n. 30e investoinnilla. Siinäkin lajissa voi takoa miljoonia, jos on erittäin hyvä. Suurimmat rahat tulee yllättäen markkinoinnista, ei urheilemisesta. Sen pitäisi jokaisen urheilijan tajuta. Keskinkertaisuuskin voi tehdä hyvää somea, jos on älliä ja osaamista.

Se, että laittaa junnun urheilemaan jotain typerän kallista lajia ja maksaa siitä itsensä kipeäksi, on oma valinta. Ei sen takia tarvitse muiden rahoja nyhtää. Esim. jääaika on kallista, koska harrastajille pitää rakentaa 100000m3 pakastin, jonka jäähdyttäminen maksaa hunajaa, ja harrastajia tilaan sopii n. 40 kerrallaan. Budjetti sata miljoonaa. Sen sijaan muutama maalikori metsikköön maksaa n. 20000e ja siellä voi kiertää tuplamäärä porukkaa. Maksakoot lätkähörhöt, stadionravaajat ja kilpapolskijat omat kustannuksensa. On naurettavaa, miten paljon verorahoja hukataan jo nyt muutamien keskinkertaisuuksien tukemiseen

 

Sivusta huutelen, että vanhemmat yleensä antavat lastensa harrastaa sitä mikä kiinnostaa, jos rahalliset rahkeet riittää. Ei se harrastus jatku tai kiinnosta, jos sinne on menty vaan sillä perusteella, että pihin iskän mielestä se ei saa maksaa mitään.

Toisekseen. Melkein mikä vaan harrastus on naurettavan kallista nykyisin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, Suomessa haukutaan heti, kun lapsi harrastaa jotain tosissaan. Kauhea mussutus tälläkin palstalla, että vanhempien statuksen vuoksi sitä tehdään. Mutta kun olympialaiset astuu kuvaan, aletaan itkemään, kun menestystä ei tule. Ei kakkua voi säästää ja syödä. Koittakaa päättää kumpaa haluatte.

Junnu-urheilukin on jo todella kallista halvoissakin lajeissa, jos haluaa huipulle. Vaatii hirveästi panostusta vanhemmilta, jos haluaa edes yrittää. Yleisurheilussakin puhutaan hyvin nopeasti tuhansista euroista, kun kuvaan alkaa astumaan etelänleirit ja pitkän matkan kisat. Eivätkä ne varusteetkaan ilmaisia ole, vaan piikkarit maksaa n. 100€ per pari ja ovat lajikohtaisia, jos tosissaan harrastaa. Hyviin lenkkareihin menee 150-200€. Sateisia kisa- ja treenipäiviä varten tarvitsee kunnon sadevaatteet, joihin menee helposti 200€, hellepäiville t

Paskat muutu harrastaminen kalliiksi. Olen heittänyt muovia metsässä 20 vuotta ja kiekot ovat kallistuneet vähemmän kuin inflaatio, itseasiassa nykyään saa paljon parempia kiekkoja kuin ennen rahan arvoon verrattuna halvemmalla. Sen lisäksi tarvitaan sateenvarjo (40e), kassi, joita saa käytettynä niin hyviä 50-100 eurolla, ettei muulle väliä ja pikkusälää muutamalla kympillä, mutta niitä ei alussa tarvitse. Polkupyörä pitää olla ja ehjät kumit, jotta pääsee radoille kätevästi.

Mikä voi maksaa sitten enemmän, on kisamatkat, mutta ei junnun tarvitse kaukana kiertää, ja sponsorirahaa on saatavilla, jos tulee tarve.

Mistä voi joutua maksamaan todella paljon, on valmennus. Jos on lahjaton, valmennusta ei kannata ostaa, jos on lahjoja, saa voi saada sponsseja. Problem solved.

Samat sadekelin vaatteet kelpaa, mitkä käy koulun liikuntatunnille. Että se siitä. Lätkäharrastajakin tarvitsee liikuntatunnille sadevaatteet. Tyhjä argumentti.

Olisko paremmat dopingit syy ulkomaalaisten menestykseen.

Merkittävä syy on, että kokoomuslaiset ovat urheilussa päättävässä asemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, Suomessa haukutaan heti, kun lapsi harrastaa jotain tosissaan. Kauhea mussutus tälläkin palstalla, että vanhempien statuksen vuoksi sitä tehdään. Mutta kun olympialaiset astuu kuvaan, aletaan itkemään, kun menestystä ei tule. Ei kakkua voi säästää ja syödä. Koittakaa päättää kumpaa haluatte.

Junnu-urheilukin on jo todella kallista halvoissakin lajeissa, jos haluaa huipulle. Vaatii hirveästi panostusta vanhemmilta, jos haluaa edes yrittää. Yleisurheilussakin puhutaan hyvin nopeasti tuhansista euroista, kun kuvaan alkaa astumaan etelänleirit ja pitkän matkan kisat. Eivätkä ne varusteetkaan ilmaisia ole, vaan piikkarit maksaa n. 100€ per pari ja ovat lajikohtaisia, jos tosissaan harrastaa. Hyviin lenkkareihin menee 150-200€. Sateisia kisa- ja treenipäiviä varten tarvitsee kunnon sadevaatteet, joihin menee helposti 200€, hellepäiville t

Lapselle voi ja pitää joskus sanoa "ei" ja syyksi voi sanoa, "liian kallista, etsi halvempi harrastus". Sellaista on elämä.

Vierailija kirjoitti:

Olisko paremmat dopingit syy ulkomaalaisten menestykseen.

Ei välttämättä. En hetkeäkään usko, että esim. vanhoilla päivillään huipulle nousseet suomalaiset aiturinaiset olisi kumpikaan tehnyt sitä puhtain paperein. Toinen on jo kerran kärynnyt ja toinen oli pitkään Espanjassa tunnetun doping-valmentajan huomassa ennen uutta nousuaan. 

Suomessa urheilujohto on pitkälti samaa kuin suomalaisten elinkeinoelämän johto eli toistaitoisia tunareita joiden kompetenssi riittää juuri ja juuri piirimestaruustason puuhasteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, Suomessa haukutaan heti, kun lapsi harrastaa jotain tosissaan. Kauhea mussutus tälläkin palstalla, että vanhempien statuksen vuoksi sitä tehdään. Mutta kun olympialaiset astuu kuvaan, aletaan itkemään, kun menestystä ei tule. Ei kakkua voi säästää ja syödä. Koittakaa päättää kumpaa haluatte.

Junnu-urheilukin on jo todella kallista halvoissakin lajeissa, jos haluaa huipulle. Vaatii hirveästi panostusta vanhemmilta, jos haluaa edes yrittää. Yleisurheilussakin puhutaan hyvin nopeasti tuhansista euroista, kun kuvaan alkaa astumaan etelänleirit ja pitkän matkan kisat. Eivätkä ne varusteetkaan ilmaisia ole, vaan piikkarit maksaa n. 100€ per pari ja ovat lajikohtaisia, jos tosissaan harrastaa. Hyviin lenkkareihin menee 150-200€. Sateisia kisa- ja treenipäiviä varten tarvitsee kunnon sadevaat

 

Lapselle voi ja pitää joskus sanoa "ei" ja syyksi voi sanoa, "liian kallista, etsi halvempi harrastus". Sellaista on elämä.

Sillon lapsesta harvemmin tulee huippua, joka oli koko tämän keskustelun pointti. Huippu-urheilu ja menestyminen vaatii niin paljon, että ei siihen ylletä lajeissa, jotka ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No, Suomessa haukutaan heti, kun lapsi harrastaa jotain tosissaan. Kauhea mussutus tälläkin palstalla, että vanhempien statuksen vuoksi sitä tehdään. Mutta kun olympialaiset astuu kuvaan, aletaan itkemään, kun menestystä ei tule. Ei kakkua voi säästää ja syödä. Koittakaa päättää kumpaa haluatte.

Junnu-urheilukin on jo todella kallista halvoissakin lajeissa, jos haluaa huipulle. Vaatii hirveästi panostusta vanhemmilta, jos haluaa edes yrittää. Yleisurheilussakin puhutaan hyvin nopeasti tuhansista euroista, kun kuvaan alkaa astumaan etelänleirit ja pitkän matkan kisat. Eivätkä ne varusteetkaan ilmaisia ole, vaan piikkarit maksaa n. 100€ per pari ja ovat lajikohtaisia, jos tosissaan harrastaa. Hyviin lenkkareihin menee 150-200€. Sateisia kisa- ja treenipäiviä varten tarvitsee kunnon sadevaat

 

Paskat muutu harrastaminen kalliiksi. Olen heittänyt muovia metsässä 20 vuotta ja kiekot ovat kallistuneet vähemmän kuin inflaatio, itseasiassa nykyään saa paljon parempia kiekkoja kuin ennen rahan arvoon verrattuna halvemmalla. Sen lisäksi tarvitaan sateenvarjo (40e), kassi, joita saa käytettynä niin hyviä 50-100 eurolla, ettei muulle väliä ja pikkusälää muutamalla kympillä, mutta niitä ei alussa tarvitse. Polkupyörä pitää olla ja ehjät kumit, jotta pääsee radoille kätevästi.

Mikä voi maksaa sitten enemmän, on kisamatkat, mutta ei junnun tarvitse kaukana kiertää, ja sponsorirahaa on saatavilla, jos tulee tarve.

Mistä voi joutua maksamaan todella paljon, on valmennus. Jos on lahjaton, valmennusta ei kannata ostaa, jos on lahjoja, saa voi saada sponsseja. Problem solved.

Samat sadekelin vaatteet kelpaa, mitkä käy koulun liikuntatunnille. Että se siitä. Lätkäharrastajakin tarvitsee liikuntatunnille sadevaatteet. Tyhjä argumentti.

Oletko maailman huipulla? Siitähän tässä puhuttiin eikä jonkun random setämiehen pyöräilyistä metsään rymyämään frisbeen kanssa. Tai onko sulla lähipiirissä huipulla olevia junnuja? Mielelläni kyllä kuulisin lisää tästä miten aukoton ja hyvä sponsorisysteemi siellä on. Siitä voisi oikeasti ottaa monet lajit mallia, jos on toimiva.

Ei kouluun muuten mikään sadevaatteita liikkatunneille tarvitse. Ne on sisällä silloin. 

Talviurheilu ja erityisesti jääkiekko voi ihan hyvin. Kesäkisoissa ei pidä ihmetellä, kun "suomenhevoset" häviää "lämminverisille".

Suomalaiset eivät mene voittamaan vaan kokemaan 'kivoja' juttuja arvokisoihin. Asennevamma!

Liikaa ruokaa ja turhaa kehumista, liian vähän urheilijan tekemää harjoittelua ja vastuunottoa tuloksista. Tämä siis nimenomaan yleisurheilussa.

Taitolajeissa falskiutta, uskoa siihen, että on hyvä tuuri ja kaikki sujuu omalla painollaan - no sitten ne kaikki golfpallot on siellä lätäkössä ja veneellä posotetaan toisen kylkeen ja hankitaan hylsy.

Onneksi siellä ei ollut spandex-suhareita edustamassa, olisivat vaan ajaneet itsensä kumoon ja toistensa päälle. Tässä saatiin sentään selvää säästöä.