Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Isä ei aio maksaa elatusapua
09.08.2024 |
Mitäs sanotte tästä. Lastenvalvojalla käyty, ex ei halunnut tehdä sopimuksia kun haluaa laskeskella rauhassa tulot ja menot. Nojoo ihan jees paitsi että Lastenvalvojalle oli se 2kk jono, aikaa oisi ollut laskea. No lastenvalvoja sanoi että minulla oikeus hakea elareita oikeusteitse. Ja näin tein, tästähän ex suuttui. Hänen mukaansa ei voi lapsen elämiseen mennä tuota minimisummaa eli 200e. Meillä sopimus että hän näkee lasta joka toinen viikonloppu, hän hakee ja tuo ( asuu toisella paikkakunnalla) No nyt kun tuli tämä että haen elareita nii hänhän heittäytyi ja sanoo että minun Pitää hänelle maksaa ku hänelle tulee bensakuluja. Ei auta vaikka sanoin että niihin voi hakea kelalta avustusta. Hän kuulemma voittaa oikeusjutun. Ja nyt sanoi ettei aio palauttaa lasta joka hänen luonaan.
Mutta kysymys siis oonko muka nyt ihan kohtuuton kun haen sen mitä minulle kuuluu
Kommentit (237)
Vie maksut ulosottoon, ulosotto perii maksut "ukon" tuloista suoraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyse ei ole isän (tai yleisemmin etävanhemnan) aikomuksesta vaan velvollisuudesta maksaa osansa laps(i)ensa elatuksesta.
Se, että hän on asiaa vastaan, ettekä pysty(neet) sopimaan asiasta lastenvalvojan myötävaikutuksella saattaa käydä hänelle vielä kalliimmaksi kun joutuu maksamaan sekä oikeuden määräänää elatusapua että mahdollisesti myös oikeudenkäyntikuluja.
Sellaista käsitettä ei ole kuin minimi elatusapu. Sen sijaan on maksimi elatustuki, jonka voi Kela maksaa, jos elatusvelvollinen on hyvin vähätuloinen ja varaton. Jos Ap:n lasten etävanhempi käy töissä sen saaminen tuskin onnistuu.
Mutta joko lastenvalvojan vahvistama tai tuomioistuimen määräämä -päätös elatusavusta on arvokas paperi siksi, että sen turvin elatusavun voi hakea ja saada viimekädessä ulosoton myötävaikutuksella.
Uskovainen mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit hakea oikeusteitse mutta kuulemma vanhentuvat ne elatukset. En saanut itse mitään enempää vaikka olisi kuulunut. Tyydy siihen minimiin.
Oikeus määrää harvoin elatusavuksi Kelan elatustukea suurempia summia ettei valtiolle synny maksettavaa, kun elatusvelvollinen jättää avun maksamatta.
Valtio ei todellakaan korvaa lapsen lähivanhemmalle mitään lyimääräistä osuutta elatusavusta. Valtio maksaa minimin. Jos isän kuuluisi maksaa vaikka 400 € kuussa ja Kelan elatustuki olisi 100 €, niin lähivanhempi saisi vain tuon pienemmän summan. Siinä tapauksessa lapsen saamaan ruokaan, vaatteisiin ja harrastuksiin tulee iso vaje. Lähivanhempia voi olla niin taloudellisten huolien painama, että lapsi kärsii myös siitä, vaikka vanhempi (usein äiti) yrittää salata asiaa lapselta.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten jotkut ei lainkaan tajua lapsen todellisia kuluja. Ilmeisesti olettavat lapsen elävän pelkällä pyhällä hengellä?
Ystäväni maksaa 2 pienestä lapsestaan elatusta 630 euroa kuussa. Tämän lisäksi äiti ei suostu tuomaan lapsia puoleen väliin eli isällä menee lasten kuljetuksiin 2,5 tuntia per siivu. Nyt äiti valittaa, että rahat ei riitä mihinkään ja lisää pitäisi saada rahaa. Tarkoitushan ei ole maksaa äidin kuluja vaan sen mitä lapset oikeasti kustantaa ja noin puolet siitä. Äiti tienaa kaiken lisäksi tässä tapauksessa isää paremmin, mutta ei halua tehdä töitä kuin osa-aikaisesti (lapset päiväkodissa) ja vetoaa sillä myös alhaisempiin kuluihinsa. Elatusmaksujen lisäksi äiti vaatii isää maksamaan kaikista "isommista" hankinnoista. Hänen mielestään mm. talvihaalarin ostaminen on tällainen isompi hankinta.
Miehellä täytyy olla jonkinlainen aivovamma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelkästään asumiseen menee n. 225 €/kk. (keskivuokra 15 €/m2/kk ja tarve 15 m2)
Ruokaan ja vessapaperiin 5 €/pv (25 läsnäolopäivää kuukaudessa) tekee 125 €/kk.
Vaatteisiin ja harrastuksiin jäisi 400 €:sta 50 €/kk. (ei todellakaan riitä)
Laita ukko laskemaan vai osaako ihan perusmatematiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos taas ei siis maksa edes sitä minimiä niin voitte sopia että ei tarvitse maksaa sitä tai haet sen kelalta jos hänellä ei ole tuloja, vaatii lastenvalvojan elatussopimusvahvistuksen tai käräjäoikeuden päätöksen elatuskyvystä.
Ei vanhemmat voi keskenään vaan sopia ettei toinen maksa mitään vaan sen pitää perustuakin johonkin.
Saa sopia, sehän perustuu johonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vie maksut ulosottoon, ulosotto perii maksut "ukon" tuloista suoraan.
Sanottakoon tämä taas: Jotta ulosotto ottaisi asian hoitaakseen niin täytyy olla joko lastenvalvojan vahvistama tai tuomioistuimen määräämä päätös elatusavun suuruudesta.
Pelkkä asianosaisten keskenään tekemä päätös ei saa ulosottoa liikkeelle.
Uskovainen mies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä sun tarvitse tyytyä mihinkään minimiin! Sitähän se äijä toivoo! Haaste käräjille ja vaadit sen mitä sulle kuuluu, lapsen hyvinvointia tässä ajetaan!!
Saa maksaa oikeusavusta eikä saa välttämättä mitään enempää..
Elatusapu asioissa kantajaksi laitetaan lapsi. Lapsen niskaan ei voi kaataa oikeudenkäyntikuja joten avustajan palkkion maksamme me veronmaksajat lapsen osalta. Ja sen kun elatusvelvolliset jättää maksamatta. Elatusapu velkaa on miljoonia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään asumiseen menee n. 225 €/kk. (keskivuokra 15 €/m2/kk ja tarve 15 m2)
Ruokaan ja vessapaperiin 5 €/pv (25 läsnäolopäivää kuukaudessa) tekee 125 €/kk.
Vaatteisiin ja harrastuksiin jäisi 400 €:sta 50 €/kk. (ei todellakaan riitä)
Laita ukko laskemaan vai osaako ihan perusmatematiikkaa.
Olette te kipeitä päästänne, miten hitossa te olette niitä lapsia edes saaneet. Kaikki valinnat elämissänne perustuvat rahaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miten jotkut ei lainkaan tajua lapsen todellisia kuluja. Ilmeisesti olettavat lapsen elävän pelkällä pyhällä hengellä?
Ystäväni maksaa 2 pienestä lapsestaan elatusta 630 euroa kuussa. Tämän lisäksi äiti ei suostu tuomaan lapsia puoleen väliin eli isällä menee lasten kuljetuksiin 2,5 tuntia per siivu. Nyt äiti valittaa, että rahat ei riitä mihinkään ja lisää pitäisi saada rahaa. Tarkoitushan ei ole maksaa äidin kuluja vaan sen mitä lapset oikeasti kustantaa ja noin puolet siitä. Äiti tienaa kaiken lisäksi tässä tapauksessa isää paremmin, mutta ei halua tehdä töitä kuin osa-aikaisesti (lapset päiväkodissa) ja vetoaa sillä myös alhaisempiin kuluihinsa. Elatusmaksujen lisäksi äiti vaatii isää maksamaan kaikista "isommista" hankinnoista. Hänen mielestään mm. talvihaalarin ostaminen on tällainen isompi hankinta.
Huhhuh, no ne rahat menee kyllä suoraan äidin taskuun eikä lasten juttuihin jos talvihaalariin noilla elareilla ei jää rahaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ala pitää päiväkirjaa lapsen ja isän suhteesta, tapaamisista, kommenteista, elatuksesta, isän osallisuudesta.
Kun lapsi täyttää 18-20 vuotta, annat päiväkirjan hänelle.
Suosittelen tätä käytäntöä lämjpimästi. Lapset helposti ihannoivat muualla asuvaa isää (tai äitiä) ja kuvittelevat tämän olevan suorastaan ylimaallinen olento. Lapsi näkee lähivanhemmassa pelkkiä vikoja ja kritisoi vanhempaa jatkuvasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voit hakea oikeusteitse mutta kuulemma vanhentuvat ne elatukset. En saanut itse mitään enempää vaikka olisi kuulunut. Tyydy siihen minimiin.
Vuosi on se aika, jolta maksut voi kanteella käräjäoikeudesta takautuvasti hakea. Kanteessa haetaan maksimisummaa tietenkin ja päätös annetaan perustelujen mukaan. Ei siis lähdetä mitään minimisummia kanteella edistämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ala pitää päiväkirjaa lapsen ja isän suhteesta, tapaamisista, kommenteista, elatuksesta, isän osallisuudesta.
Kun lapsi täyttää 18-20 vuotta, annat päiväkirjan hänelle.
Suosittelen tätä käytäntöä lämjpimästi. Lapset helposti ihannoivat muualla asuvaa isää (tai äitiä) ja kuvittelevat tämän olevan suorastaan ylimaallinen olento. Lapsi näkee lähivanhemmassa pelkkiä vikoja ja kritisoi vanhempaa jatkuvasti.
Niin minullekin kävi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota yhteyttä paikkakunnan oikeusaputoimistoon! Sieltä haastatte miehen käräjille (ei elatusapu ole mistään miehen viitsimisestä kiinni, se on MAKSETTAVA), oikeus määrää miehelle summan ja siitä pidetään kiinni. Hae nyt hyvä nainen oikeutta itsellesi ja lapselle! Vain naurettava mieslapsi kitisee elastusmaksuista.
Sori nyt mutta täytyy sen etänkin pystyä elämään joten teille valehdellaan aika rankasti. Täytyy olla suuret tulot jos meinaa saada isoja summia.
En minä puhunut mistään isoista summista, vaan siitä, että käräjäoikeus laskee ja määrää elatusmaksujen suuruuden. Se menee ihan tulojen mukaan, joten etäkin elelee ihan mukavasti. Plus etävanhemmalla enemmän aikaa ja takuulla menee vähemmän rahaa ja vaivannäköä lapsen suhteen, kuin läh
Lastenvalvojalla on vanhentunut laskuri, mitä käyttää apunaan elatusmaksun maksamiseen. Summat on rajusti yläkanttiin. Laskurin summiin ei ole pakko suostua. Paras olisi kun saisitte keskenänne sovittua mitä maksetaan ja ihan niiden todellisten kulujen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voit hakea oikeusteitse mutta kuulemma vanhentuvat ne elatukset. En saanut itse mitään enempää vaikka olisi kuulunut. Tyydy siihen minimiin.
Vuosi on se aika, jolta maksut voi kanteella käräjäoikeudesta takautuvasti hakea. Kanteessa haetaan maksimisummaa tietenkin ja päätös annetaan perustelujen mukaan. Ei siis lähdetä mitään minimisummia kanteella edistämään.
Hyvä tietää jotta voi itse kikkailla.
Miksi lisäännyitte kun selkeästi ette sitä lasta kykene hoitamaan ja elättämään?
Vierailija kirjoitti:
200 euroa kuukaudessa eli 1200 euroa vuodessa. Kun miettii mitä olen viimeisen vuoden aikana laittanut lasten vaatteisiin, harrastuksiin, ruokaan, kosmettiikkaan ja huoneen esineisiin niin jo näillä pelkästään tuo 1200 menee kevyesti yli. Itseasiassa tuo 1200 euroa menee jo pelkästään esikoisen em-kisareissuun. Toki summassa minun matkakulut, koska alaikäistä ei voi yksin laittaa matkaan. Pelkkä esikoisen kulu harrastuksestaan on toista tonnia vuodessa ilman arvokisojakin.
Niinpä. Elatusmaksun pitää sitäpaitsi kattaa muitakin kuluja kuten ruoka ja asuminen. Tuo 1200 euroa vuodessa on aivan naurettavan pieni summa. Mies vielä kehtaa pyytää bensarahaa siitä, että näkee omaa lastaan.
Tuttua hommaa. Paitsi että meillä isä maksoi minimin, mutta sitten kaikesta hankinnoista tuli sanomista. Esimerkiksi kun ostin lapselle jostain alennuksesta 6 euron kirjan, alkoi isä meillä käydessään valittaa, miten kirja on ihan turha ostos ja toivottavasti ei ollut hänen maksamistaan poisbtämä turha ostos. Samoin kun olin löytänyt lapselle hyvästä alennuskesta, puoleen hintaan hyvän haalarin, oli haalari kuulemma liian kallis ja ihan turha kuulemma tuhlata. Vaikka hallintaan halpishaalari ei olisi ollut sen edullisempi mitä se hyvä haalari alennuksesta.
Tuo oli välillä tosi raskasta, kun käytännössä se olin aina minä joka osti lapselle jotain, mutta kaikesta tuli sitten sanomista ja valitusta. Ai niin, ja kun lapselle tarvi uusi isompi sänky, saatiin ilmaiseksi vanha kiva ja kaunis puusänky alkoi isä valittaa että ei oltu hankittu uutta sänkyä, valitti että hänhän maksaa elareita aivan turhaan, kun kerran en ostanut lapselle uutta sänkyä vaan sain ilmaiseksi. Ilmeisesti sekin olisi hänen mielestään ihan väärin, ja lapselle olisi pitänyt ostaa joku ikean sänky.