Lue keskustelun säännöt.
Mitä tekisit jos hallitus lopettaisi Kelan...?
08.08.2024 |
Jos hallitus päättäisi lopettaa Kelan ja säästää noin 16 miljardia eli tehdä Suomesta ylijäämäinen valtion?
Tämä tarkoittaisi noin 4 miljardin ylijäämää vuosittain. Tällä tahdilla valtion velka vähenisi noin 45 vuodessa.
Lopettamalla Kelan lähtisi kaikki tuet, kansaneläkkeet, lääkeavustukset ja kelakorvaukset yms.
Uskotteko että kansa pysyisi tyynenä? Hyväksyisikö kansa päätöstä ilman väkivaltaa? Johtaisiko se vallankumoukseen?
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin muuallakin maailmassa pärjätään ilman tätä Suomen loputonta taikaseinää. Että kai se olisi vain pärjättävä.
Sille on syynsä, miksi Suomi vuodesta toiseen todetaan maailman onnellisimmaksi maaksi. Mutta onko sen seikan toteaminen edes positiivinen asia?
Se on vähän sama asia kuin sanoisi, että: "Suomi on niin ihanan kiltti maa." Ja valitettavasti kiltteydestä yleensä seuraa vain hyväksikäyttöä.
Sen jokainen kiltti ihminen tietää jo kokemuksesta. Me ollaan liian kiltti maa. Siksi meiltä viedään tuhkatkin pesästä.
Mikä tahansa muu maa pitäisi kynsin hampain kiinni maailman onnellisimman maan statuksesta. Täällä näköjään halutaan eroon siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin muuallakin maailmassa pärjätään ilman tätä Suomen loputonta taikaseinää. Että kai se olisi vain pärjättävä.
Sille on syynsä, miksi Suomi vuodesta toiseen todetaan maailman onnellisimmaksi maaksi. Mutta onko sen seikan toteaminen edes positiivinen asia?
Se on vähän sama asia kuin sanoisi, että: "Suomi on niin ihanan kiltti maa." Ja valitettavasti kiltteydestä yleensä seuraa vain hyväksikäyttöä.
Sen jokainen kiltti ihminen tietää jo kokemuksesta. Me ollaan liian kiltti maa. Siksi meiltä viedään tuhkatkin pesästä.
Mikä tahansa muu maa pitäisi kynsin hampain kiinni maailman onnellisimman maan statuksesta. Täällä näköjään halutaan eroon siitä.
Äläs muuta sano.
Vierailija kirjoitti:
"Älä valehtele. Yhdysvalloissa on yksityinen vakuutusperusteinen terveydenhuolto. Se mitä Suomeenkin pitää saada."
Tätä et varmaan tiennyt, koska aiheettomasti syytit valehtelusta, mutta Yhdysvalloissa on myös julkinen terveydenhoito. Yhdysvalloissa julkinen terveydenhuolto on jopa paljon kalliimpi kuin Suomessa, vaikka julkisen terveydenhoidon taso on siellä heikko, se ei ole kovin kattavaa ja sitä käyttävät lähinnä köyhät, joilla ei ole vakuutuksia.
Kustannuksia nostaa juurikin tuo järjestelmä: kun suurin osa käyttää vakuutuspohjaista terveydenhuoltoa, jossa työnantaja maksaa vakuutukset, lääkkeiden hinnat ja hoitohenkilöstön palkat ovat nousseet tosi korkeiksi. Ei ole niin väliä mitä maksaa, koska vakuutus korvaa. Samoilla lääkkeillä ja samoilla henkilöstön palkkatasoilla pitää järjestää myös julkinen terveydenhoito köyhille, ja sen järjestämiseen menee USA:ssa suhteessa noin 30 % enemmän verorahaa kuin Suomessa.
Väärin. Yhdysvalloissa kannatatetaan kapitalismia ja vapaita markkinoita. Sosialismi ei sitä ole ja julkista terveydenhuoltoa siellä ei ole vaikka kuinka niin itsellesi uskottelet.
Yhdysvalloissa pyritään vahvistamaan järjestelmää republikaanien toimesta. Demokraatit pyrkivät tuhoamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Älä valehtele. Yhdysvalloissa on yksityinen vakuutusperusteinen terveydenhuolto. Se mitä Suomeenkin pitää saada."
Tätä et varmaan tiennyt, koska aiheettomasti syytit valehtelusta, mutta Yhdysvalloissa on myös julkinen terveydenhoito. Yhdysvalloissa julkinen terveydenhuolto on jopa paljon kalliimpi kuin Suomessa, vaikka julkisen terveydenhoidon taso on siellä heikko, se ei ole kovin kattavaa ja sitä käyttävät lähinnä köyhät, joilla ei ole vakuutuksia.
Kustannuksia nostaa juurikin tuo järjestelmä: kun suurin osa käyttää vakuutuspohjaista terveydenhuoltoa, jossa työnantaja maksaa vakuutukset, lääkkeiden hinnat ja hoitohenkilöstön palkat ovat nousseet tosi korkeiksi. Ei ole niin väliä mitä maksaa, koska vakuutus korvaa. Samoilla lääkkeillä ja samoilla henkilöstön palkkatasoilla pitää järjestää myös julkinen terveydenhoito köyhille, ja sen järjestämiseen menee USA:ssa suht
Kyllä vain on. USA on sosialistinen.
Vierailija kirjoitti:
En ole Kelalta tarvinnut ikinä penninhyrrää. Eli ei vaikuttaisi mitenkään. Omillani eläisin kuten tähänkin asti.
Luulenpa, että moni elämäntapatyötön menisi duuniin kun nälkä alkaisi kurnia vatsassa.
Nee ke rit marjoja poimimaan ja risusavottaan.
Millähän sitten olet elänyt? Et taida olla suomalainen? Joku amerikkalainen rahoittaa nämäkin kirjoittelusi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatelkaa. Täällä kirjoittavilla on äänioikeus. Kertoo, miksi kaikki on pielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisi silloin olettaa että sen tilalla olisi riittävä perustulo. Ja puulaakit olisi poissa. Säästäisi palkkakuluissa, käsin väkertävät niitä lappusia, samoin asiakas tulostaa vimmatusti.
Ei tietenkään ole. Jokainen ottakoon vastuun omasta elämästä. Jos Kela loppuu, niin loppuu kaikki tuet eikä uusia tule.
Perustuloon ei ole varaa kun pitää velka maksaa pois.
"Jokainen ottakoon vastuun omasta elämästä." Osaatteko te perskokkaretrolliv.ajakit mitään muuta kuin hokea tuota samaa mantraa - ja sitäkään ette osaa kirjoittaa oikein. Hypätkää katolta joka sorkka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse nyt 10v työttömänä olleena sanoisin että kelan poistaminen olisi omalla tavalla hyvä juttu, koska kaikki tuet on passivoivia ja tuen hakeminen on sinetti krooniselle työttömyydelle kannustin loukkuineen. Puhumattakaan että kuinka sadistia ne virkailijat osaa olla päätöksiensä kanssa, eli kiusaaminen loppuu samalla. Luulisin että osa alkaisi puhaltaa yhteen hiileen ja selviytyy tilanteesta ja se puoli mikä haluaa nostella tukia ei välttämättä pärjää niin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sopii kokeilla. Minä tuskin siihen kuolen mutta aika moni kuolee minun toimestani koska kyllähän sitä elettävä on.
Yhyy yhyy ... velkalaiva... oleskeluyhteiskunta yhyy yhyy...
"Älä valehtele. Yhdysvalloissa on yksityinen vakuutusperusteinen terveydenhuolto. Se mitä Suomeenkin pitää saada."
Tätä et varmaan tiennyt, koska aiheettomasti syytit valehtelusta, mutta Yhdysvalloissa on myös julkinen terveydenhoito. Yhdysvalloissa julkinen terveydenhuolto on jopa paljon kalliimpi kuin Suomessa, vaikka julkisen terveydenhoidon taso on siellä heikko, se ei ole kovin kattavaa ja sitä käyttävät lähinnä köyhät, joilla ei ole vakuutuksia.
Kustannuksia nostaa juurikin tuo järjestelmä: kun suurin osa käyttää vakuutuspohjaista terveydenhuoltoa, jossa työnantaja maksaa vakuutukset, lääkkeiden hinnat ja hoitohenkilöstön palkat ovat nousseet tosi korkeiksi. Ei ole niin väliä mitä maksaa, koska vakuutus korvaa. Samoilla lääkkeillä ja samoilla henkilöstön palkkatasoilla pitää järjestää myös julkinen terveydenhoito köyhille, ja sen järjestämiseen menee USA:ssa suhteessa noin 30 % enemmän verorahaa kuin Suomessa.
Myös USA:ssa pyritään pois tästä mallista, koska se on kallis sekä veronmaksajille että työnantajille. Mallissa menee rahaa useille välikäsille kuten 1) yksityisten terveysyritysten, 2) vakuutusyhtiöiden ja 3) lääkeyhtiöiden voittoihin. Hyvin nuo osakkeet ovatkin tuottaneet.