Lue keskustelun säännöt.
Mitä tekisit jos hallitus lopettaisi Kelan...?
08.08.2024 |
Jos hallitus päättäisi lopettaa Kelan ja säästää noin 16 miljardia eli tehdä Suomesta ylijäämäinen valtion?
Tämä tarkoittaisi noin 4 miljardin ylijäämää vuosittain. Tällä tahdilla valtion velka vähenisi noin 45 vuodessa.
Lopettamalla Kelan lähtisi kaikki tuet, kansaneläkkeet, lääkeavustukset ja kelakorvaukset yms.
Uskotteko että kansa pysyisi tyynenä? Hyväksyisikö kansa päätöstä ilman väkivaltaa? Johtaisiko se vallankumoukseen?
Kommentit (112)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan!
En ymmärrä miksi pitää olla ilmainen tai edes osittain ilmainen terveydenhuolto. Se ei ole ihmisoikeus.
Verot mahdollisimman matalaksi siten että vain poliisi, vankilat ja oikeus turvataan. Hallinto mahdollisimman pieneksi.
Haluaisitko sinä että joku ryöstää sinut saadakseen ruokarahaa tai t a p p a a kun ei saa mielenterveyteensä apua? Niin kävisi ilman noita.
Varmasti aika moni ihan tavallinenkin ihminen alkaisi tekemään laittomuuksia päästäkseen vankilaan.
Itselläkin käynyt välillä vakavasti mielessä miten sinne pääsisi, tavallisen työttömän elämä on kastissa vielä alempana kuin tappajilla ja pedareilla.
Ruoka ja asuminen kustannetaan, työntekoon ja opiskeluun kannustetaan, päivärahat pyörii ja toimiva terveydenhuolto
Se on listittävä joku. Ei muu auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kelan voisi todellakin lakkauttaa ja kaikille ihmisille kansalaispalkka. Alkuun olisi varmaankin säätöä mutta uskon että tällä todella olisi myönteinen vaikutus kaikkeen.
Miten sitten kuntoutukset, kuten vaativimpien tapausten psykoterapiat ym?
Vierailija kirjoitti:
Kannatan!
En ymmärrä miksi pitää olla ilmainen tai edes osittain ilmainen terveydenhuolto. Se ei ole ihmisoikeus.
Verot mahdollisimman matalaksi siten että vain poliisi, vankilat ja oikeus turvataan. Hallinto mahdollisimman pieneksi.
Eihän Suomessa ole tälläkään hetkellä ilmainen terveydenhuolto. Asiakasmaksut peritään. Loppu maksetaan veroista. Jos olet sitä mieltä ettei terveydenhoitoa pitäisi ollenkaan järjestää, niin tervemenoa vaan sellaiseen kehitysmaahan, missä sitä ei ole. Kaikissa sivistysmaissa on kyllä järjestetty terveydenhoito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan!
En ymmärrä miksi pitää olla ilmainen tai edes osittain ilmainen terveydenhuolto. Se ei ole ihmisoikeus.
Verot mahdollisimman matalaksi siten että vain poliisi, vankilat ja oikeus turvataan. Hallinto mahdollisimman pieneksi.
Siis miksi? Mitä tällä saavutetaan?
Valtio säästää rahaa? Teille vassareille vaikeaa käsittää?
Enempi säästäis jos panostais esim terveydenhuoltoon jonkun tunnin junien ja tyhjänpäiväisten ministerien sijaan. Ja jos vaikka niiltä vangeilta nipistettäis oloista kun nykyään siitä melkein palkitaan jos tekee rikoksia, olot vaan paranee vankilassa.
Mikä tää vassari-homma on nykyään? Kovin trendikkäältä tuntuu haukkua
Persut hokevat sitä. Eivät muuta osaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan!
En ymmärrä miksi pitää olla ilmainen tai edes osittain ilmainen terveydenhuolto. Se ei ole ihmisoikeus.
Verot mahdollisimman matalaksi siten että vain poliisi, vankilat ja oikeus turvataan. Hallinto mahdollisimman pieneksi.
Siis miksi? Mitä tällä saavutetaan?
Valtio säästää rahaa? Teille vassareille vaikeaa käsittää?
Voisiko arvon oikeistolainen kirjoittaa järkevät perustelut ennen kuin nimittelee ja aliarvioi toisia jos hänellä on kerran käsityskykyä?
Tähän ei olla vastutta. Oliko kysymys liian vaikea käsittää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kirpaisisi sellaisia jotka joutuvat sairautensa takia käyttämään kalliita lääkkeitä. Kuukauden biopistos esim vaikeaan reumaan voi maksaa 1000-2000 euroa ja kun sen otat, pysyt työkykyisenä, jos ei ole varaa, niin ei ole työkykyäkään.
Sairaat varmasti kuolisi pois aiemmin, kun ei olisi varaa enää lääkkeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä kommentoijat, jotka eivät kaipaa yhteiskunnan tukea sosiaali- ja terveydenhuoltoon, varmaankin sitten hoitavat myös vanhempansa, appivanhempansa, suvun sairaat ja vammaiset omasta pussistaan ja kotonaan. Vai heitteillekö jättävät? Ovat myös ihmeen varmoja, ettei omalle kohdalle satu vakavaa sairastumista, vaikka syöpää tai aivoinfarktia. Hoidot ja lääkkeet ovat hyvin kalliita. Kenen tahansa työkyky voi mennä silmänräpäyksessä.
Ei ne välitä.
Eivät välitä. Eivätkä yksinkertaisesti ymmärrä. Suunnaton luulo siihen että on rikas. Vaikka oikeasti ei ole. Suunnaton varmuus, ettei itselle tapahdu mitään, kun ei ole läski eikä vassari. Toivottavasti oppivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan!
En ymmärrä miksi pitää olla ilmainen tai edes osittain ilmainen terveydenhuolto. Se ei ole ihmisoikeus.
Verot mahdollisimman matalaksi siten että vain poliisi, vankilat ja oikeus turvataan. Hallinto mahdollisimman pieneksi.
Eihän Suomessa ole tälläkään hetkellä ilmainen terveydenhuolto. Asiakasmaksut peritään. Loppu maksetaan veroista. Jos olet sitä mieltä ettei terveydenhoitoa pitäisi ollenkaan järjestää, niin tervemenoa vaan sellaiseen kehitysmaahan, missä sitä ei ole. Kaikissa sivistysmaissa on kyllä järjestetty terveydenhoito.
Tarkoitat kaiketi sivistysmailla sosialisteja maita? Yhdysvallat, Etelä-Korea, Japani, Britannia ja moni muu maa Euroopassa, Afrikassa, Aasiassa ja Amerikassa ei ole siis sivistysmaita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäkö tekisin? Muuttaisin samantien toiseen pohjoismaahan eli ensisijaisesti Ruotsiin tai Norjaan. Kun huhupuheet alkaisi, tilaisin ensin laillistamispaperit ammatistani muualle Eurooppaan ja jättäisin uppoavan laivan ja hyeenat tappelemaan keskenään tänne raunioihin. Oma ammatti on onneksi sellainen mikä työllistää käytännössä missä tahansa muussakin maassa, jossa kielitaitoni riittää.
Valtio voi estää maasta poistumiseen tai maahantulon.
Eli käytännössä tästä maasta voidaan tehdä Pohjois-Korea rajojen suhteen.
Ei väliä mitä muut maat ajattelevat koska kukaan ei voi asialle mitään ilman sotilaallista toimia ja siihen ei kukaan lähde suomalaisten takia (kuten ei venäläistenkään tai korealaisten)
Sekä on sinun unelmavaltiosi? Se kyllä selittää erittäin paljon perussuomalaisten puoluepolitiikasta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan!
En ymmärrä miksi pitää olla ilmainen tai edes osittain ilmainen terveydenhuolto. Se ei ole ihmisoikeus.
Verot mahdollisimman matalaksi siten että vain poliisi, vankilat ja oikeus turvataan. Hallinto mahdollisimman pieneksi.
Eihän Suomessa ole tälläkään hetkellä ilmainen terveydenhuolto. Asiakasmaksut peritään. Loppu maksetaan veroista. Jos olet sitä mieltä ettei terveydenhoitoa pitäisi ollenkaan järjestää, niin tervemenoa vaan sellaiseen kehitysmaahan, missä sitä ei ole. Kaikissa sivistysmaissa on kyllä järjestetty terveydenhoito.
Tarkoitat kaiketi sivistysmailla sosialisteja maita? Yhdysvallat, Etelä-Korea, Japani, Britannia ja moni muu maa Euroopassa, Afrikassa, Aasiassa ja Amerikassa ei ole siis sivistysmaita?
Kamalaa. Koko Eurooppa on sosialistinen. Britannia kyllä onkin tietysti.
Kyllä ne lakkauttaa..ne tuhoaa tämän maan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kelan voisi todellakin lakkauttaa ja kaikille ihmisille kansalaispalkka. Alkuun olisi varmaankin säätöä mutta uskon että tällä todella olisi myönteinen vaikutus kaikkeen.
Miten sitten kuntoutukset, kuten vaativimpien tapausten psykoterapiat ym?
Periaatteessa on kaksi vaihtoehtoa. Joko psykoterapiat aletaan järjestää osana terveydenhoitoa, jolloin ne voidaan järjestää ilman Kelaa, niin että terapeutti on töissä hyvinvointialueella eikä yksityinen yrittäjä. Tai sitten jos terapeutti olisi yksityisyrittäjä kuten nytkin, ja asiakkaan pitäisi maksaa käynnit, niihin ei olisi mahdollisuutta, jos ei ole hyvä palkka, vakuutus tai muu rahoitus. Ehkä näiden hybridikin voi olla mahdollinen, eli jotkut pääsevät julkisen kautta, jos on todettu kova tarve esimerkiksi traumataustan vuoksi, ja ne, jotka vain haluavat terapiaan lähinnä parantaakseen itsetuntemustaan ja elämänlaatuaan, maksavat itse.
Vierailija kirjoitti:
Ei vaikuttaisi muhun. En ole Kelan asiakas.
En minäkään asioi Kelassa, mutta saan kuitenkin apteekissa Kela-korvauksen lääkkeistä. Tosin onneksi lääkkeeni ovat suht edullisia, joten ei isosti kirpaisisi.
Kuitenkin syöpäsairailta yms lähtisi lääkkeistä Kela-korvaus pois ja se kävisi jo lompakon ja hengen päälle...
Kelan häviäminen vaikuttaisi yllättävän moniin, vaikkette siellä varsinaisesti asioisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan!
En ymmärrä miksi pitää olla ilmainen tai edes osittain ilmainen terveydenhuolto. Se ei ole ihmisoikeus.
Verot mahdollisimman matalaksi siten että vain poliisi, vankilat ja oikeus turvataan. Hallinto mahdollisimman pieneksi.
Eihän Suomessa ole tälläkään hetkellä ilmainen terveydenhuolto. Asiakasmaksut peritään. Loppu maksetaan veroista. Jos olet sitä mieltä ettei terveydenhoitoa pitäisi ollenkaan järjestää, niin tervemenoa vaan sellaiseen kehitysmaahan, missä sitä ei ole. Kaikissa sivistysmaissa on kyllä järjestetty terveydenhoito.
Tarkoitat kaiketi sivistysmailla sosialisteja maita? Yhdysvallat, Etelä-Korea, Japani, Britannia ja moni muu maa Euroopassa, Afrikassa, Aasiassa ja Amerikassa ei ole siis sivistysmaita?
Sivistysmaita on tietenkin Euroopassa kutakuinkin jokainen, jos terveydenhoito on se mittari. Aasian käytännöistä en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan!
En ymmärrä miksi pitää olla ilmainen tai edes osittain ilmainen terveydenhuolto. Se ei ole ihmisoikeus.
Verot mahdollisimman matalaksi siten että vain poliisi, vankilat ja oikeus turvataan. Hallinto mahdollisimman pieneksi.
Eihän Suomessa ole tälläkään hetkellä ilmainen terveydenhuolto. Asiakasmaksut peritään. Loppu maksetaan veroista. Jos olet sitä mieltä ettei terveydenhoitoa pitäisi ollenkaan järjestää, niin tervemenoa vaan sellaiseen kehitysmaahan, missä sitä ei ole. Kaikissa sivistysmaissa on kyllä järjestetty terveydenhoito.
Tarkoitat kaiketi sivistysmailla sosialisteja maita? Yhdysvallat, Etelä-Korea, Japani, Britannia ja moni muu maa Euroopassa, Afrikassa, Aasiassa ja Amerikassa ei ole siis sivistysmaita?
En tarkoita. Yhdysvalloissa ja Britanniassa ja kaikissa EU-maissa on järjestetty julkinen terveydenhoito. Myös useimmissa Aasian maissa on. Afrikasta en tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan!
En ymmärrä miksi pitää olla ilmainen tai edes osittain ilmainen terveydenhuolto. Se ei ole ihmisoikeus.
Verot mahdollisimman matalaksi siten että vain poliisi, vankilat ja oikeus turvataan. Hallinto mahdollisimman pieneksi.
Eihän Suomessa ole tälläkään hetkellä ilmainen terveydenhuolto. Asiakasmaksut peritään. Loppu maksetaan veroista. Jos olet sitä mieltä ettei terveydenhoitoa pitäisi ollenkaan järjestää, niin tervemenoa vaan sellaiseen kehitysmaahan, missä sitä ei ole. Kaikissa sivistysmaissa on kyllä järjestetty terveydenhoito.
Tarkoitat kaiketi sivistysmailla sosialisteja maita? Yhdysvallat, Etelä-Korea, Japani, Britannia ja moni muu maa Euroopassa, Afrikassa, Aasiassa ja Amerikassa ei ole siis sivistysmaita?
Noissa maissa ei ole julkista terveydenhuoltoa. Ainoastaan Britanniassa on ollut muttei ole enää kun se ajettiin alas.
Aasiassa harvinaisuus. Euroopassa tai EU:ssa sosialisten kesken yleistä, erityisesti keski-eurooppa ja pohjois-Eurooppa.
Amerikassa vain Kanadassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan!
En ymmärrä miksi pitää olla ilmainen tai edes osittain ilmainen terveydenhuolto. Se ei ole ihmisoikeus.
Verot mahdollisimman matalaksi siten että vain poliisi, vankilat ja oikeus turvataan. Hallinto mahdollisimman pieneksi.
Eihän Suomessa ole tälläkään hetkellä ilmainen terveydenhuolto. Asiakasmaksut peritään. Loppu maksetaan veroista. Jos olet sitä mieltä ettei terveydenhoitoa pitäisi ollenkaan järjestää, niin tervemenoa vaan sellaiseen kehitysmaahan, missä sitä ei ole. Kaikissa sivistysmaissa on kyllä järjestetty terveydenhoito.
Tarkoitat kaiketi sivistysmailla sosialisteja maita? Yhdysvallat, Etelä-Korea, Japani, Britannia ja moni muu maa Euroopassa, Afrikassa, Aasiassa ja Amerikassa ei ole siis sivistysmaita?
Jep. Kaikissa Euroopan maissa on terveydenhoito. Sosialistisia ovat varmaan sitten kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan!
En ymmärrä miksi pitää olla ilmainen tai edes osittain ilmainen terveydenhuolto. Se ei ole ihmisoikeus.
Verot mahdollisimman matalaksi siten että vain poliisi, vankilat ja oikeus turvataan. Hallinto mahdollisimman pieneksi.
Eihän Suomessa ole tälläkään hetkellä ilmainen terveydenhuolto. Asiakasmaksut peritään. Loppu maksetaan veroista. Jos olet sitä mieltä ettei terveydenhoitoa pitäisi ollenkaan järjestää, niin tervemenoa vaan sellaiseen kehitysmaahan, missä sitä ei ole. Kaikissa sivistysmaissa on kyllä järjestetty terveydenhoito.
Tarkoitat kaiketi sivistysmailla sosialisteja maita? Yhdysvallat, Etelä-Korea, Japani, Britannia ja moni muu maa Euroopassa, Afrikassa, Aasiassa ja Amerikassa ei ole siis sivistysmaita?
Älä valehtele. Yhdysvalloissa on yksityinen vakuutusperusteinen terveydenhuolto. Se mitä Suomeenkin pitää saada.
Ei vaikuttaisi muhun. En ole Kelan asiakas.