Lue keskustelun säännöt.
IL: Kaksi ylimpää tuloluokkaa rajattu ansiotuloverotuksen indeksikorotusten ulkopuolelle
08.08.2024 |
Niin, oliko tämä se Orpon ja Purran oma tuloluokka, johon hommasivat jo aiemmin veroalen?
Mikä tässä touhussa oikein mättää? Veroja nostetaan, yhteiskunnan palveluja leikataan pois, mutta silti otetaan miljardeittain lisää velkaa, vähintään yli 12 miljardia ensi vuonna. Todennäköisesti tämäkään ei tule riittämään, koska muutaman kuukauden välein kerrotaan uusista sopeutuksista ja lisävelan ottamisesta.
Älytön Turun junarata kyllä tehdään. Sen hintalappuun pitää laskea kotimaan ostovoiman ja kulutuksen näivettäminen, peruuntuneet investoinnit, nouseva työttömyys ja saksittu terveydenhoito.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää kerrottiin jo keväällä. Kun meillä jo nyt parhaitentienaava 2 % maksaa välittömistä veroista 20%, niin heidän veroastettaan ei yksinkertaisesti enää voida nostaa. Kohta ei ole lääkäreitä töissä lainkaan, kun 8000 e/kk tuloista jää käteen saman verran kuin 5500 e/kk tuloista. Miksi päivystää ja tehdä pyhävuoroja, kun siitä joutuu käytännössä maksamaan valtiolle?
Miksi matalapalkka-alojen työntekijöiden pitäisi olla töissä illat ja viikonloput, kun Kokoomus kirjasi kesäkuussa tavoitteekseen poistaa lisät? Moni myyjä, tarjoilija, hoitaja ei tule ilman niitä lisiä toimeen taloudellisesti. Sori nyt vaan, mutta ei ole sympatiaa 8000€ tienaavalle, kun monet tekee raskasta työtä 1200€ ja Orpo haluaa viedä lisä
Hyväpalkkaiset voivat leikata palkkoja, jos verotus vtuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa ihan perinteiseltä: Kaikki osallistuu talkoisiin, paitsi me.
Hah sanon minä! Kuulun ylimpään tuloluokkaan ja maksan 5500 euroa veroja KUUKAUDESSA. Se on tasan puolet palkasta. Siinä on sulle osallistumista.
Voit aina muuttaa muualle, joten älä inise.
Hyvä ohje, varmasti helpottaa alempien tuloluokkien elämää ja estää tulevaisuuden leikkauksia.
Tuskin näkyisi missään vaikka häipyisit. Joku muu tekisi sun duunit eikä inisisi veroista. Et ole korvaamaton.
Voi luoja, kuinka surkuhupaisaa. Ap linkittää uutisen jossa suurituloisimpien verotus TIUKENTUU muihin verrattuna, mutta on niin tyhmä ettei ymmärrä mitä uutinen tarkoittaa ja suuttuu - ja lauma yhtä tyhmiä suuttuu mukana 🤣🤣🤣
Ylimmät tuloluokat ovat jo sellaisia lypsylehmiä, että ei enää lisää veroa heille. Lisäksi käyttävät paljon palveluita ja tavaroita, joista maksavat korkean alvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa ihan perinteiseltä: Kaikki osallistuu talkoisiin, paitsi me.
Kaksi alimpaa tuloluokkaa ei maksa käytännössä lainkaan veroja, pitäisikö heillekin laittaa velvollisuus osallistua yhteiskunnan kuluihin?
Tiesitkö että aina kun ostat jotain niin maksat veroja? Toki jos köyhiltä otetaan palvelut pois niin silloin myös heiltä täytyy ottaa verotkin pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ylimmät tuloluokat ovat jo sellaisia lypsylehmiä, että ei enää lisää veroa heille. Lisäksi käyttävät paljon palveluita ja tavaroita, joista maksavat korkean alvin.
Luuletko että maksavat enemmän kulutusveroja kuin muut yhteensä? hih hih.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylimmät tuloluokat ovat jo sellaisia lypsylehmiä, että ei enää lisää veroa heille. Lisäksi käyttävät paljon palveluita ja tavaroita, joista maksavat korkean alvin.
Luuletko että maksavat enemmän kulutusveroja kuin muut yhteensä? hih hih.
Syövät parin tonnin lehtipihvejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää kerrottiin jo keväällä. Kun meillä jo nyt parhaitentienaava 2 % maksaa välittömistä veroista 20%, niin heidän veroastettaan ei yksinkertaisesti enää voida nostaa. Kohta ei ole lääkäreitä töissä lainkaan, kun 8000 e/kk tuloista jää käteen saman verran kuin 5500 e/kk tuloista. Miksi päivystää ja tehdä pyhävuoroja, kun siitä joutuu käytännössä maksamaan valtiolle?
Miksi matalapalkka-alojen työntekijöiden pitäisi olla töissä illat ja viikonloput, kun Kokoomus kirjasi kesäkuussa tavoitteekseen poistaa lisät? Moni myyjä, tarjoilija, hoitaja ei tule ilman niitä lisiä toimeen taloudellisesti. Sori nyt vaan, mutta ei ole sympatiaa 8000€ tienaavalle, kun monet tekee raskasta työtä 1200€ ja Orpo haluaa viedä lisä
Älä viitti laukoo noita typeryyksiä. Sulla ei selkeästikään ole käsitystä kuinka täällä Suomessa esim. kohdellaan sairaita.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa ihan perinteiseltä: Kaikki osallistuu talkoisiin, paitsi me.
Tämä maa on sekasin. Ihmiset jotka maksaa puolet tuloistaan veroja ei osallistu. Ongelma tuossa vaan on se että kannattaa ottaa vapaata eikä palkankorotusta kun käteenjäävä ero niin pieni. Tämän takia Suomen talous ei kasva. Miksi tehdä enemmän töitä ja ottaa lisää vastuuta kun itse hyötyy niin vähän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minne purra on nyt piiloittanut ne 19 miljardia ? jos kerran on otettu 25 miljardia lainaakin
- avokätisesti kaikille Persuille ja Koksuille ja KD lle ?
Työnteon kannustimia ja työmarkkinoiden joustavuutta on lisättävä vielä enemmän. Hyvinvointi syntyy työstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työnteon kannustimia ja työmarkkinoiden joustavuutta on lisättävä vielä enemmän. Hyvinvointi syntyy työstä.
Riippuu työstä.
Ei keskituloisten ja kohtuu hyvä tuloisten kannate enää tehdä työtä kuin pimeänä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juurihan hallitus poisti silppu töiden kannustimen lopettamalla suojaosan.
Vierailija kirjoitti:
Juurihan hallitus poisti silppu töiden kannustimen lopettamalla suojaosan.
Kannustin paranee kun pitää hakeutua kokoaikaiseen työhön. Sunnuntailisien poisto olisi työmarkkinoita joustavoittava asia. Auttaisi myös sote-alan rahoitusvajeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa ihan perinteiseltä: Kaikki osallistuu talkoisiin, paitsi me.
Niinpä niin. Ylin tuloluokka maksaa tällä hetkellä veroja yli 50% ansiotuloistaan, ja silti tämä koetaan jonkinlaisena vapaamatkustamisena. Ihan uteliaisuudesta haluaisin tietää, että kuinka suuri veroprosentti olisi teidän mielestä "oikeudenmukainen"? Riittäisikö 60% vai mennäänkö suoraan 70-80% haitariin?
Itse en ole lähelläkään ylintä tuloluokkaa, mutta ymmärrän hyvin kyllä sen, että he jo tällä hetkellä pitkälti kannattelevat valtion taloutta.
No tienaisivat vähemmän jos prosentit ei miellytä. Uho on kova, mutta eivät kuitenkaan muuta ulkomaille, joten sama laittaa suoraan sellaiset prosentit että varmasti riittää.
No niinhän ne tienaakin. Alle 100% työaikaa tekevien määrä nousee kokoajan. Mutta miksi joku pitäisi tätä toivottavana kun se johtaa suomalaisten elintason laskuun?
Vierailija kirjoitti:
Tää kerrottiin jo keväällä. Kun meillä jo nyt parhaitentienaava 2 % maksaa välittömistä veroista 20%, niin heidän veroastettaan ei yksinkertaisesti enää voida nostaa. Kohta ei ole lääkäreitä töissä lainkaan, kun 8000 e/kk tuloista jää käteen saman verran kuin 5500 e/kk tuloista. Miksi päivystää ja tehdä pyhävuoroja, kun siitä joutuu käytännössä maksamaan valtiolle?
Lääkärinä maksan 45 prosenttia palkastani veroa tai sen luonteisia maksuja ja käteen jää siis 55 prosenttia. Olen tehnyt täyttä työaikaa päivystyksineen mutta kun marginaaliprosentti on 62 niin mitään ylimääräistä en ole ottanut ja nyt toki jononpurkiua ei meillä tehdä säästösyistä.
Omalla kohdalla autan säästöissä kun olen loman jlälkeen puoli vuotta vapaalla ja sitten aion tehdä lyhyempää työaikaa. Nelipäiväiseen viikkoon siirtymällä työtunteja olisi jo alle 40 per viikko mitä suurin osa työntekijöistä muutenkin tekee. Progressiivisen verotuksen ansiosta käteen ei pitäisi jäädä kovin paljon vähempää palkkaa.
Olen toki valmis lopettamaan kokonaan työt tai siirtymään vaikka Ruotsiin jos näin toivotaan, Veroja en ole valmis maksamaan enempää sillä mielestäni nyt pitää muidenkin kuin hyvätuloisten osallistua taloustalkoisiin.
Purra: 2030 suomalainen maksaa veroja vain 50 ruplaa kuukaudessa.
Hallituksen toimista olisi helppo repiä huumoria, mutta kärsijät on tavallisia ihmisiä niin hirvittää ennemminkin.
t: hyvätuloinen
Hyvä ohje, varmasti helpottaa alempien tuloluokkien elämää ja estää tulevaisuuden leikkauksia.