Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jämerätalossa asuvat

06.02.2007 |

Oletteko ollet tyytyväisiä kotiinne? Olemme muuttamassa ensi kuussa omaan ja nyt tuntuu et ollaan osattu valita oikeita materiaaleja kotiin ja ollaan oltu tyytyväisiä muutenkin. Arkkitehti suunniteli talomme ja siinä onkin hyvän kokoset ikkunat eli on oikein valoisa koti. Asumme nykyisin lähellä uutta kotiamme rivitalossa mutta täällä saa olla melkein koko aika valot päällä ku on todella pimeä asunto. Kertokaa te siis et mihin olette olleet tyytyväisiä ja muutaisitteko jotain? T: Henna

Kommentit (4)

Vierailija
1/4 |
06.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Etukäteen oli vaikea uskoa kuinka paljon korkeassa avarassa tilassa äänet kaikuivat. Matto, verhot yms. ei riittänyt vaimentamaan ihan täysin, vaan olisi tarvinnut akustiikkalevyjä yms.



Valoisuuteen ja isoihin ikkunoihin olimme tyytyväisiä, mutta kesällä siitä oli haittaakin. Oli kurja kun paisteen vuoksi joutui laittamaan hyvällä säällä verhoja kiinni ja varsinkin ruokapöytään paistava aurinko häiritsi (margariini suli pöydällä nopeasti, maito lämpisi yms.) ja aina syötäessä aurinkoisella säällä olikin verhot edessä. Tähän olisi auttanut tooosii pitkä lape (meillä oli jo tavallista pidemmät) tai katettu terassi/parveke eteen. Sitä vastoin muuten talo pysyi ihanan viileänä kesähelteelläkin (jossei ollut suorassa auringonpaisteessa).

Vierailija
2/4 |
06.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on katettu terassi. Juu ei haittaa vaikka aurinko paistaakin sisään ruokailutilaan laitetaan sit vähän verhoja suojaksi ni ei ihan sula margariini. Näin talvella on todella tärkeetä et aurinko paistaa, meinaa tuntuu nyt tässä asunnossa et on jo kamalaa ku ei valo tule sisään aina oot valot päällä tyyliin. Meinattiin ensin et keittiöön valittaisiin tumma lattialaatta mut nyt ollaankin päätymässä vaaleeseen sen takia et valoisuus säilyy. Vaihtaisitko nyt mitää materiaaleja? Paljonko teillä on neliöitä kodissa? Meillä on 225m2 eli ihan kivan kokonen asunto kun nykynen o kahdessa tasossa 86m2 ja heti päätin et kaksikerroksista ei rakenneta. T: Henna

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/4 |
06.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset


Meillä oli itsellä hyvin selkeä kuva asunnon pohjaratkaisusta ja oma pohjaratkaisumme onkin talossa lähes sellaisenaan, ainoastaan muutamia seiniä on siirrelty ihan vähän tehtaan mittojen mukaisiksi ym. Pohjaratkaisuun olemme tyytyväisiä, se sopii meidän perheellemme täydellisesti.



Pohjaratkaisun sijaan olisimme kaivanneet arkkitehdilta näkemystä joihinkin muihin asioihin, ensisijaisesti ikkunoihin ja katoksiin, mutta hänellä ei ollut antaa niihin käytännössä mitään ideaa. Alakerrassa on onneksi isot ikkunat, koska nimenomaisesti halusimme sinne sellaiset. Sen sijaan yläkerran makuu- ja työhuoneissa on todella pienet ja ankean näköiset " perusikkunat" , koska emme siinä vaiheessa älynneet ja ehtineet itse sinne selkeästi mitään muuta piirtää ja arkkitehti ei mitään osannut ehdottaa vaan piirsi ainoastaan tavanomaista. Myöskin katoksiin yritimme kovasti kysellä arkkitehdilta ideoita ja näkemystä, mutta hänellä ei ollut antaa yhtään mitään, vaan hän pirsi tavallistakin tavallisemmat lipat, jotka eivät anna talolle myöskään mitään ilmettä.



Lisäksi arkkitehti piirsi autotallin, josta emme siinä vaiheessa älynneet kauheasti toiveita esittää. Lopputulos on liian pieni ja epäkäytännöllinen: Ruohonleikkuri ei mahdu ovesta varaston puolelle, jolloin sitä on säilytettävä tallin puolella ja tällöin taas sille puolelle tallia mahtuu vain pieni auto. Autojen ovet eivät mahdu kunnolla aukeamaan tallissa ja ovet ovat niin matalat että tila-autoa ei saa sisään suksiboksi katolla ja sisäänkin se pitää ajaa todella huolellisesti koska peilit hipovat ovenpieliä. Emme tajunneet tuossa piirustusvaiheessa mittailla tallipiirroksia koska olimme tilanneet vain " ison kahden auton tallin + varaston" ja meillä oli niin paljon muutakin tekemistä - totuus paljastui meille siis liian myöhään. Tontin rakennusoikeusneliöiden puutteesta ei ollut kyse, koska tontilla on runsaasti käyttämätöntä rakennusoikeutta. Jostain syystä arkkitehti vain halusi suunnitella meille ihan minipienen tallin eikä voinut kysyä asiasta. Tallin ovetkin ovat 20 senttiä pienemmät kuin " normaalitallissa" ja me kun tilasimme ison tallin...



Paljon muitakin puutteita arkkitehdin työssä oli, sellaisia pieniä epäkohtia joita hän ei ollut kertonut meille tai ajatellut ilmeisesti itsekään. Lopputulos on ollut se, että moni paikka on jouduttu tekemään kalliisti ja hankalasti arkkitehdin suunnitelmien vuoksi kun aavistuksen suunnitelmaa muuttamalla olisi päästy paljon halvemmalla ja helpommalla...

Vierailija
4/4 |
07.02.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Erittäin ikävä kuulla et voi olla noin huono arkkitehti. Meillä arkkitehdilä oli jo heti kuva minkälainen se talo on. Toki viilailtiin todella kauan et saatiin mieleinen talo. Arkkitehtimme piirsi muistaakseni aluksi 4 versioita ja sit 3 josta valittiin 1 mieluisempi ja sitä alettiin viilaamaan. Miehen kanssa mittailtiin vanhassa asunnossa( ei tässä ) mittanauha kädessä et kuinka paljon on neliöitä ja sit katottiin mittanauhalla et oli hyvän kokonen ja nyt ollaan erittäin tyytyväisiä ratkaisuun et nähtiin se vaiva. Kylläs sit toki arkkitehtimme sano kans et tuli todella hyvä. Isot ikkunat on todella plussaa. Meillä on iso kahden auton talli n 47m2 eli se on oikein hyvän kokoinen. Ei kyllä nyt oo mitää valitettavaa niin ollaan tyytyväisiä kaikkiin ratkaisuihin. Toivottavasti muutkin olisi ku uutta kotia aletaan rakentamaan! T: Henna

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi seitsemän kahdeksan