Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Fatim Diarra myy suomalaisen naisliikkeen historiallisen tilan Bulevardilta
08.08.2024 |
Intersektionaalinen tasa-arvoko nyt vei voiton perinteisestiä sukupuolten tasa-arvosta? Fatim Diarra perustelee esteettömyydellä, miksi hyvässä taloudellisessa asemassa oleva Naisasialiitto Unioni myy pois historiallisen Maikki Friberg -kodin jugend-talosta Bulevardilla. Todella sääli mielestäni. Eikö voisi kunnioittaa suomalaisen historiallisen naisasialiikkeen perintöä? Olen joskus ollut tuossa juhlatilassa, se on mykistyttävän hieno. En olisi ryhtynyt myymään, kun pakkoa ei ole. Hankkivat tilalle jonkun uuden esteettömän tilan, mikä ei ole yhtään sama asia, toivottavasti ei mistään uudisrakennuksesta Jätkäsaaresta tms.
Suunnitelmat remontoida tila esteettömäksi on osoittautunut mahdottomaksi. En halua enää koskaan joutua kenellekään vastaamaan, ettei hän pääse tiloihimme, koska ne eivät palvele häntä, Diarra sanoo.
Kommentit (117)
Kuka on Fatim Diarran äiti, wiki kertoo vain, että isä on malista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun hyvä ystävä on vammautunut onnettomuudessa ja järjestöharrastuksessa yksi hallituskavereistani on myös sellainen joka tarvii esteettömät tilat. Tajuatteko, että jos tilat ei ole esteettömät, joudutaan jättämään aktiivisia ihmisiä, ystäviä ja perheenjäseniä pois harrastus- ja järjestötoiminnasta? Siis tuollaisissa tiloissa ei pysty pitämään kokouksia tai koulutuksia, vaan pitää varata jostain uudet ja maksaa niistä. Myös liikuntarajoitteiset naiset ovat naisia. Ymmärrän että jos ei tunne yhtään esteettömyyttä tarvivaa ihmistä, tuntuu nuo asiat kaukaiselta, mutta sitten kun asia osuu lähelle, ymmärtää, että se esteellinen tila tarkoittaa että joku ihana, aktiivinen ihminen joudutaan jättämään pois.
Eiköhän noita historiallisia tiloja sitten joku muu pidä yhtä hienoina.
no ovat toimineet 1800-luvulta saakka. liikuntarajoitteisia ihmisiä on ollut aina ja tulee olemaan, ei heidän vuoksi sitä myydä; vaan niiden rahojen, mitä siitä saadaan. ja niitä rahoja ei liikuntarajoitteiset näe, vaan muutaman aktiivin pankkitil. miten voit olla noin naivi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun hyvä ystävä on vammautunut onnettomuudessa ja järjestöharrastuksessa yksi hallituskavereistani on myös sellainen joka tarvii esteettömät tilat. Tajuatteko, että jos tilat ei ole esteettömät, joudutaan jättämään aktiivisia ihmisiä, ystäviä ja perheenjäseniä pois harrastus- ja järjestötoiminnasta? Siis tuollaisissa tiloissa ei pysty pitämään kokouksia tai koulutuksia, vaan pitää varata jostain uudet ja maksaa niistä. Myös liikuntarajoitteiset naiset ovat naisia. Ymmärrän että jos ei tunne yhtään esteettömyyttä tarvivaa ihmistä, tuntuu nuo asiat kaukaiselta, mutta sitten kun asia osuu lähelle, ymmärtää, että se esteellinen tila tarkoittaa että joku ihana, aktiivinen ihminen joudutaan jättämään pois.
Eiköhän noita historiallisia tiloja sitten joku muu pidä yhtä hienoina.
no ovat toimineet 1800-luvulta saakka. liikuntarajoitteisia ihmisiä on
Ei yhdistysten tilojen myynneistä saadut rahat mene yhdistyksen aktiivien tilille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun hyvä ystävä on vammautunut onnettomuudessa ja järjestöharrastuksessa yksi hallituskavereistani on myös sellainen joka tarvii esteettömät tilat. Tajuatteko, että jos tilat ei ole esteettömät, joudutaan jättämään aktiivisia ihmisiä, ystäviä ja perheenjäseniä pois harrastus- ja järjestötoiminnasta? Siis tuollaisissa tiloissa ei pysty pitämään kokouksia tai koulutuksia, vaan pitää varata jostain uudet ja maksaa niistä. Myös liikuntarajoitteiset naiset ovat naisia. Ymmärrän että jos ei tunne yhtään esteettömyyttä tarvivaa ihmistä, tuntuu nuo asiat kaukaiselta, mutta sitten kun asia osuu lähelle, ymmärtää, että se esteellinen tila tarkoittaa että joku ihana, aktiivinen ihminen joudutaan jättämään pois.
Eiköhän noita historiallisia tiloja sitten joku muu pidä yhtä hienoina.
no ovat toimineet 1800-luvulta saakka. liikuntarajoitteisia ihmisiä on
Onko sinulla jotain todisteita, että myyntitulot on tarkoitus tulouttaa järjestön päättäjille? Onko millekään järjestölle ylipäänsä järkevää pitää toimitilat miljoona-asunnossa, eikä järkevämmän hintaisessa tilassa mikä tarkoitetuttu toimistokäyttöön?
kysy itse tuolta, mitä kulu/palkkio/palkka/km/päivärahasysteemejä he tekevät. jos pitää perintö myydä, niin vissiin kuluja on, että rahaa tarvii. jos kyse ei ole rahasta, niin tuotahan ei tarvitsisi myydä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kysy itse tuolta, mitä kulu/palkkio/palkka/km/päivärahasysteemejä he tekevät. jos pitää perintö myydä, niin vissiin kuluja on, että rahaa tarvii. jos kyse ei ole rahasta, niin tuotahan ei tarvitsisi myydä.
Rahan ohella voi olla tilojen soveltuvuus järjestön tämän päivän tarpeisiin. Linkatussa artikkelissa soveltuvuus nousee syyksi myymiselle.
Vierailija kirjoitti:
kysy itse tuolta, mitä kulu/palkkio/palkka/km/päivärahasysteemejä he tekevät. jos pitää perintö myydä, niin vissiin kuluja on, että rahaa tarvii. jos kyse ei ole rahasta, niin tuotahan ei tarvitsisi myydä.
Ei vaan tilat myydään, koska niitä ei saada esteettömiksi. Johan se on kerrottu tuossa uutisessa. Turha sellaisia tiloja on tyhjänpanttina pitää jota ei voida käyttää toiminnassa. Kaikista tiloista on myös kuluja kuukausittain niin ihan hyvä etteivät pidä jos eivät käytä. Joku muu saa sitten huolehtia niistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kysy itse tuolta, mitä kulu/palkkio/palkka/km/päivärahasysteemejä he tekevät. jos pitää perintö myydä, niin vissiin kuluja on, että rahaa tarvii. jos kyse ei ole rahasta, niin tuotahan ei tarvitsisi myydä.
Rahan ohella voi olla tilojen soveltuvuus järjestön tämän päivän tarpeisiin. Linkatussa artikkelissa soveltuvuus nousee syyksi myymiselle.
no, sehän olisi markkinoinnin näkökulmasta itsemurha, jos antaisivat tiedotteen, että hei me tässä hassataan rahaa nyt ja myydään kaikki perinnöt, mitä irti saadaan. kyllähän kunnon politiikko ilmaisee asian hieman eri tavoin. tiedoksi, että helsinki on täynnä ilmaisia tiloja kirjastosta lähtien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kysy itse tuolta, mitä kulu/palkkio/palkka/km/päivärahasysteemejä he tekevät. jos pitää perintö myydä, niin vissiin kuluja on, että rahaa tarvii. jos kyse ei ole rahasta, niin tuotahan ei tarvitsisi myydä.
Rahan ohella voi olla tilojen soveltuvuus järjestön tämän päivän tarpeisiin. Linkatussa artikkelissa soveltuvuus nousee syyksi myymiselle.
no, sehän olisi markkinoinnin näkökulmasta itsemurha, jos antaisivat tiedotteen, että hei me tässä hassataan rahaa nyt ja myydään kaikki perinnöt, mitä irti saadaan. kyllähän kunnon politiikko ilmaisee asian hieman eri tavoin. tiedoksi, että helsinki on täynnä ilmaisia tiloja kirjastosta lähtien.
En tiedä miten jokin järjestö voisi käyttää kirjastoja toimistonaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kysy itse tuolta, mitä kulu/palkkio/palkka/km/päivärahasysteemejä he tekevät. jos pitää perintö myydä, niin vissiin kuluja on, että rahaa tarvii. jos kyse ei ole rahasta, niin tuotahan ei tarvitsisi myydä.
Rahan ohella voi olla tilojen soveltuvuus järjestön tämän päivän tarpeisiin. Linkatussa artikkelissa soveltuvuus nousee syyksi myymiselle.
no, sehän olisi markkinoinnin näkökulmasta itsemurha, jos antaisivat tiedotteen, että hei me tässä hassataan rahaa nyt ja myydään kaikki perinnöt, mitä irti saadaan. kyllähän kunnon politiikko ilmaisee asian hieman eri tavoin. tiedoksi, että helsinki on täynnä ilmaisia tiloja kirjastosta lähtien.
Eihän tässä edelleenkään uutisoitu että käytetään rahaa, vaan myydään tilat tarpeettomana.
Ei missään suomalaisissa yhdistyksissä voi hallituksen jäsenet nostella yhdistysten tilejä omaan taskuun, kun täällä toimintakertomus ja tilinpäätös on pakollinen ja hallitus ei voi itse myöntää itselleen vastuuvapautta.
Jos joku yrittäisi vetää yhdistyksen rahat omalle tilille, se kyllä huomataan ja rikostutkintahan siitä tulisi.
Vierailija kirjoitti:
kysy itse tuolta, mitä kulu/palkkio/palkka/km/päivärahasysteemejä he tekevät. jos pitää perintö myydä, niin vissiin kuluja on, että rahaa tarvii. jos kyse ei ole rahasta, niin tuotahan ei tarvitsisi myydä.
Sinähän täällä väität että yhdistyksen aktiivit nostavat myyntirahat, vaikka sellainen ei ole mahdollista. Varmasti voit kysyä itse millaisia palkkioita hallituksen jäsenille maksetaan, jos maksetaan.
Kilometrikorvauksista ei jää mitään käteen vaan siinä korvataan osa kuluista jos pitää matkustaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kysy itse tuolta, mitä kulu/palkkio/palkka/km/päivärahasysteemejä he tekevät. jos pitää perintö myydä, niin vissiin kuluja on, että rahaa tarvii. jos kyse ei ole rahasta, niin tuotahan ei tarvitsisi myydä.
Rahan ohella voi olla tilojen soveltuvuus järjestön tämän päivän tarpeisiin. Linkatussa artikkelissa soveltuvuus nousee syyksi myymiselle.
no, sehän olisi markkinoinnin näkökulmasta itsemurha, jos antaisivat tiedotteen, että hei me tässä hassataan rahaa nyt ja myydään kaikki perinnöt, mitä irti saadaan. kyllähän kunnon politiikko ilmaisee asian hieman eri tavoin. tiedoksi, että helsinki on täynnä ilmaisia tiloja kirjastosta lähtien.
En tiedä miten jokin järjestö voisi käyttää kirjastoja toimistonaan?
Ei järjestöt voikaan käyttää kirjastoja toimistona/toimitiloina. Toki kirjastoihin saattaa voida järjestää jonkun yleisötilaisuuden.
Jossain paikkakunnilla puuhataan paikallisille järjestöille järjestötaloja, mutta ei sinnekään ketä tahansa oteta.
Toki kaikilla järjestöillä ei välttämättä edes ole toimitiloja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kysy itse tuolta, mitä kulu/palkkio/palkka/km/päivärahasysteemejä he tekevät. jos pitää perintö myydä, niin vissiin kuluja on, että rahaa tarvii. jos kyse ei ole rahasta, niin tuotahan ei tarvitsisi myydä.
Rahan ohella voi olla tilojen soveltuvuus järjestön tämän päivän tarpeisiin. Linkatussa artikkelissa soveltuvuus nousee syyksi myymiselle.
no, sehän olisi markkinoinnin näkökulmasta itsemurha, jos antaisivat tiedotteen, että hei me tässä hassataan rahaa nyt ja myydään kaikki perinnöt, mitä irti saadaan. kyllähän kunnon politiikko ilmaisee asian hieman eri tavoin. tiedoksi, että helsinki on täynnä ilmaisia tiloja kirjastosta lähtien.
En tiedä miten jokin järjestö voisi käyttää kirjastoja toimistonaan?
sellanen järjestö, jolla ei ole rahaa, mutta haluaa säilyttää perintönsä? kuulostaako oudolta, että perintö jätettäisiin seuraaville sukupolville?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä ei ollu pisuaaria transnaiselle?
Ei vaan se ei ollut esteetön.
Tasa-arvo koskee nykyään kaikenlaisia vähemmistöjä, joten naisasialiikekin edustaa näköjään enemmän vammaisia kuin naisasialiikkeen historiaa.
Millä muilla tavoin vammaisten oikeuksien ajaminen on näkynyt paitsi myymällä historiallisen tilan pisuaarin vuoksi?
Kannattaako feministi-liike miesurheilijoiden hyväksymisen naisten sarjojen lisäksi myös vammaisten sarjoihin?
Vierailija kirjoitti:
Kuka on Fatim Diarran äiti, wiki kertoo vain, että isä on malista?
Hän on syntynyt intersektionaalisesti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun hyvä ystävä on vammautunut onnettomuudessa ja järjestöharrastuksessa yksi hallituskavereistani on myös sellainen joka tarvii esteettömät tilat. Tajuatteko, että jos tilat ei ole esteettömät, joudutaan jättämään aktiivisia ihmisiä, ystäviä ja perheenjäseniä pois harrastus- ja järjestötoiminnasta? Siis tuollaisissa tiloissa ei pysty pitämään kokouksia tai koulutuksia, vaan pitää varata jostain uudet ja maksaa niistä. Myös liikuntarajoitteiset naiset ovat naisia. Ymmärrän että jos ei tunne yhtään esteettömyyttä tarvivaa ihmistä, tuntuu nuo asiat kaukaiselta, mutta sitten kun asia osuu lähelle, ymmärtää, että se esteellinen tila tarkoittaa että joku ihana, aktiivinen ihminen joudutaan jättämään pois.
Eiköhän noita historiallisia tiloja sitten joku muu pidä yhtä hienoina.
no ovat toimineet 1
Eikä Fatim vaatinut itselleen helkamalta ilmaista polkupyörää
Vierailija kirjoitti:
Kannatan!
Tuon myynnin jälkeen yhteiskunnalla ei ole mitään tarvetta tukea yhdistystä taloudellisesti, koska sillä on runsaasti rahaa.
Unioni on aina rahoittanut oman toimintansa omilla tuotoillaan. Valtio ei tue Unionia. Mikäli Unioni on osallistunut yhteishankkeisiin, tällöin rahoitus on voinut tulla muuta kautta, mutta perustoimintaa ei ikinä ole rahoitettu muulla kuin Unionin omalla omaisuudella.
Vierailija kirjoitti:
Millä muilla tavoin vammaisten oikeuksien ajaminen on näkynyt paitsi myymällä historiallisen tilan pisuaarin vuoksi?
Alkaa perustelut menemään jo huvittaviksi. Ellei syytetän korruptiosta, niin keksitään ihan omia perusteluita. Tuosta myynnistä ei olisi tullut mitään keskustelua, jos myynti ei henkilöityisi yhteen ihmiseen.
Oli keskustelu mistä tahansa, niin viimeistään viidennessä viestissä syy on persujen. Tämä moskee myös Hesarin ja Ylen keskusteluja.
Alue: Aihe vapaa
Mun hyvä ystävä on vammautunut onnettomuudessa ja järjestöharrastuksessa yksi hallituskavereistani on myös sellainen joka tarvii esteettömät tilat. Tajuatteko, että jos tilat ei ole esteettömät, joudutaan jättämään aktiivisia ihmisiä, ystäviä ja perheenjäseniä pois harrastus- ja järjestötoiminnasta? Siis tuollaisissa tiloissa ei pysty pitämään kokouksia tai koulutuksia, vaan pitää varata jostain uudet ja maksaa niistä. Myös liikuntarajoitteiset naiset ovat naisia. Ymmärrän että jos ei tunne yhtään esteettömyyttä tarvivaa ihmistä, tuntuu nuo asiat kaukaiselta, mutta sitten kun asia osuu lähelle, ymmärtää, että se esteellinen tila tarkoittaa että joku ihana, aktiivinen ihminen joudutaan jättämään pois.
Eiköhän noita historiallisia tiloja sitten joku muu pidä yhtä hienoina.