Lue keskustelun säännöt.
Uutiset: Julkisen sektorin koko paisunut liian suureksi
Kommentit (164)
Sanonko, mikä on paisunut. T: Rivo-Riitta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan ensimmäiseksi tulisi purkaa hyvävelisisko-järjestelmä eli nepotismi.
Kuormasta syöminen ei ole koskaan yhteisen edun mukaista.
Yksikin mies sos.tt kertoi, palkka-aiheketjussa, käyvänsä kaikki toimiston naiset läpi. Ei varmistunut tapahtuiko virka-aikana! Syövät kuormasta,toden totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa mihin menee suurin osa valtion budjetista jos mukaan ei oteta puolustusta, poliisia ja muuta kriittistä ?
Terveydenhuolto, vanhusten hoito, sosiaaliturva ja koulutus. Taitavat olla vieläpä suuruusjärjestyksessä, kun työeläkkeitä ei lasketa sosiaaliturvaksi.
Vähentää ei voi kuin yhdestä noista.
Ja se yksi on, trattatattataa (rumpujen pärinää ja jännitystä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalitädeistä joutaa 70 % pois! Ovat myös varakkaita ja talo maksettu joten eivät paljon kuormita työttömyystukea tms.
Itse kertoivat tosiaan että ovat vaurasta väkeä sijoitusasuntoineen. Sosionomit lähtevät sankoin joukoin pääkaupunkiseudulta lisäkouluttautumaan Savonmaan oppilaitokseen, kun asunnot on maksettu. Näinhän se yksikin valisti. Ei olla köyhiä eikä kipeitä. Porvareita!
Eikö työtä tekemällä ja kouluttautumalla ole tarkoituskin pärjätä ja jopa vaurastua? Hehän ovat sosiaalitoimessa tekemässä työtä eivätkä asiakkaina.
Todellisuudessa monet sosionomit / sossut ovat alempaa keskiluokkaa eivätkä asuntojen omistajia. Moni on itse yksinhuoltaja, ja tuntee palvelut omakohtaisesti. Joku kirjoitti vain sarkastisen kommentin.
Vierailija kirjoitti:
Jätkä 52 vuotta
Kaikki sosiaaliämmät, miespuoliset sosiaalieunukit sekä työvoimavirkailijat voitaisiin heittää gehennaan sekä lopettaa näiden hallinnonalat tykkänään; voitaisiin lopettaa Alko ja heittää samoin koko henkilökunta kilometritehtaalle sekä vielä lopettaa kaikki Kela-rahoitteiset psykoterapiapalvelut niin että jokainen kansalainen saisi yhä edelleen käydä ohjatussa pass-sskanjauhannassa viikoittain jos tahtoo, mutta 100 % omalla kustannuksellaan, niin että psykoterapeuttien määrä määräytyisi markkinaehtoisesti ja ylijäämäpuoskarit karsiutuisivat (ja toivottavasti jonain päivänä menisivät oikeisiin töihin).
Aika virkistävä joskin melko karkea postaus, jossa on kuitenkin hyviä kehitysideoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan selkeästi kerrottiin, että yksityinen tekisi työt tehokkaasti, mutta koska tehtiin vasemmistolainen päätös puhtaasti julkisesta sotesta, niin saatiin valtava määrä julkisen puolen työtehtäviä, joista nyt maksetaan maltaita. Ei yksityisellä sektorilla vanhustenhoitajan yläpuolella ole tiiminvetäjää, osastohoitajaa, koordinaattoria, yksikön palvelupäällikköä, yksikön päällikköä, osaston palvelupäällikköä, osaston koordinaatiovastaavaa ja apulaistaan, osastonjohtajaa ja lopulta koko sotealueen hallintohimmeliä. Julkisella puolella on nyt noin - ja tuohon rinnalle vielä HR, palkanmaksu, työhyvinvointi jne.
On noita koordinaattoreita ja kehittäjiä yksityiselläkin, jos on isosta organisaatiosta kyse. Mutta niillä on se tarkoitus että ei tarvitse niin paljon johtajia tai esimiehiä. Myös palkanmaksu ja HR on isossa yrityksessä usein omana yksikkönä ja pikkufirmassa ulkoistettuna palveluna. Silläkin on tarkoituksensa, että työhyvinvoinnista huolehditaan keskitetysti HR:ssä, niin kaikilla on tasapuolisesti samat edut eikä ne vaihtele esimiehestä ja pärstäkertoimesta riippuen. Kokonaisuutena kuitenkin isossa organisaatiossa pitäisi olla suhteellisesti enemmän myös asiakkaita ja potilastyötä kuin pienessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossahan selkeästi kerrottiin, että yksityinen tekisi työt tehokkaasti, mutta koska tehtiin vasemmistolainen päätös puhtaasti julkisesta sotesta, niin saatiin valtava määrä julkisen puolen työtehtäviä, joista nyt maksetaan maltaita. Ei yksityisellä sektorilla vanhustenhoitajan yläpuolella ole tiiminvetäjää, osastohoitajaa, koordinaattoria, yksikön palvelupäällikköä, yksikön päällikköä, osaston palvelupäällikköä, osaston koordinaatiovastaavaa ja apulaistaan, osastonjohtajaa ja lopulta koko sotealueen hallintohimmeliä. Julkisella puolella on nyt noin - ja tuohon rinnalle vielä HR, palkanmaksu, työhyvinvointi jne.
On noita koordinaattoreita ja kehittäjiä yksityiselläkin, jos on isosta organisaatiosta kyse. Mutta niillä on se tarkoitus että ei tarvitse niin paljon johtajia tai esimiehiä. Myös palkanmaksu ja HR on isossa yrityksessä usein omana yksikkönä ja pikk
Yksityinen sektori ei toimi verovaroilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen yksi suurista menoeristä on määrärahat jokainen kunta ja kaupunki pyrkivät käyttään määrärahat loppuun muuten niitä pienennetään ja sehän ei käy, saavutetuista eduista emme tingi.
Sotessa pantiin vielä paremmaksi sote alue saa pyytää valtiolta rahaa rajattomasti ilman kattoa arvatkaa vaan miten siinä käy.
Ei näy palveluissa.
Sote johtajan uudessa mersussa kylläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalitädeistä joutaa 70 % pois! Ovat myös varakkaita ja talo maksettu joten eivät paljon kuormita työttömyystukea tms.
Itse kertoivat tosiaan että ovat vaurasta väkeä sijoitusasuntoineen. Sosionomit lähtevät sankoin joukoin pääkaupunkiseudulta lisäkouluttautumaan Savonmaan oppilaitokseen, kun asunnot on maksettu. Näinhän se yksikin valisti. Ei olla köyhiä eikä kipeitä. Porvareita!
Joku kohokuorinen provosoitui, koska ei halua leimautua asiakkaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalitädeistä joutaa 70 % pois! Ovat myös varakkaita ja talo maksettu joten eivät paljon kuormita työttömyystukea tms.
Ai niin ne paljon puhutut neljän tonnin palkat, jotka kuumentavat tunteita.
Jos maisterikoulutettu nainen saa neljän tonnin palkkaa kuormittavasta työstä niin palstapersun mielestä se on liikaa. Sehän on melkein yhtä paljon kuin miespuolisella diplomi-insinöörillä.
DI saa korkeaa palkkaa vain, jos hänen työpanoksensa on työnantajalle sen arvoinen. Naiset hakeutuvat julkiselle sektorille, koska siellä jokaiselle toistaitoiselle akalle maksetaan sama palkka kuin osaajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen yksi suurista menoeristä on määrärahat jokainen kunta ja kaupunki pyrkivät käyttään määrärahat loppuun muuten niitä pienennetään ja sehän ei käy, saavutetuista eduista emme tingi.
Sotessa pantiin vielä paremmaksi sote alue saa pyytää valtiolta rahaa rajattomasti ilman kattoa arvatkaa vaan miten siinä käy.
Ei näy palveluissa.
Sote johtajan uudessa mersussa kylläkin.
Tai toimiston Corbusier-kalusteissa (Hgin aiempi sos.johtaja)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen julkisella sektorilla ja kokoni on 191/82. En kyllä koe paisuneeni liian suureksi.
Oletkin luultavasti poliisi, palomies, sotilas, lääkäri, sairaanhoitaja tai opettaja.
Jätkä 52 vuotta
Tai sitten hän on panomies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksikielisyydestä pitäisi luopua ja kaikista ma tujen hyysäämisestä.
En ole samaa mieltä. Kaksikielisyys on rikkaus. Sosionomien palvelut kävisin kammalla läpi kokonaisuudessaan.
Onhan se rikkaus, tottakai. Mutta se rikkaus häviä sillä jos siihen käytetään vähemmän rahaa. Ei ruotsinkieliset lakkaa olemasta ruotsinkielisiä vaikka ihan kaikkia palveluja ei järjestettäisi ruotsiksi, tai vaikka ihan kaikille suomalaisille ei opetettaisi koulussa ruotsia. Enkä nyt sanonut että ei ollenkaan, vaan että vähemmän. Ei tuollainen asia voi olla niin pyhä etteikö siitäkin voida leikata, kun tilanne on tämä mikä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalitädeistä joutaa 70 % pois! Ovat myös varakkaita ja talo maksettu joten eivät paljon kuormita työttömyystukea tms.
Ai niin ne paljon puhutut neljän tonnin palkat, jotka kuumentavat tunteita.
Jos maisterikoulutettu nainen saa neljän tonnin palkkaa kuormittavasta työstä niin palstapersun mielestä se on liikaa. Sehän on melkein yhtä paljon kuin miespuolisella diplomi-insinöörillä.
DI saa korkeaa palkkaa vain, jos hänen työpanoksensa on työnantajalle sen arvoinen. Naiset hakeutuvat julkiselle sektorille, koska siellä jokaiselle toistaitoiselle akalle maksetaan sama palkka kuin osaajille.
Tämä koskee vain osaa hyvinvointialueen palkollisista. Osa on täystaitoisia, lääkärit ja sairaanhoitajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalitädeistä joutaa 70 % pois! Ovat myös varakkaita ja talo maksettu joten eivät paljon kuormita työttömyystukea tms.
Itse kertoivat tosiaan että ovat vaurasta väkeä sijoitusasuntoineen. Sosionomit lähtevät sankoin joukoin pääkaupunkiseudulta lisäkouluttautumaan Savonmaan oppilaitokseen, kun asunnot on maksettu. Näinhän se yksikin valisti. Ei olla köyhiä eikä kipeitä. Porvareita!
Eikö työtä tekemällä ja kouluttautumalla ole tarkoituskin pärjätä ja jopa vaurastua? Hehän ovat sosiaalitoimessa tekemässä työtä eivätkä asiakkaina.
Todellisuudessa monet sosionomit / sossut ovat alempaa keskiluokkaa eivätkä asuntojen omistajia. Moni on itse yksinhuoltaja, ja tuntee palvelut omakohtaisesti. Joku kirjoitti vain sarkastisen komm
Kyllähän päälle neljäntonnin palkoilla hyvin makselee asuntolainoja. Ja maisteri on kyllä selvästi ylempää keskiluokkaa. Sosionomi sitten alempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen julkisella sektorilla ja kokoni on 191/82. En kyllä koe paisuneeni liian suureksi.
Oletkin luultavasti poliisi, palomies, sotilas, lääkäri, sairaanhoitaja tai opettaja.
Jätkä 52 vuotta
Tai sitten hän on panomies.
Ai niin, se aiempi miespuolinen kriittisen alan ammattihenkilö, jolla on hyvä varustus. Kahvitauot tai tunnit kuluvat kiireessä, ei kahvia kaadellessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaalitädeistä joutaa 70 % pois! Ovat myös varakkaita ja talo maksettu joten eivät paljon kuormita työttömyystukea tms.
Itse kertoivat tosiaan että ovat vaurasta väkeä sijoitusasuntoineen. Sosionomit lähtevät sankoin joukoin pääkaupunkiseudulta lisäkouluttautumaan Savonmaan oppilaitokseen, kun asunnot on maksettu. Näinhän se yksikin valisti. Ei olla köyhiä eikä kipeitä. Porvareita!
Eikö työtä tekemällä ja kouluttautumalla ole tarkoituskin pärjätä ja jopa vaurastua? Hehän ovat sosiaalitoimessa tekemässä työtä eivätkä asiakkaina.
Todellisuudessa monet sosionomit / sossut ovat alempaa keskiluokkaa eivätkä asuntojen omistajia. Moni on itse yksinhuoltaja, ja tuntee palvelut
Suvun ekasta MAISTERIStutkinnosta huumautunut linjoilla. Olet varmasti suvussanne ylempää luokkaa. Sitä en epäile.
Onneksi julkisalat joutuvat tarkastukseen, hyvä näin, vaikka en ole persu tai kok.
Jätkä 52 vuotta
Kaikki sosiaaliämmät, miespuoliset sosiaalieunukit sekä työvoimavirkailijat voitaisiin heittää gehennaan sekä lopettaa näiden hallinnonalat tykkänään; voitaisiin lopettaa Alko ja heittää samoin koko henkilökunta kilometritehtaalle sekä vielä lopettaa kaikki Kela-rahoitteiset psykoterapiapalvelut niin että jokainen kansalainen saisi yhä edelleen käydä ohjatussa pass-sskanjauhannassa viikoittain jos tahtoo, mutta 100 % omalla kustannuksellaan, niin että psykoterapeuttien määrä määräytyisi markkinaehtoisesti ja ylijäämäpuoskarit karsiutuisivat (ja toivottavasti jonain päivänä menisivät oikeisiin töihin).