Lue keskustelun säännöt.
Uutiset: Julkisen sektorin koko paisunut liian suureksi
Kommentit (164)
Vierailija kirjoitti:
Tehostaa karsimalla turhat rönsyt pois
Jep. Kaikenlaiset moninaisuuskoordinaattorit ja diversiteettikoulutukset joutavat romukoppaan. Samoin maksuttomat tulkkipalvelut niiltä jotka ovat asuneet maassa yli viisi vuotta.
Koulutustakin voitaisiin tehostaa, esim. poistamalla ruotsi opetussuunnitelmista. Säästyneet rahat voitaisiin suunnata ammatilliseen koulutukseen, jotta saataisiin sinne lisää lähiopetusta (itsenäisten tehtävien ja etäpäivien sijaan, joita on paljon).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaa mihin menee suurin osa valtion budjetista jos mukaan ei oteta puolustusta, poliisia ja muuta kriittistä ?
Olen julkisella sektorilla ja kokoni on 191/82. En kyllä koe paisuneeni liian suureksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehostaa karsimalla turhat rönsyt pois
Jep. Kaikenlaiset moninaisuuskoordinaattorit ja diversiteettikoulutukset joutavat romukoppaan. Samoin maksuttomat tulkkipalvelut niiltä jotka ovat asuneet maassa yli viisi vuotta.
Koulutustakin voitaisiin tehostaa, esim. poistamalla ruotsi opetussuunnitelmista. Säästyneet rahat voitaisiin suunnata ammatilliseen koulutukseen, jotta saataisiin sinne lisää lähiopetusta (itsenäisten tehtävien ja etäpäivien sijaan, joita on paljon).
Mikä ihmeen moninaisuuskoordinaattori😅
Luulen että julkisen sektorin kokoon on vaikuttanut työllisyys temppuilut, eli palkattu turhaa väkeä, että saadaan työllisyys luvut paremmiksi. Myös voi olla ideologisista syistä kuten naistenpalkkauksen takia. Nyt pitäisi uudelleen arvioida ettei turhia kulueriä muodostuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan taas ulkoistetaan. Maksumies ei muutu. Tulee vaan yksityisen yrityksen voitto-osuus lisää.
Käy kalliimmaksi veronmaksajille.
Ei käy, tuohan on jo moneen kertaan osattu kertoa. Yksityinen on tehokkaampi ja siksi vaikuttaa kalliimmalta, mutta jos yksityisellä hoidetaan asiakkaan asia alusta loppuun 3 tunnissa ja julkisella tarvitaan 8 tuntia, niin kumpi on edullisempi? Esimerkiksi yksinkertaisissa päiväkirurgisissa potilaan elämää suuresti helpottavissa leikkauksissa on noin.
Suurin rahareikä on vanhustenhoito. Ja yksityisen vanhustenhoidon taso jo nähtiin. Ei tainnut alentaa kustannuksiakaan.
Vierailija kirjoitti:
En vähentäisi terveyspalveluista. Ennaltaehkäisykin tärkeää erityissairaanhoidosta puhumattakaan. Tulee hyötyä.
Erityisen tärkeää olisi ylipainon vähentäminen. Enemmistö suomalaisista on nimittäin ylipainoisia, ja siitä aiheutuu isot kustannukset ja valtava kuormitus terveydenhuollolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen julkisella sektorilla ja kokoni on 191/82. En kyllä koe paisuneeni liian suureksi.
Oletkin luultavasti poliisi, palomies, sotilas, lääkäri, sairaanhoitaja tai opettaja.
Kai siellä jotain löysää on, jos tavallinen sossuvirkailija voi maksattaa veronmaksajilla miljoonan verran turvallisuuspalveluja erityisperheen suojelemiseksi jopa linnanmäen reissuilla. Jos ex-aviomies uhkaa suominaista niin poliisi tarjoaa hälytysnapin kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiaalitädeistä joutaa 70 % pois! Ovat myös varakkaita ja talo maksettu joten eivät paljon kuormita työttömyystukea tms.
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa mihin menee suurin osa valtion budjetista jos mukaan ei oteta puolustusta, poliisia ja muuta kriittistä ?
Eläkkeisiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa mihin menee suurin osa valtion budjetista jos mukaan ei oteta puolustusta, poliisia ja muuta kriittistä ?
Terveydenhuolto, vanhusten hoito, sosiaaliturva ja koulutus. Taitavat olla vieläpä suuruusjärjestyksessä, kun työeläkkeitä ei lasketa sosiaaliturvaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En vähentäisi terveyspalveluista. Ennaltaehkäisykin tärkeää erityissairaanhoidosta puhumattakaan. Tulee hyötyä.
Erityisen tärkeää olisi ylipainon vähentäminen. Enemmistö suomalaisista on nimittäin ylipainoisia, ja siitä aiheutuu isot kustannukset ja valtava kuormitus terveydenhuollolle.
Preventio, preventio ja preventio. Rahat terveyssektorin ennaltaehkäisevään toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehostaa karsimalla turhat rönsyt pois
Jep. Kaikenlaiset moninaisuuskoordinaattorit ja diversiteettikoulutukset joutavat romukoppaan. Samoin maksuttomat tulkkipalvelut niiltä jotka ovat asuneet maassa yli viisi vuotta.
Koulutustakin voitaisiin tehostaa, esim. poistamalla ruotsi opetussuunnitelmista. Säästyneet rahat voitaisiin suunnata ammatilliseen koulutukseen, jotta saataisiin sinne lisää lähiopetusta (itsenäisten tehtävien ja etäpäivien sijaan, joita on paljon).
Mikä ihmeen moninaisuuskoordinaattori😅
Taitaa olla nykyiseltä nimitykseltään DEI-asiantuntija.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtää, että elämme oikeistohallituksen aikakautta, jonka ideologiaan kuuluu julkisen sektirin hävittäminen ja voittojen ja etujen yksityistäminen.
Toki sebyksityitäminen onnistuu myös Vihreiltä, kuten sähkönjakelun myyntipäätöksestä muistamme.joka on jäänyt varmasti osaa Kokkareita selvästi harmittanaan, koska kyllähän heidän olisi täytynyt saada kunnia näin mahtavasta diilistä.
Yliopisto-opiskelija
Toivottavasti opit jotain taloudesta siellä yliopistollasi.
Vierailija kirjoitti:
Kai siellä jotain löysää on, jos tavallinen sossuvirkailija voi maksattaa veronmaksajilla miljoonan verran turvallisuuspalveluja erityisperheen suojelemiseksi jopa linnanmäen reissuilla. Jos ex-aviomies uhkaa suominaista niin poliisi tarjoaa hälytysnapin kotiin.
Suhtaudun kriittisesti edelliseen kommenttiin. Voiko oikeasti olla näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksikielisyydestä pitäisi luopua ja kaikista ma tujen hyysäämisestä.
En ole samaa mieltä. Kaksikielisyys on rikkaus. Sosionomien palvelut kävisin kammalla läpi kokonaisuudessaan.
Rikkaus se on toden totta, koska köyhemmällä maalla tuskin olisi varaa ylläpitää nykyisen laajuista kaksikielisyyttä, jossa kansalliskeilsitä tosien osuus Suomessa puhuttavista äidinkielistä on alle 5%. koko maassa.
Yliopisto-opiskelija
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tehostaa karsimalla turhat rönsyt pois
Jep. Kaikenlaiset moninaisuuskoordinaattorit ja diversiteettikoulutukset joutavat romukoppaan. Samoin maksuttomat tulkkipalvelut niiltä jotka ovat asuneet maassa yli viisi vuotta.
Koulutustakin voitaisiin tehostaa, esim. poistamalla ruotsi opetussuunnitelmista. Säästyneet rahat voitaisiin suunnata ammatilliseen koulutukseen, jotta saataisiin sinne lisää lähiopetusta (itsenäisten tehtävien ja etäpäivien sijaan, joita on paljon).
Mikä ihmeen moninaisuuskoordinaattori😅
Taitaa olla nykyiseltä nimitykseltään DEI-asiantuntija.
Siis mitä ihmettä. Jos ei ole laissa, tällaiset pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai siellä jotain löysää on, jos tavallinen sossuvirkailija voi maksattaa veronmaksajilla miljoonan verran turvallisuuspalveluja erityisperheen suojelemiseksi jopa linnanmäen reissuilla. Jos ex-aviomies uhkaa suominaista niin poliisi tarjoaa hälytysnapin kotiin.
Suhtaudun kriittisesti edelliseen kommenttiin. Voiko oikeasti olla näin.
Turvallisuuspalveluja sosiaalitoimessa ei ole. Niistä vastaa poliisi.
Viittasi hva sos palv