Lue keskustelun säännöt.
Rakastaako Jumala siis niinku ihan kaikkia?
Kommentit (921)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä palstan uskovaiset eivät ikinä ole tietoisia siitä, että Raamattu on lukemattomien ihmisten ja kirkolliskokouksien peukaloima käännös- ja ihan tietämättömyydestä johtuvia virheitä vilisevä teos?
Onhan siellä tosin se yksi uskonnoille yhteinen sanomakin, joka on vaikkapa kymmenessä käskyssä, mutta siihenpä ei niin kiinnitetä huomiota, sillä sitä toteuttaessa olisi hyvä ihminen. Mukavampi on uskonnon varjolla ratsastaa ja yrittää silloinkin vain päästä toisten yläpuolelle ja paremmille paikoille ja palkkioille.
Haluat kuitenkin nähdä ongelman nimenomaan kristinuskossa, kun et nähdäkseni vaadi muiden uskontojen kannattajia tilille?
Kaikki ihmisen uskonnot, niin kristinusko kuin islam, buddhalaisuus, hindulaisuus, mormonismi, skientologia jne. ovat paitsi hölynpölyä niin aivan ilmeisesti hölynpölyä, ja vaarallista sellaista monessakin mielessä. Tällä palstalla omaa ihmisten uskontoaan kuitenkin promotoivat lähinnä kristinuskoiset, joten on ihan loogista, että palstalla puhutaan ensisijaisesti kristinuskosta. Jossain vaiheessa palstalla pyöri jotain hindulaisuuden muotoa promotoinut kaveri, ja ainakin itse pyörin ketjuissaan kritisoimassa vaikkei tuo juuri kritiikkiin vastannut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me emme aina tiedä, mikä on Jumalan tarkoitus. Se selviää meille vasta perillä. Jumala kuitenkin pitää huolen pienimmistäkin, ja vastauksen näihin kysymyksiin saamme vasta taivaassa. Koska me emme ole Jumala.
Sano tuo aivosyöpään kuolevalle pikkulapselle. Paska tyyppi tuo sinun jumalasi.
Sanoma on hänellä on täydellinen ihana,iankaikkinen elämä taivaassa.
Iankaikkinen ylistyslaulujen laulaminen Jumalalle, mikäli uskomme, mitä Raamattu asiasta sanoo. En minä sitä kutsuisi sen enempää täydelliseksi, ihanaksi kuin elämäksikään.
Mitä sinulla on tarjota hänelle?
Lähtökohtaisesti Jumala rakastaa kaikkia, mutta jo tässä ketjussa on esiintynyt sairaita ihmisiä, jotka ovat suorittaneet sen yhden synnin, jota Jumala ei voi antaa anteeksi, eli jumalanpilkan Pyhää Henkeä vastaan. Säälin teitä. Jos vain ymmärtäisitte mitä olette tehneet...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me emme aina tiedä, mikä on Jumalan tarkoitus. Se selviää meille vasta perillä. Jumala kuitenkin pitää huolen pienimmistäkin, ja vastauksen näihin kysymyksiin saamme vasta taivaassa. Koska me emme ole Jumala.
Sano tuo aivosyöpään kuolevalle pikkulapselle. Paska tyyppi tuo sinun jumalasi.
Sanoma on hänellä on täydellinen ihana,iankaikkinen elämä taivaassa.
Iankaikkinen ylistyslaulujen laulaminen Jumalalle, mikäli uskomme, mitä Raamattu asiasta sanoo. En minä sitä kutsuisi sen enempää täydelliseksi, ihanaksi kuin elämäksikään.
Mitä luulet minne Jumalan pitäisi sinut laittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakastaa. Hän on meidän kaikkien Taivaallinen Isä ja haluaa lapsensa luokseen Taivaaseen. Anteeksiannon ehtona on Jeesuksen sanoin: Mene äläkä enää syntiä tee eli pyydetään Isältä anteeksi syntejä ja ei tehdä niitä enää tahallisesti tietoisena, että tekee väärin ja silti tekee niin. Isä meidän -rukouksessa on kaikki tiivistettynä. Rakastavaa Isää tulee totella mielellään eli yrittää parhaansa noudattaa kymmentä käskyä ja Jeesuksen elämänohjeita. Kukaan meistä ei ole synnitön. Ole huoleti, Hän rakastaa sinua.
Mistä voit tietää tämän? Esimerkiksi lestadiolaiset ovat usein ahneita ja epäkohteliaita muita kohtaan ja jos sattuvat jotain mielestään syntiä tekemään, pyytävät si
Usko ei liity ihmisen älyyn. "Usko on tahdosta riippumaton vakuuttamisen prosessi" - mitä tämä lause edes tarkoittaa? Ei riipu vastaanottajan tahdosta, jos joku vakuuttaa sinua Jumalasta? Riippuuhan se vastaanottajan tahdosta, juurihan olet sen moneen kertaan täällä todistanut.
Tarkoittaa sitä, että väitteen hyväksyminen ei ole valintakysymys. Ihminen ei kykene uskomaan tosiksi väitteitä, jotka hänen parhaan ymmärryksensä mukaan ovat epätosia. Voitko uskoa, jos sanon, että ostin kaupasta kaksi punaista omenaa ja kaksi vihreää omenaa, eli ostin yhteensä viisi omenaa? Et, koska parhaan ymmärryksesi mukaan 2+2=4, ei 2+2=5. Aivan samalla tavalla en pysty pitämään totena väitettä, että kristinusko on totta. En voi valita uskoa sellaista väitettä, joka parhaan ymmärrykseni mukaan on epätosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä palstan uskovaiset eivät ikinä ole tietoisia siitä, että Raamattu on lukemattomien ihmisten ja kirkolliskokouksien peukaloima käännös- ja ihan tietämättömyydestä johtuvia virheitä vilisevä teos?
Onhan siellä tosin se yksi uskonnoille yhteinen sanomakin, joka on vaikkapa kymmenessä käskyssä, mutta siihenpä ei niin kiinnitetä huomiota, sillä sitä toteuttaessa olisi hyvä ihminen. Mukavampi on uskonnon varjolla ratsastaa ja yrittää silloinkin vain päästä toisten yläpuolelle ja paremmille paikoille ja palkkioille.
Haluat kuitenkin nähdä ongelman nimenomaan kristinuskossa, kun et nähdäkseni vaadi muiden uskontojen kannattajia tilille?
Kaikki ihmisen uskonnot, niin kristinusko kuin islam, buddhalaisuus, hindulaisuus, mormonismi, skientologia jne
Onko sinun uskontosi sitten vähemmän vaarallinen kuin nuo mainitsemasi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rakastaa. Hän on meidän kaikkien Taivaallinen Isä ja haluaa lapsensa luokseen Taivaaseen. Anteeksiannon ehtona on Jeesuksen sanoin: Mene äläkä enää syntiä tee eli pyydetään Isältä anteeksi syntejä ja ei tehdä niitä enää tahallisesti tietoisena, että tekee väärin ja silti tekee niin. Isä meidän -rukouksessa on kaikki tiivistettynä. Rakastavaa Isää tulee totella mielellään eli yrittää parhaansa noudattaa kymmentä käskyä ja Jeesuksen elämänohjeita. Kukaan meistä ei ole synnitön. Ole huoleti, Hän rakastaa sinua.
Mistä voit tietää tämän? Esimerkiksi lestadiolaiset ovat usein ahneita ja epäkohteliaita muita kohtaan ja jos sattuvat j
Oot joku nuori opiskelija?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me emme aina tiedä, mikä on Jumalan tarkoitus. Se selviää meille vasta perillä. Jumala kuitenkin pitää huolen pienimmistäkin, ja vastauksen näihin kysymyksiin saamme vasta taivaassa. Koska me emme ole Jumala.
Sano tuo aivosyöpään kuolevalle pikkulapselle. Paska tyyppi tuo sinun jumalasi.
Sanoma on hänellä on täydellinen ihana,iankaikkinen elämä taivaassa.
Iankaikkinen ylistyslaulujen laulaminen Jumalalle, mikäli uskomme, mitä Raamattu asiasta sanoo. En minä sitä kutsuisi sen enempää täydelliseksi, ihanaksi kuin elämäksikään.
Mitä luulet minne Jumalan pitäisi sinut laittaa?
Mielestäni olen elänyt melko kohtuullisesti sen mukaan, mitä minulla on. Oman maailmankuvani mukaan elämän loppuminen on elämän loppumista, eikä se ole koskaan ollut sen enempää rationaalisesti kuin emotionaalisestikaan minulle mikään ongelma.
Olenko ansainnut ikuisen ihanuuden? Onko kukaan?
Olenko ansainnut ikuisen kärsimyksen? Varmasti en, eikä ole kukaan muukaan.
Yhtä hyvin voisin kuitenkin kysyä, että olenko ansainnut sen, että tililläni on juuri nyt miljardi euroa. Parhaan ymmärrykseni mukaan tililläni ei ole miljardia euroa, joten kysymys on järjetön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä palstan uskovaiset eivät ikinä ole tietoisia siitä, että Raamattu on lukemattomien ihmisten ja kirkolliskokouksien peukaloima käännös- ja ihan tietämättömyydestä johtuvia virheitä vilisevä teos?
Onhan siellä tosin se yksi uskonnoille yhteinen sanomakin, joka on vaikkapa kymmenessä käskyssä, mutta siihenpä ei niin kiinnitetä huomiota, sillä sitä toteuttaessa olisi hyvä ihminen. Mukavampi on uskonnon varjolla ratsastaa ja yrittää silloinkin vain päästä toisten yläpuolelle ja paremmille paikoille ja palkkioille.
Haluat kuitenkin nähdä ongelman nimenomaan kristinuskossa, kun et nähdäkseni vaadi muiden uskontojen kannattajia tilille?
Kaikki ihmisen uskonnot, niin kristinusko kuin islam, buddh
Onko sinun uskontosi sitten vähemmän vaarallinen kuin nuo mainitsemasi?
Riippuen siitä, mitä tarkoitat uskonnolla niin vastaus on joko "on" tai "minulla ei ole uskontoa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei. jumala vihaa niitä joiden antaa kuolla väkivaltaisesti, tai nääntyä nälkään.
Kyllä Jumala rakastaa jokaista, mutta ei hyväksy syntiä.
Ihminen on täysin syntinen, syntinen luonne. Teemme syntiä jopa huomaamatta ja myös ajatustasolla. Nämä synnit Jeesus sovitti ristillä, niin että Häneen turvautuvat saavat synnit anteeksi.
Mutta, huomaa ero:
Jeesus ei kärsinyt ja kuollut ristillä sen vuoksi että ihminen saisi jatkaa synneissään, tahallisissa synneissä, syntinen elämäntapa. Ihminen ei saa elää niin kun itse haluaa, vaan niin kun Jumala on määrännyt. Jeesus käski tehdä parannuksen synneistä. Jumala ei ole antanut lupaa tehdä syntiä. Syntinen elämäntapa, mistä on tehtävä parannus, on esim:
Juoppous, huumeiden käyttö, heteroiden avo ja irtosuhteet, samaa sukupuolta olevien suhteet, ja paljon muuta. Ihminen joka jatkaa synneissä, ei ole osallinen Jeesuksen sovitustyöhön.
Kun ihminen saa ottaa uskoa vastaan Jumalalta, hän uudestisyntyy. ihmisestä tule uusi luomus, vanha on poissa, ja uusi tulee tilalle. Uskovassa "asuu" Pyhä Henki, joka johdattaa uskovaista, myöskin parannuksen tekoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkia paitsi murhaajia ja homoja, ne on hälle kauhistus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä palstan uskovaiset eivät ikinä ole tietoisia siitä, että Raamattu on lukemattomien ihmisten ja kirkolliskokouksien peukaloima käännös- ja ihan tietämättömyydestä johtuvia virheitä vilisevä teos?
Onhan siellä tosin se yksi uskonnoille yhteinen sanomakin, joka on vaikkapa kymmenessä käskyssä, mutta siihenpä ei niin kiinnitetä huomiota, sillä sitä toteuttaessa olisi hyvä ihminen. Mukavampi on uskonnon varjolla ratsastaa ja yrittää silloinkin vain päästä toisten yläpuolelle ja paremmille paikoille ja palkkioille.
Haluat kuitenkin nähdä ongelman nimenomaan kristinuskossa, kun et nähdäkseni vaadi muiden uskontojen kannattajia tilille?
Kaikki ihmisen uskonnot, niin kristinusko kuin islam, buddhalaisuus, hindulaisuus, mormonismi, skientologia jne
Tosiaan, on vähän vaarallista käyttää termiä kristinusko, kun se mielletään ihmisten tekemäksi uskonnoksi tai uskonnoiksi. Kristukseen uskovat eli kristityt (jota käytetään tietenkin myös kyseiseen uskontokuntaan kuuluvista) yrittävät kertoa miten Raamattu opettaa meitä uskomaan. Onko Raamattua muokattu niin, että sen sanoma olisi kuitenkaan vesittynyt. Itse en näin usko. On olemassa esim. sellainen katolisen papin kuin Tyndale osittain kääntämä Raamattu, jonka aitoutta voi perustella sillä, että hänet murhattiin tuon käännöstyön takia. Hän halusi kääntää tuon Raamatun tavalliselle kansalle, mutta kirkko ei halunnut. Monet uskovat, että vuoden 1933/38 olisi luotettavampi käännös kuin uusittu vuoden 92 versio. Suomalaista Raamattua voi verrata tuohon Tyndalen käännökseen ja katsoa, onko niissä merkittävää eroa sisällössä. Tähän asti aina kun oleln tarkistanut sieltä jonkun kohdan, se ei ole eronnut vuoden 38 Raamatusta. Kysyä voi, miksi kukaan kirkossa työskentelevä ei tästä Tyndalen käännöksestä kirjoita tai tutki sitä.
Riippuu pitkälti siitä, mitä asioita olet huomannut siellä peukaloitavan ja mitä virheitä esim. vuoden 38 Raamattu mielestäsi sisältää, vai riittääkö uskon kumoamiseen se, että siellä yleisesti ottaen voi olla virheitä, vaikket osaakaan niitä nimetä. Sittenhän ei voi uskoa enää mihinkään lukemaansa, mistään aiheesta, kun kaikkea on kerran voitu peukaloida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikkia paitsi murhaajia ja homoja, ne on hälle kauhistus.
Jopa murhaaja voi saada synnit anteeksi, kun katuu ja tekee parannuksen. Jumala rakastaa homoja yhtä paljon kun toisiakin ihmistä. Homouden/ lesbouden toteuttaminen on kuiteinkin syntiä, mikä johtaa pois pelastuksesta.
Jumala on Sanasaan määrännyt että ihmisen seksuaalisuus tulee toteuttaa miehen ja naisen välisessä avioliitossa. Täten myös heteroiden avo ja irtosuhteet ovat syntiä. Naimaton heterouskovakin pitäisi elää selibaatissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tietenkään rakasta, vaan vihaa.
Mieti nyt itsekin, Hän itse loi meidät epätäydellisiksi ja suurimman osan kyvyttömäksi uskomaan Häneen tai Hänen käskyihinsä. Ja samalla Hän käski epätäydelliset luomuksensa olemaan täydellisiä ja tottelemaan Häntä tai joutuvat ikuiseen kidutukseen.
Mitä muuta tuo on kuin absoluuttista sadismia?
Ymmärrys hoi. Ihminen aloitti. Jumala nimenomaan loi ihmisen täydelliseksi ja antoi hänelle paratiisin. Mutta heti alkumetreillä ihminen kääntyi kuuntelemaan saatanaa ja siitä seurasi ihmiselle kirous. Ja siitä ihminen syyttää Jumalaa tänä päivänäkin ja vauva-palstallakin.
Jumala loi ihmisen tietäen hänen kaikki valintansa ennalta. Jumala loi Saatanan. Jumala syyttää ihmisiä omista tahallisista virheistään.
Päälle toki Hän loi myös tappavia tauteja, kuolleena syntymistä jne.jne. Nämäkin kaikki tietäen ennalta mihin luomuksensa johtavat.
Jos saatana ei olisi langennut, ei olisi kuolemaa,sairautta.
Ap, olet saanut erittäin hyviä ja kattavia vastauksia kysymykseesi. Et ole kommentoinut mitään. Kysyitkö ihan muuten vaan vai oletko tehnyt jotain niin kamalaa, että epäilet Jumalan anteeksiantoa?
Jos Jeesus eli Sana ilmestyi ensin puhuvana käärmeenä ja johdatti Aatamin ja Eevan tiedon äärelle, heidät karkotettiin kuolevaisiksi. Tarinassa ainakin.
Jeesus puhui hyvästä ja pahasta. Jeesus myös tarjosi syötävää. Sovitusuhrin luvattiin takaavan että valitun ja hänen sukunsa elämä jatkuu pitkään. Saiko Jeesus luotua ravintoa vai jakoiko olemassa ollutta ja seuraajat lisää? Ja toivoiko Jeesus että vertauskuvallinen tarjoaminen riittää?
Sitten Jeesus olikin jo niin valaistuneessa kunnossa että kellui veden päällä. Käärme pystyy kellumaan veden päällä.
Vaikka olisi keksitty tarina ja illuusio koko kelluminen, jostain syystä tarina haluttiin lisätä kertomaan Jeesuksesta.
valaistuminen kuuluu toiseen uskontoon, ns. väärä valo
Vierailija kirjoitti:
Jos Jeesus eli Sana ilmestyi ensin puhuvana käärmeenä ja johdatti Aatamin ja Eevan tiedon äärelle, heidät karkotettiin kuolevaisiksi. Tarinassa ainakin.
Jeesus puhui hyvästä ja pahasta. Jeesus myös tarjosi syötävää. Sovitusuhrin luvattiin takaavan että valitun ja hänen sukunsa elämä jatkuu pitkään. Saiko Jeesus luotua ravintoa vai jakoiko olemassa ollutta ja seuraajat lisää? Ja toivoiko Jeesus että vertauskuvallinen tarjoaminen riittää?
Sitten Jeesus olikin jo niin valaistuneessa kunnossa että kellui veden päällä. Käärme pystyy kellumaan veden päällä.
Vaikka olisi keksitty tarina ja illuusio koko kelluminen, jostain syystä tarina haluttiin lisätä kertomaan Jeesuksesta.
2 Ensimmäistä lausetta on jo väärin.
Usko ei liity ihmisen älyyn. "Usko on tahdosta riippumaton vakuuttamisen prosessi" - mitä tämä lause edes tarkoittaa? Ei riipu vastaanottajan tahdosta, jos joku vakuuttaa sinua Jumalasta? Riippuuhan se vastaanottajan tahdosta, juurihan olet sen moneen kertaan täällä todistanut.