Lääkärikoulutus AMKiin?

Niin käytännössähän lääkärin työ on käsityöläisammatti.

Lääkärin paikkoja on auki pitkin Suomea tuhansittain.

Miksi tuollaisia tarvitaan? Jo nyt sairaanhoitaja tekee diagnoosin, lääkäri vain laittaa nimen buranareseptiin. Ei terveysasemalla ole aikoihin päässyt lääkärin pakeille kuin kolaripotilaat, muiden tulee tyytyä sairaanhoitajan päättelyyn, joka muuten säilyy tiedoissa ikuisesti, vaikka vaiva olisi väärin diagnosoitu. Minullakin on papereiden mukaan jalassa rasitusvamma, todellisuudessa tuossa vaiheessa jo vaaralliseksi kehittynyt laskimotukos.

Ei hullumpi idea. Lääkärien työ just tuolla terveyskeskusten yleisvastaanotoilla on enemmän sellaista suorittavaa, kuin insinöörien ja hoitajienkin. Lääkärikoulutus voisi olla kaksitasoinen kuten monilla muillakin akateemisilla aloilla. Terveyskeskuslääkärin pätevyyden saisi kolmevuotisella AMK-tutkinnolla ja jos varsinainen lääketiede sitten kiinnostaa esim. tutkimusmielessä tai erikoistumiseksi, niin siitä haun kautta jatkoon yliopisto-lääkikseen ja ehkä aikanaan tohtoriksi saakka jne. 

Käytännössä terveyskeskuslääkärin töitä tehdään jo toisen opiskeluvuoden jälkeen joka tapauksessa nykyään, joten tässä ei tulisi mitään muutosta käytäntöön tai esim. potilasturvallisuuteen. Olisi vaan vaihtoehtoinen urapolku ottaa se AMK-lääkärintutkinto, joka oikeuttaa pätevänä tiettyihin perushommiin. Siitä voi itse miettiä, mitä haluaa tehdä. Ja ehkä lääkäripula tosiaan helpottaisi, kun jäisi pois pullonkaula lääkikseen pyrkimisessä ja toisaalta pakko kouluttautua vuosikaupalla yli terveyskeskuslääkärin vaatiman osaamisen. 

Esimerkiksi Helsingissä lääkikseen otetaan sisään reilu 3% hakijoista. Jos lääkäripulalle haluttaisiin oikeasti tehdä jotain, niin ensin voisi vaikkapa tuplata hyväksyttyjen määrän. Mitään amk-lääkäreitä ei kukaan halua arvailemaan terveysongelmia. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuollaisia tarvitaan? Jo nyt sairaanhoitaja tekee diagnoosin, lääkäri vain laittaa nimen buranareseptiin. Ei terveysasemalla ole aikoihin päässyt lääkärin pakeille kuin kolaripotilaat, muiden tulee tyytyä sairaanhoitajan päättelyyn, joka muuten säilyy tiedoissa ikuisesti, vaikka vaiva olisi väärin diagnosoitu. Minullakin on papereiden mukaan jalassa rasitusvamma, todellisuudessa tuossa vaiheessa jo vaaralliseksi kehittynyt laskimotukos.

Niin tämähän on nykytilanne kun terveyskeskuksiin ei saada lääkäreitä. Siihen olisi hyvä ratkaisu AMK-tason lääkäri. Hoitajatkin voisivat silloin keskittyä enemmän hoitotyöhön. AMK-lääkärillä voisi se käytännön hoitotyön osuus koulutuksessa olla pois ja tilalla nimenomaan lääketieteellisiä opintoja. AMK-lääkäri olisi siis kuin terveyskeskuksen hoitaja, mutta paremmalla lääketieteellisellä koulutuksella. Olisi järkevää että vastuun kantava lääkäri on muutakin kuin nimenkirjoittaja ja että hoitajalle ei sälytetä moraalista vastuuta johon hänellä ei ole riittävää koultuusta ja pätevyyttä.

Amk-lääkäriä voisi verrata amk-insinööriin. Koulutetaanhan insinööritkin amk:ssa. Selvästi teoreettisempi ja vaativampi koulutus kuin hoitajilla. Insinöörien matematiikka versus hoitajien lääkelaskut ovat kuin yö ja päivä.

Valelääkäri riittää terveyskeskuksiin. Suurin osa kaipaa vaan juttuseuraa. 

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Helsingissä lääkikseen otetaan sisään reilu 3% hakijoista. Jos lääkäripulalle haluttaisiin oikeasti tehdä jotain, niin ensin voisi vaikkapa tuplata hyväksyttyjen määrän. Mitään amk-lääkäreitä ei kukaan halua arvailemaan terveysongelmia. 

 Vaikka triplata. Saataisiin tekijät pakkoihin. Samalla säästyy yhteiskunnan varat, kun ei tarvitse maksaa ylikalliita lääkärin palkkoja.

Vierailija kirjoitti:

Valelääkäri riittää terveyskeskuksiin. Suurin osa kaipaa vaan juttuseuraa. 

 

Buranalääkärin korvaa vaikka farmaseutti.

Vierailija kirjoitti:

Amk-lääkäriä voisi verrata amk-insinööriin. Koulutetaanhan insinööritkin amk:ssa. Selvästi teoreettisempi ja vaativampi koulutus kuin hoitajilla. Insinöörien matematiikka versus hoitajien lääkelaskut ovat kuin yö ja päivä.

Luulen kyllä, että amk-lääkäriä tulisi verrata pikemminkin tradenomiin. Lääkäritradenomi - siinäpä olisikin oikean sopiva nimitys amk-lääkärille.

Mutta miksi terveyskeskusten vastaanottotilat ovat aina tyhjinä mielestäni? Mihin lääkärien aika kuluu? Ennen vanhaan odottamassa oli pitkä rivinpotilaita. Nykyään varmaan hallinnollisiin tehtäviin menee lääkärien aika. 

Hyvä idea! Perustason yleislääkäri TK:ssa voisi hyvin olla AMK tasoa. Sitten erikoislääkärit jatkaisi yliopistossa erikoistumaan. 

Lääkärit valmistuttuaan katoaa pian kovapalkkaisiin muihin töihin, eikä tee töitä terveyskeskuksessa.

Miten saataisiin koulutettua oikeita lääkäreitä? Jotka tekee oikeaa lääkärin työtä. AMK yleislääkärikoulutus voisi olla ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Esimerkiksi Helsingissä lääkikseen otetaan sisään reilu 3% hakijoista. Jos lääkäripulalle haluttaisiin oikeasti tehdä jotain, niin ensin voisi vaikkapa tuplata hyväksyttyjen määrän. Mitään amk-lääkäreitä ei kukaan halua arvailemaan terveysongelmia. 

Eihän sillä pitäisi olla merkitystä, onko arvailutaito hankittu AMK:sta vai yliopistosta. 

Jos ja kun lääkäripula keskittyy nimenomaan perustasoon terveyskeskuksiin, niin sinne kohdennettua koultuusta kannattaa lisätä. Ei välttämättä kannata paisuttaa kuusivuotista lisensiaattikoulutusta, joka antaa valmiudet tutkimus- ja opetustehtäviin, hallinnon ylimpiin virkoihin ja sisältää lukuisten erikoisalojen syvällistä koulutusta. Suurin osa siitä koulutuksesta menee hukkaan sekä yhteiskunnan resursseina että yksilötasolla ammatillisen osaamisen tarpeissa.

Nyt terveyskeskuksissa haahuilee muutaman vuoden opiskelleita finninaamoja valkotakeissaan ja heillä varmasti on syvällinen teoreettinen ymmärrys kromosomeista ja solukalvoista ja he osaavat luetella latinaksi kaikki luut, mutta 99,9% työstä on jotain muuta ja 90%:sesti samoja yleisiä perussairauksia ja -vammoja, joiden käsittely ja eteenpäin ohjaaminen on duunin perusleipä. Terveyskeskuksessa voisi olla enemmistö lääkäreistä tätä kolmen ja puolen vuoden AMK-tasoa ja toki sitten vaikeiden ja yllättävien tilanteiden varalta ja esimiehenä jne. yliopistolääkäreitä.

Lääkärit ei halua työskennellä arvauskeskuksessa kun potilaat ovat huumehörhäjä, päästään vialla, vanhuksia vailla juttuseuraksi, väsyneitä valittajia, flunssaa potevia ja kieltä osaamattomia. Mieluummin töitä tehdään työterveyshuollossa jossa vastaan tulee niitä potilaita joita ennen hoidettiin tk:saa.

Tekijöitä löytyy kyllä, ongelma on Lääkäriliitossa, joka säätelee opiskelupaikkojen määriä. Määrät pidetään minimissään, jotta palkat saadaan hilattua mahdollisimman ylös. Kun krooninen lääkäripula vaivaa, maksetaan lääkäreille ihan poskettomia summia. Tämä on jo iän kaiken vanha juttu. Venäjällähän koulutetaan nyt posteljooneista lääkäreitä, joten AMK-lääkäri ei sinänsä kuulosta niin hullulta ajatukselta. 

Britanniassa ne on tittelillä apulaislääkäri. Miksei, terveyskeskuksiin apulaislääkärit ja harjoittelijat ja sitten lääkäreitä sairaaloihin.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä idea! Perustason yleislääkäri TK:ssa voisi hyvin olla AMK tasoa. Sitten erikoislääkärit jatkaisi yliopistossa erikoistumaan. 

Suurin osa tk lääkäreistä taitaa olla ulkomailla AMK koulutuksen saaneita jotka ovat läpäisseet Tampereen tentit (3 kpl).

Että sellaista tällä kertaa...samalla voitaisiin kouluttaa vaikka sähkäreitä  viikon pikakurssilla tyyliin "väri väriin". Eihän niiden muuta tarvitse tietää? Että sillä tavalla juu...