Lue keskustelun säännöt.
Miksi toimeentulotuessa ei ole suojaosaa?
07.08.2024 |
Kysyn tosissani. Tämä ei nyt ole menkää töihin, viimesijainen tuki, sossupummit, ja muulle vänkytykselle omistettu ketju.
Se että sulla saa aina olla vaan 0e tilillä ja muutenkin 0e todistettavaa omaisuutta, tekee esimerkiksi muuttamisesta mahdotonta. Mitään kriisirahastoakaan ei saa olla, jos jotain hajoaa tai ihan vaan koska Kela ei tee päätöksiään ajallaan ja vuokranmaksut ja laskut ovat sen seurauksena myöhässä. Siis eikö tuollainen ole järkyttävä stressin aihe ja mielenterveydelle lamaannuttavaa?
Miksi ei voisi olla vaikka vaan joku inhimillinen 1000e suojaraja? JA HUOM tässä maassa on varmasti vähintäänkin kymmeniä tuhansia sellaisia ihmisiä toimeentulotuen varassa, joiden kuuluisi oikeasti olla sairauspäivärahalla, eläkkeellä jne.
Kommentit (26)
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet pois..eläkää niin mihin eväät riittää..eikä kuten kulutusjuhlissa..
Ihan oikeasti, 1000e kriisipuskuri on sinulle kulutusjuhlaa?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet pois..eläkää niin mihin eväät riittää..eikä kuten kulutusjuhlissa..
Miten siis eletään 0 e/kk?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tuet pois..eläkää niin mihin eväät riittää..eikä kuten kulutusjuhlissa..
Ihan oikeasti, 1000e kriisipuskuri on sinulle kulutusjuhlaa?
ap
Tonni on vielä erittäin vähän. Uskomatonta että sekin on liikaa. Kulutusjuhlaa voi kilin piip. Samaan aikaan pelkästään kunnat tuhlaa vähintään miljardin kun useita ostoja ei kilpailuteta kuten pitäisi. Vihjaan että rahaa voisi säästää muutenkin kuin leikkaamalla köyhiltä. Vielä viime vuonna sai olla alle 2 tonnia säästössä. Sekin on oikeasti vähän edes verottajaa ei kiinnostanut niin pieni summa.
Nyt täytyy vihdoinkin ymmärtää, että toimeentulotuki on se viimeinen tukimuoto, jota voi saada, ettei kuole nälkään. Jos säästössä on rahaa, ne on käytettävä ensin.