Lue keskustelun säännöt.
Miksi toimeentulotuessa ei ole suojaosaa?
07.08.2024 |
Kysyn tosissani. Tämä ei nyt ole menkää töihin, viimesijainen tuki, sossupummit, ja muulle vänkytykselle omistettu ketju.
Se että sulla saa aina olla vaan 0e tilillä ja muutenkin 0e todistettavaa omaisuutta, tekee esimerkiksi muuttamisesta mahdotonta. Mitään kriisirahastoakaan ei saa olla, jos jotain hajoaa tai ihan vaan koska Kela ei tee päätöksiään ajallaan ja vuokranmaksut ja laskut ovat sen seurauksena myöhässä. Siis eikö tuollainen ole järkyttävä stressin aihe ja mielenterveydelle lamaannuttavaa?
Miksi ei voisi olla vaikka vaan joku inhimillinen 1000e suojaraja? JA HUOM tässä maassa on varmasti vähintäänkin kymmeniä tuhansia sellaisia ihmisiä toimeentulotuen varassa, joiden kuuluisi oikeasti olla sairauspäivärahalla, eläkkeellä jne.
Kommentit (26)
Mutta eikö noihin ole mahdollisuus hakea täydentävää toimeentulotukea? Siis jos muutto on välttämätön niin pitäisihän siihen saada harkinnanvaraista tukea. Vai mihinkä meinaatte että se harkinnanvarainen on sitten tarkoitettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos toimeentulotuessa olisi tuhannen euron suojaosuus Se tarkoittaisi käytännössä sitä että toimeentulotuen saajien määrä räjähtäisi. Sitä alkaisivat saada monet sellaiset, jotka eivät edes tarvitsisi.
En tiedä kun en itse ole toimeentulotuella, mutta kuvittelisin, että on aika hankala löytää uutta asuntoa, jos heti ensimmäiseksi joudut selvittämään mahdolliselle tulevalle vuokranantajallesi, että sun täytyy nyt ensin pyytää harkinnanvaraista tukea takuuvuokriin jne.? Ihan naurettavaa. Siis kuvittelen, että sossu/Kela mikä taho ikinä tuollaisen maksaakin, haluaa että sulla on se uusi asunto sovittuna jo ennen kuin mitään myöntävät?
ap
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikö noihin ole mahdollisuus hakea täydentävää toimeentulotukea? Siis jos muutto on välttämätön niin pitäisihän siihen saada harkinnanvaraista tukea. Vai mihinkä meinaatte että se harkinnanvarainen on sitten tarkoitettu?
Kyllä. Ja jos todistettavasti muuttaa töiden perässä niin te-toimisto/ kuntakokeilu auttaa kustannusten maksamisessa.
Vierailija kirjoitti:
Jos toimeentulotuessa olisi tuhannen euron suojaosuus Se tarkoittaisi käytännössä sitä että toimeentulotuen saajien määrä räjähtäisi. Sitä alkaisivat saada monet sellaiset, jotka eivät edes tarvitsisi.
Väitteesi ei pidä paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska on viimeaikainen tuki jota ei säästöjen kanssa myönnettäisi.
Vierailija kirjoitti:
Mutta eikö noihin ole mahdollisuus hakea täydentävää toimeentulotukea? Siis jos muutto on välttämätön niin pitäisihän siihen saada harkinnanvaraista tukea. Vai mihinkä meinaatte että se harkinnanvarainen on sitten tarkoitettu?
Kelan periaatteessa pitäisi auttaa takuuvuokrassa ja muuttokustannuksissa, mutta se on hyvin vaikeaa. Edes kelan käsky muuttaa halvempaan ei oikeuta käytännössä siihen.
Pari asunnottomuustapausta tiedän, ketkä sen takuuvuokran on saaneet.
Onpa reilua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tämän systeemin oo tarkoitus auttaa ihmisiä, vaan lisätä kontrollia ihmisistä ja aiheuttaa stressiä, ettei niillä joilla voisi olla aikaa kääntyä sisäänpäin pysty sitä niin helposti tekemään, koska stressi ja muut negatiiviset tunteet.
Vierailija kirjoitti:
Koska on viimeaikainen tuki jota ei säästöjen kanssa myönnettäisi.
Onko mielestäsi koku 1000e kriisipuskuri mielestäsi merkittävä määrä säästöjä? Ei ole.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säästöt on pidettävä käteisenä. Tällöin on tietysti tehtävä niin, että esim. gynekäynnin maksat tililtä ja ruoat ja kaiken minkä käteisellä voi maksaa, maksat sillä käteisellä. Valtio näkee sinut talousrikollisena jos jäisi tällaisesta kiinni, mutta käytännössä köyhät ihmiset on pakotettu tällaiseen.
T. Lomaileva byrokraatti
Joo mä olen itsekin tuskastellut sitä. Haluaisin muuttaa (no nyt kelakin jo hätyyttelee) halvempaan, mutta käytännössä en saa säästää sitä takuuvuokraa vaan sitä tulis sit anoa kelalta, joka taas vie aikaa ja turhauttaa useimpia vuokranantaja.
Oon ratkaissut asiaa niin, että mulla on luotettavan ihmisen nimissä pieni säästötili, jossa koitan pitää aina muutaman satasen hätätilanteiden varalta.
Olen kriminaali joo, mutta systeemissä ei tosiaan ole mitään järkeä kun ihan kaikki pitäisi laittaa palamaan saman tien ja hakea uusia tukia jos jokin menee rikki tai tarvitsee muuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi meillä edes on toimeentulotuki?
Ensisijaisten tukien ja palkkojen pitäisi olla sellaiset, että koko toimeentulotukea ei tarvita.
Edes rajojen alle oleva vuokra ei auta välttymään ensisijaisella asumistuella ja pienimmillä muilla tuilla välttämään toimeentulotuelle tippumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet ymmärtänyt toimeentulon idean väärin.
Vierailija kirjoitti:
Säästöt on pidettävä käteisenä. Tällöin on tietysti tehtävä niin, että esim. gynekäynnin maksat tililtä ja ruoat ja kaiken minkä käteisellä voi maksaa, maksat sillä käteisellä. Valtio näkee sinut talousrikollisena jos jäisi tällaisesta kiinni, mutta käytännössä köyhät ihmiset on pakotettu tällaiseen.
T. Lomaileva byrokraatti
Miksiköhän yksityisiä ei voi maksaa käteisellä?
Jouduin itse käymään yksityisellä gynellä ja piti pyytää kaveri maksamaan kortilla, ja maksaa hänelle näillä "pimeillä säästöillä".
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kun en itse ole toimeentulotuella, mutta kuvittelisin, että on aika hankala löytää uutta asuntoa, jos heti ensimmäiseksi joudut selvittämään mahdolliselle tulevalle vuokranantajallesi, että sun täytyy nyt ensin pyytää harkinnanvaraista tukea takuuvuokriin jne.? Ihan naurettavaa. Siis kuvittelen, että sossu/Kela mikä taho ikinä tuollaisen maksaakin, haluaa että sulla on se uusi asunto sovittuna jo ennen kuin mitään myöntävät?
ap
Tuota varten keräsin sellaiset käteisvarat, että ei tarvinnut koskea tilille tuleviin rahoihin vaan pystyi maksamaan takuuvuokran niillä tilillä olevilla rahoilla ja pärjäsi siihen asti, että tuli seuraavat rahat. Näin tekemällä Kela ei myöskään kyennyt koskemaan edellisestä asunnosta takaisin saamaani takuuvuokraan.
Siis käsittääkseni lain mukaan toimeentulotuesta saa säästää ihan sinne tililleenkin, mutta ongelmia tulee käsittääkseni siinä kohtaa, jos sulla on yksikin kuukausi väliä jolloin et saa toimeentulotukea? Että sen jälkeen ei taas ketään kiinnosta, että olivat toimeentulotuesta säästettyjä? Järjetöntä puuhastelua.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säästöt on pidettävä käteisenä. Tällöin on tietysti tehtävä niin, että esim. gynekäynnin maksat tililtä ja ruoat ja kaiken minkä käteisellä voi maksaa, maksat sillä käteisellä. Valtio näkee sinut talousrikollisena jos jäisi tällaisesta kiinni, mutta käytännössä köyhät ihmiset on pakotettu tällaiseen.
T. Lomaileva byrokraatti
Miksiköhän yksityisiä ei voi maksaa käteisellä?
Jouduin itse käymään yksityisellä gynellä ja piti pyytää kaveri maksamaan kortilla, ja maksaa hänelle näillä "pimeillä säästöillä".
Käteinen maksuvälineenä tuo aina tietysti ylimääräistä vaivaa yritykselle.
Kaikki tuet pois..eläkää niin mihin eväät riittää..eikä kuten kulutusjuhlissa..
Ei saa olla sen vertaa säästöjä että voisi maksaa vuokran ja takuuvuokran. Koska noin vähää ei saa olla säästössä niin sitten on mahdotonta muuttaa töiden perässä. Nykyinen katastrofihallitus päätti ettei köyhällä saa olla säästöjä. Juu eihän ne köyhät tarvitse mitään taloudellista turvaa.