Lapsilisä pitäisi poistaa hyvätuloisilta

Jonku motiivi verojen maksamiseen pitäisi hyvätuloisillakin olla.Ajattelitko myös siirtää osan niiden palkasta köyhemmille?

Vierailija kirjoitti:

Milloinka hallitus alkaa leikata miljardien yritystukia köyhien taviksien kyykytyksen sijaan? Yrittäjän voi tienata vaikka miljoonan vuodessa maksaen siitä vain 30% veroa, kun ottaa palkan ansiotulon sijaan osinkoina, eli pääomatulona. Pääomatulo onkin helpoin keino kiertää tuloveroja. Veroprosentin voisi huoletta nostaa 50% tasolle. Lapsilisät ovat pelkkää näpertelyä tuohon verrattuna.

Ja montako tuollaista yritystä meillä on, joissa yrittäjällä on varaa maksaa itselleen 1 000 000 euron osingot? Yksi vai kaksi vai ei yhtään? Lisäksi pääomavero yli 30 000 euron summista on jo 34%. Ennen osingonmaksua yritys on jo maksanut verot voitoistaan eli kun yrittäjä ottaa miljoonan ja maksaa siitä veroja 34%, niin yritys on jo kertaalleen maksanut veroja suunnilleen saman verran.

olet oikeassa. juurikin näin. lapsia ei pakko tehdä ja niiden hankintaa voi säädellä. ihme että tuosta ei leikata. moni ei tarvitse lapsilisää edes, se ei ole tarkoitettu aikuistuvalle autoon tai opintoihin ja sitä säästellääb, vaan lapsen arjen elämiseen tässä ja nyt.

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi. Lapsilisän tarkoitus ei ole koskaan ollutkaan tasata hyvä- ja pienituloisten välistä tuloeroja. Siihen tässä maassa on paljon muita tulonsiirtoja, esimerkiksi mainitsemasi asumistuki. Lapsilisän tarkoitus on kompensoida lapsesta aiheutuvia kuluja vs. lapsettomat joilla näitä kuluja ei ole. 

Ne tasaavat etuudethan on lakkautettu tai pienennetty niin matalaksi, että köyhemmät ovat hädässä. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, että joku muukin pitää tätä tärkeää asiaa esillä kuin vain minä! Hienoa, aloittaja!!! 👍👍👍

Turhille yrityssosialismia tukevien yritystukien poistamisille ja yritysten turhille verovähennyksille voisi perustaa ihan oman viestiketjun!

Jos lapsilisien saamiselle luotaisiin erilaisia ehtoja, pitäisi luoda lapsilisäetsivien joukko. Eivät tulot, työllisyydet ja parisuhteetkaan ole kiveen hakattuja. Jättäkää koko aihe hallituksen päänvaivaksi !

Ja mitä pahaa ne hyvien perheiden lapset ovat sinulle tehneet, että heidän rahansa haluat?

Sinusta en tiedä, mutta minä olen antanut lapseni rahojen kasvaa korkoa hänen syntymästään asti ihan hänen omalla tilillään.

Sinä tietysti ahneena ihmisenä olet käyttänyt lapsen lapsilisä rahat kokonaan omaksi hyödyksesi..mikä tekee sinusta pskan itsekkään äidin joka ei kykene toimimaan oman lapsensa parhaaksi. 

🖕 Ap jooors 🖕

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Tarkoittaa siis sitä, että varakkaiden ei suoda lisääntyvän? Hyvätuloisuus on itse hankittu, aina ne rahansa ja omaisuutensa voi siirtää ulkomaille ja saada lapsilisät kätöseen. Voi kiertää veroja kuten urheilijat tekevät, siinähän sitten väsäätte lapsia.

Aidosti varakkailla on varaa elättää lapsosensa ilman tukiakin, joka lapsilisä myös on. Vai jäätkö miettimään lapsenhankintaa sillä perustein, saatko lapsilisän? Itse en kehtaisi edes ottaa vastaan lapsilisää(kään), jos en sitä oikeasti tarvitsisi.

Moni kokee esim 4000e/kk tienaavat aidosti varakkaiksi. Todellisuudessa siitä ei jää käteen muutamaa satasta enempää, kuin 2700e/kk tienaavalla. Jos 4000e/kk tienaavalla on yksi lapsi ja 2700e/kk tienaavalla ei yhtäkään, hän jää jo reilusti voitolle. 

 

Toinen näkökulma, jos puhutaan paljon tienaavista, joiden palkkaus voi olla esim 10.000e/kk. He maksavat tästä vähintään 5000e/kk veroa, josta saavat lapsilisinä muutaman satasen omia rahojaan takaisin. Omia itse tienattuja rahojaan. Tätä ei moni tukien nostaja tunnu ymmärtävän. Lapsilisä ei tule taikaseinästä, vaan rikkaampien ja keskituloisten veroista. Heillä on suurempi oikeus saada omia tienattuja rahojaan takaisin, kun taas tukien nostajalle kyse on on ylimääräisestä lisätulosta.

Ja ei, en ole itse rikas, reilusti keskitulon alapuolella, mutta osaan ajatella keneltä nuo rahat tulevat.

Työttömille sosialisteille ei tule kustantaa kuin parakkimajoitus ja kulhollinen riisiä päivässä. Siinä on kunnon säästökohde ja työnteko alkaa kiinnostamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatettava vaihtoehto. Tuet pitäisi varata vain niitä oikeasti tarvitseville, siis kaikki tuet. Jos on hyvät tulot, ei tukea, jos on varallisuutta, säästöjä, osakkeita ei tukea, jos asut papan ostamassa asunnossa, ei tukea. Tuet vain oikeasti köyhille.

Esim Australiassa eläke annetaan vain sitä tarvitseville. Riittävän varakas ja eläkettä ei tipu. Miksi ihmeessä köyhässä, lainalla elävässä Suomessa se olisi itsestään selvyys?

 Annetaan? Annetaanko Suomessa työeläke, vai pitikö se kartuttaa omista työtuloista jotenkin? Vaikuttaako lapsilisä eläkkeen suuruuteen? Entä lottovoitto? Entä persun kuukautiset?

nimim. Yhtä pihalla kuin edellinen kommentoija.

Vierailija kirjoitti:

Työttömille sosialisteille ei tule kustantaa kuin parakkimajoitus ja kulhollinen riisiä päivässä. Siinä on kunnon säästökohde ja työnteko alkaa kiinnostamaan.

Työttömät persut voi lähettää takaisin kotiin, eli siperiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Milloinka hallitus alkaa leikata miljardien yritystukia köyhien taviksien kyykytyksen sijaan? Yrittäjän voi tienata vaikka miljoonan vuodessa maksaen siitä vain 30% veroa, kun ottaa palkan ansiotulon sijaan osinkoina, eli pääomatulona. Pääomatulo onkin helpoin keino kiertää tuloveroja. Veroprosentin voisi huoletta nostaa 50% tasolle. Lapsilisät ovat pelkkää näpertelyä tuohon verrattuna.

Ja montako tuollaista yritystä meillä on, joissa yrittäjällä on varaa maksaa itselleen 1 000 000 euron osingot? Yksi vai kaksi vai ei yhtään? Lisäksi pääomavero yli 30 000 euron summista on jo 34%. Ennen osingonmaksua yritys on jo maksanut verot voitoistaan eli kun yrittäjä ottaa miljoonan ja maksaa siitä veroja 34%, niin yritys on jo kertaalleen maksanut veroja suunnilleen saman verran.

Ennenkuin kommentoi, olisi hyvä edes vähän olla jyvällä mistä keskustellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatettava vaihtoehto. Tuet pitäisi varata vain niitä oikeasti tarvitseville, siis kaikki tuet. Jos on hyvät tulot, ei tukea, jos on varallisuutta, säästöjä, osakkeita ei tukea, jos asut papan ostamassa asunnossa, ei tukea. Tuet vain oikeasti köyhille.

Esim Australiassa eläke annetaan vain sitä tarvitseville. Riittävän varakas ja eläkettä ei tipu. Miksi ihmeessä köyhässä, lainalla elävässä Suomessa se olisi itsestään selvyys?

 Annetaan? Annetaanko Suomessa työeläke, vai pitikö se kartuttaa omista työtuloista jotenkin? Vaikuttaako lapsilisä eläkkeen suuruuteen? Entä lottovoitto? Entä persun kuukautiset?

nimim. Yhtä pihalla kuin edellinen kommentoija.

Eläkkeitä ei ole Suomessa korvamerkitty. Kyseessä on pyramidihuijaus. Suuret ikäluokat nostavat yli neljä kertaa enemmän eläkkeitä kuin mitä kassoihin maksoivat, ja 80- luvun lopussa syntyneet ja siitä eteenpäin tulevat saamaan alle euron eläkettä jokaista maksamaansa euroa kohden. Esim. 90-luvulla syntyneet saavat n. 70 senttiä jokaista maksamaansa euroa kohden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömille sosialisteille ei tule kustantaa kuin parakkimajoitus ja kulhollinen riisiä päivässä. Siinä on kunnon säästökohde ja työnteko alkaa kiinnostamaan.

Työttömät persut voi lähettää takaisin kotiin, eli siperiaan.

Sopii. Samaan kyytiin mahtuu koko Vasemmistoliiton äänestäjäkunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannatettava vaihtoehto. Tuet pitäisi varata vain niitä oikeasti tarvitseville, siis kaikki tuet. Jos on hyvät tulot, ei tukea, jos on varallisuutta, säästöjä, osakkeita ei tukea, jos asut papan ostamassa asunnossa, ei tukea. Tuet vain oikeasti köyhille.

Esim Australiassa eläke annetaan vain sitä tarvitseville. Riittävän varakas ja eläkettä ei tipu. Miksi ihmeessä köyhässä, lainalla elävässä Suomessa se olisi itsestään selvyys?

 Annetaan? Annetaanko Suomessa työeläke, vai pitikö se kartuttaa omista työtuloista jotenkin? Vaikuttaako lapsilisä eläkkeen suuruuteen? Entä lottovoitto? Entä persun kuukautiset?

nimim. Yhtä pihalla kuin edellinen kommentoija.

Pihalla on myös se,joka levittää väärää infoa!Australiassa on työeläkkeet!

Vierailija kirjoitti:

Jos lapsilisien saamiselle luotaisiin erilaisia ehtoja, pitäisi luoda lapsilisäetsivien joukko. Eivät tulot, työllisyydet ja parisuhteetkaan ole kiveen hakattuja. Jättäkää koko aihe hallituksen päänvaivaksi !

Äkkiäkös purra säästökiimassaan tuollaisen lapsilisäetsivien joukon perustaa. Vapaaehtoisia kateudella kuorrutettuja peräkammaripoikia olisi ruuhkaksi saakka.

Mikä ja kuka lasketaan hyvätuloiseksi ja mihin sen rajan vetää? 

Toisille 2000€ kuukaudessa on iso raha ja toisilla sama summa ei. 

Jos ajatellaan valtion budjetin kannalta niin isotuloiset (mikä sitten olikaan tulot) tuottavat valtiolle todella paljon enemmän veroja kuin kotona makaavat sossu pummit. Eli oikea kysymys olisi, pitäisikö näiltä sossu pummeilta ottaa mielummin se lapsilisä pois ja tukea enemmän mahdollisuuteen päästä työhön käsiksi ja näin valtiolle tuloja. 

 

täysin tyhmä kysymys. Sama kuin että hyvä tuloisten lapset yksityiskouluun ja yksityislääkärin, koska niillä on rahaa 🤦 Ap taitaa olla jokin vassari kommari

Jopas on röyhkeää porukkaa kun kehtaavat viellä laatia ehtoja miten rikkaampien maksamia verorahoja tulisi käyttää . Ja luonnollisesti näiden yyhhoo äitien ja heidän äpäröidensä elättämiseen.  Kuinkas muutenkaan. Jos verotaakkaa kevennettäisiin siten, ettei yli 2500€ ansaitsevien verorahoja käytettäisi enää lapsilisiin lainkaan niin homma on ok. Ne jotka hyötyvät myös maksavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömille sosialisteille ei tule kustantaa kuin parakkimajoitus ja kulhollinen riisiä päivässä. Siinä on kunnon säästökohde ja työnteko alkaa kiinnostamaan.

Työttömät persut voi lähettää takaisin kotiin, eli siperiaan.

Sopii. Samaan kyytiin mahtuu koko Vasemmistoliiton äänestäjäkunta.

Orpo jää tänne säästämään itsensä kuoliaaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömille sosialisteille ei tule kustantaa kuin parakkimajoitus ja kulhollinen riisiä päivässä. Siinä on kunnon säästökohde ja työnteko alkaa kiinnostamaan.

Työttömät persut voi lähettää takaisin kotiin, eli siperiaan.

Sopii. Samaan kyytiin mahtuu koko Vasemmistoliiton äänestäjäkunta.

Entä eläkeläiset? Sano riikalle terveisiä perseestä.