Lapsilisä pitäisi poistaa hyvätuloisilta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömille sosialisteille ei tule kustantaa kuin parakkimajoitus ja kulhollinen riisiä päivässä. Siinä on kunnon säästökohde ja työnteko alkaa kiinnostamaan.

Työttömät persut voi lähettää takaisin kotiin, eli siperiaan.

Hmm.. eikö lähinnä vihreät, nämä nykyajan kommunistit joille kaikki raha on yhteistä, paitsi heidän omat rahansa.

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä pahaa ne hyvien perheiden lapset ovat sinulle tehneet, että heidän rahansa haluat?

Sinusta en tiedä, mutta minä olen antanut lapseni rahojen kasvaa korkoa hänen syntymästään asti ihan hänen omalla tilillään.

Sinä tietysti ahneena ihmisenä olet käyttänyt lapsen lapsilisä rahat kokonaan omaksi hyödyksesi..mikä tekee sinusta pskan itsekkään äidin joka ei kykene toimimaan oman lapsensa parhaaksi. 

🖕 Ap jooors 🖕

Hölmö! Tottakai verorahoja kuuluu työntää huøran persiiseen. Niillähän niitä työtapaturmia on syntynyt ammattinsa myötä. Et edes ymmärrä miten rankkaa on olla yh äiti.

Vierailija kirjoitti:

olet oikeassa. juurikin näin. lapsia ei pakko tehdä ja niiden hankintaa voi säädellä. ihme että tuosta ei leikata. moni ei tarvitse lapsilisää edes, se ei ole tarkoitettu aikuistuvalle autoon tai opintoihin ja sitä säästellääb, vaan lapsen arjen elämiseen tässä ja nyt.

No sepä se onkin, kun lapsia ei ole pakko tehdä, mutta yhteiskunta silti kipeästi tarvitsee lapsia, ja lapsia syntyy liian vähän. Houkutinta pitää parantaa, ei heikentää.

Ois kyl kiva päästä kokeilemaan raskaana olevaa naista. 💦💦👩🏫🍆🍑💦💦

Ensin systeemi pitäisi automatisoida. Muuten menee turhaan työaikaa tulojen selvittelyyn. 

Vierailija kirjoitti: ja 

Ois kyl kiva päästä kokeilemaan raskaana olevaa naista. 💦💦👩🏫🍆🍑💦💦

Ei ne silloin anna mitään, ei edes silloin kun on se aika kuusta 😔

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi. Lapsilisän tarkoitus ei ole koskaan ollutkaan tasata hyvä- ja pienituloisten välistä tuloeroja. Siihen tässä maassa on paljon muita tulonsiirtoja, esimerkiksi mainitsemasi asumistuki. Lapsilisän tarkoitus on kompensoida lapsesta aiheutuvia kuluja vs. lapsettomat joilla näitä kuluja ei ole. 

Miksi lapsista aiheutuvia kuluja pitäisi jotenkin kompensoida? SE KAKARA ON IHAN OMA VALINTA. Samalla tavallahan voitaisiin vaatia, että esim. matkustamisesta, mökkeilystä tai vaikka hevosesta aiheutuvia kuluja pitäisi kompensoida. Elämäntapavalintoja ne kaikki ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

olet oikeassa. juurikin näin. lapsia ei pakko tehdä ja niiden hankintaa voi säädellä. ihme että tuosta ei leikata. moni ei tarvitse lapsilisää edes, se ei ole tarkoitettu aikuistuvalle autoon tai opintoihin ja sitä säästellääb, vaan lapsen arjen elämiseen tässä ja nyt.

No sepä se onkin, kun lapsia ei ole pakko tehdä, mutta yhteiskunta silti kipeästi tarvitsee lapsia, ja lapsia syntyy liian vähän. Houkutinta pitää parantaa, ei heikentää.

Parantaa? Voi luoja. Johan teillä on lapsilisät, ilmainen päivähoito ja koulutus, jne, jne. Mitä vielä vaaditte? Punaisen maton ja hurraa-huutoja?

Lakkautetaan avioliitot ja perustetaan vain yhdessä asumisen ja yksin asumisen systeemit.Jotkut asuu kimpassa kuten opiskelijat mutta heillä ei ole suhdetta.Yksin elävät maksaa KAIKEN YKSIN KALLIIMMAN KAUTTA  ja vuokrat yksin ei ole jakajaa eikä sähköön.Parisuhteessa maksetaan puoliksi.Yksin asuvat ei saa mitään etuja eikä lapsettomat saa mitään veroaleja tai huoltaja vähennyksiä.Eikä sitä satasta lapsilisät eikä lapsialea.Eikä ale lippuja mihinkään.Eikä leikkikenttä ilmaisruokia eikä mitään.Yksin asuvat joutuu aivan yksin vastaamaan kaikista maksuista.Ja monella on jo aikuiset lapset muuttanut pois tai kuollut tai ei voi saada jos sairaus tai ei ole puolisoa.Tai lapset on erossa mennyt toiselle puolisolle tai isovanhemmille.Yksinhuoltajia tulee eroissa ja usein ulkomaalaisten kanssa.Sekä kun puoliso kuolee jää yksinhuoltaja yksin lasten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Työttömyystuet ja muut tuet pitäisi lakkauttaa työhön kykeneviltä, säästö olisi paljon suurempi. Joutuisit kerrankin tekemään jotain elämäsi eteen, tosin loukkaa ihmisoikeuksiasi?

Syö paskaa, mätisäkkimamma.

Jos on vuositulot luokkaa 100 000- miljoona niin kyllä voi elättää ihan itse omat lapsensa.Saahan he silti lapsivähennykset ja muita etuja.

Tajuaako kukaan mitä kustannuksia tulisi sen rekisterin ylläpitämisestä ja rakentamisesta, joka sitten valvoisi sitä, että kuka tienaa minkäkin verran. Veikkaan, että säästö olisi plus miinus nolla.

Toisekseen, maksan moninkertaisesti veroja siihen nähden mitä saan yhdestä lapsesta lapsilisää. Toiset taas tekevät 5 lasta eivätkä koskaan maksa senttiäkään veroja. Lapsilisä pitäisi näkyä verohelpotuksena, ei olla suora tulonsiirto.

Otetaanko yh äitien lasten iskän tulot huomioon myös 

1.    OIKEIN:

LAPSILISÄ HARKINNANVARAISEKSI JA LASKENNALLISEKSI ETUUDEKSI VAIN KÖYHILLE.

2.    M.A.M.U-ehkäisy pakolliseksi ja ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä pitäisi lakkauttaa kokonaan.

Tämä. Ei ne kaikki vanhemmat tee lapsia rakkaudesta, vaan lapsilisien takia. Paljastuu siinä vaiheessa, kun ne lapsilisät on käytetty omiin tarpeisiin ja lapselta puuttuu se jotain mikä olisi tarpeen. Onhan myös ollut artikkeleita, missä lapset syystä tai toisesta ovat saaneet rahaa esimerkiksi korvauksia, ja vanhemmat ovat ne käyttäneet itseä varten. 

Vierailija kirjoitti:

Jos on vuositulot luokkaa 100 000- miljoona niin kyllä voi elättää ihan itse omat lapsensa.Saahan he silti lapsivähennykset ja muita etuja.

Mitäs nämä muut edut on? Lapsivähennys on hurjat 50€ per lapsi

Jiihaa! Kynttilät kakkuun! Miljoonas kerta, kun joku ehdottaa tätä yhtä ja samaa ideaa.

Sekä sitä, että keski/ suurituloiset toimisivat yhteiskunnassa pelkästään rahoittajina, mutta eivät saisi itse yhtään mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

olet oikeassa. juurikin näin. lapsia ei pakko tehdä ja niiden hankintaa voi säädellä. ihme että tuosta ei leikata. moni ei tarvitse lapsilisää edes, se ei ole tarkoitettu aikuistuvalle autoon tai opintoihin ja sitä säästellääb, vaan lapsen arjen elämiseen tässä ja nyt.

No sepä se onkin, kun lapsia ei ole pakko tehdä, mutta yhteiskunta silti kipeästi tarvitsee lapsia, ja lapsia syntyy liian vähän. Houkutinta pitää parantaa, ei heikentää.

Parantaa? Voi luoja. Johan teillä on lapsilisät, ilmainen päivähoito ja koulutus, jne, jne. Mitä vielä vaaditte? Punaisen maton ja hurraa-huutoja?

Vaikuttaako sinusta, että tällä hetkellä vanhemmuus näyttää todella houkuttelevalta? Etuja on niin että melkein kuin kävelisi punaista mattoa päivät pääksytysten? Sittenhän sinäkin varmasn hankit lapsia? Tosiasiahan on, että vähemmän ja vähemmän nuoret aikuiset enää edes haluavat lapsia. Ja on selvä ettei ns ihmiset haluaisi heidän sellaisia hankkivankaan. Tai jos hankkivat, niin oma vika.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisää pitäisi saada vain kahdesta max kolmesta ensimmäisestä lapsesta. 

Päinvastoin, lapsilisää pitäisi alkaa maksaa vasta, kun on saanut vähintään kolme lasta!

Kuntien ja vakuutus yhtiöiden yrittäjien ja valtion eläkkeet jäi jälkeen monissa markka ajan jälkeisissä unionin vaikeuksissa eikä meidän täällä tarvi suostua kaikkeen huonouteen mitä etelän maista tai itä Euroopasta tulvii.Niillä on ollut huonommin kuin meillä oli.Koska rikollisuutta.Meillä pitää puolustaa meidän hyviä systeemejä.Monissa maissa rosvoilu on niin kovaa ettei makseta yhtään veroja eikä vakuutuksia.Meillä kuluu kouluissa opettaa lapset maksamaan verot ja VARASTAMANSA takaisin.