Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisä pitäisi poistaa hyvätuloisilta
06.08.2024 |
Lapsilisä pitäisi poistaa hyvätuloisilta. Siihen pitäisi laittaa tulorajat. Hyvätuloiset eivät tarvitse lapsilisää. Siinä olisi hyvä säästökohde.
Eihän hyvätuloiset saa asumistukeakaan miksi sitten pitäisi saada lapsilisää, kun he pystyvät elättämään lapsensa ilman yhteiskunnan avustusta.
Kommentit (345)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on hyvätuloinen. Missä raja menee. Kuitenkin lapsen tulevaisuuteen pitää säästää, asunto ja opiskelu tms. Vai yrityksen perustaminen.
Se tekee hyvätuloisen jos saa jäämään sen 100e säästöön kuukaudessa.
- Mitä sitä säästämään lapsille. 300 / kk tupakkaan, rakennekynnet, tatuoinnit, biletys, festarit, laivareissut, uudet alumiinivanteet, moniväriraidoitus, rescue-koiran naksut, eläinlääkärin laskut, uusi värimaailma makkariin, merkkilenkkarit, suoratoistot, kännykät kk-maksulla, enrgiajuomat , sipstit ... ensin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä lapsilisää tarvitse todellakaan maksaa hyvin toimeentuleville !
Järjen köyhää tällä tuhlaamista!
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisän vois vaihtaa kunnolliseen lapsivähennykseen verotuksessa.
Silloin olisi ehkä helpompi ymmärtää sen tarkoitus: kompensoida lasten aiheuttamia kuluja verrattuna samatuloisiin lapsettomiin eikä suikaan tasata tuloeroja.
Nythän verotuksen progressiossa ei huomioida mitenkään, että myös lapset on elätettävä sillä rahalla.
Edelliset lapsivähennykset vei kokoomuksen Iiro Viinanen. Nyt tulisi Orpolle ja Sadisti Riikalle iskun paikka kyykyttää köyhiä vielä lisää. Köyhä ei maksa tuloveroa, joten verovähennykseksi muutettuna köyhä menettäisi lapsilisän kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisää pitäisi maksaa päinvastoin enemmän koulutetuille ja hyvätuloisille vanhemmille.
Hyväosaisuus ja koulutustaso usein periytyvät ja juuri näiden vanhempien toivotaan lisääntyvän enemmän. Hyvätuloiset maksavat itse lapsensa kulut ja kuormittavat vähemmän yhteiskunnan kulurakennetta kuin moniongelmaiset lapsitehtailijasossutapausvanhempien perheet, joiden lapsistakaan ei varsinaisia yhteiskunnan tukipilareita ole odotettavissa.
Jep!
Äidillä korkeakoulututkinto = tuplalapsilisät
Äidillä korkeakoulututkinto ja perheen bruttotulot yli 10 000€/kk = triplalapsilisät
Alkaisi tulla enemmän laatua syntyvyyteen.
Persun märkä päiväuni arjalaisesta herrakansasta elää ja voi hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisiä pitäis myöntää vain ihmisille, jotka ovat käyneet sukupuolikasvatuksen jatkokurssit. Jos ei osaa ehkäistä, ei ole tarvetta kannustaa lasten tekoon. Niitä tulee muutenkin.
Myös psykologiset testit olisivat syytä laittaa pakolliseksi lapsentekoluvan saamiseksi. Muuten syntyy ihan liikaa suomea perikatoon ajavia persuja.
Perikatoon ajavia?
Kannattaisi seurata edes vähän politiikkaa, niin et tekisi itsestäsi idioottia tuollaisilla kommenteilla.
Sitä tässä jokainen työssäkäyvä työttömyysuhan alla oleva on seurannutkin. Vain persuidiootti on sokeana ideologialleen eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Määrittele nyt ensin edes se hyvätuloinen, ennen kuin alat jauhamaan paskaa asiasta, jonka läheskään kaikkia reunaehtoja et edes pysty ymmärtämään.
ps. Taidat olla keskiverto kuspääpersu.
Miksi käännät tuon asian niin, että persu olisi tuon laittanut?
Perussuomalaiset nimenomaan ovat niitä, jotka ajattelevat järjellä näitä(kin) asioita, joten kyllä tuo ap aloitus viittaa enemmän tuilla elävään vasemmistolaiseen.
Persun päätavoite on maksaa satanen jos sillä saadaan vietyä köyhältä viiskymppinen.
t: Riikka Purra.
Vierailija kirjoitti:
Lastensaanti pitää poistaa huonotuloisilta,pelkkiä kulueriä sukuineen päivineen.
Ja kuten persujen agendaan kuuluu, äänioikeus myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yrittäjiltä voisi poistaa auton verovähennysoikeudet, ellei auto ole 100% yrityksen työkäytössä. Nythän yrittäjä voi ajella firman piikkiin 50% omia ajojaan.
Nämä ovat niitä piiloyritystukia, mihin purra ja orpo ei halua puuttua. Köyhiltä taviksilta lun vielä riittää riistettävää.
Milloinka hallitus alkaa leikata miljardien yritystukia köyhien taviksien kyykytyksen sijaan? Yrittäjän voi tienata vaikka miljoonan vuodessa maksaen siitä vain 30% veroa, kun ottaa palkan ansiotulon sijaan osinkoina, eli pääomatulona. Pääomatulo onkin helpoin keino kiertää tuloveroja. Veroprosentin voisi huoletta nostaa 50% tasolle. Lapsilisät ovat pelkkää näpertelyä tuohon verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä tasaa eroa lapsettomien ja perheellisen välillä
Se on kaikille tuloihin katsomatta.
lapsen kasvatus täysi-ikäiseksi on 180 000 euroa niin ei se lapsilisällä tule maksetuksi
Edelleenkään et siis tajua, että jos molempien vanhempien tulot ovat vaikka yli 5000€/kk, niin eivät he muutamaa satasta tarvitse lapsen takia.
Mutta kun nämä samat vanhemmat sitten maksavat täydet päivähoitomaksut,eivät saa mm asumistukia yms mitään ilmaisia lomia,lahjoja ja harrastuksia niin elintaso tuillaeläviin onkin yhtäkkiä aika pieni.Onko sekään reilua?
Se on jännä miten Suomalaiset kadehtivat itseään huonommassa asemassa olevia. Meinaatko että tuilla eläville maksetaan ihan kaikki harrastukset mitä he haluavat? Ja että heille maksetaan pari kertaa vuodessa ulkomaanmatkat? Ja jos kerta niin on että tuilla elävät saavat kaiken saman ihan tuosta vain kun ne, jotka eivät elä tuilla niin sitten vaan irtisanoutumaan töistä ja heittäytymään tukien varaan. Itse en saa mitään tukia. En kadehdi heitä jotka saavat. Palkkani on keskitasoa ja tiedän että sillä pystyn kustantamaan itselleni paljon enemmän matkoja, ravintolailtoja, harrastuksia yms. kuin he jotka elävät tukien varassa.
Vierailija kirjoitti:
Kannatettava vaihtoehto. Tuet pitäisi varata vain niitä oikeasti tarvitseville, siis kaikki tuet. Jos on hyvät tulot, ei tukea, jos on varallisuutta, säästöjä, osakkeita ei tukea, jos asut papan ostamassa asunnossa, ei tukea. Tuet vain oikeasti köyhille.
Määrittele jälkeen ne hyvät tulotMissä kulkee kateuden rajatulo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, että joku muukin pitää tätä tärkeää asiaa esillä kuin vain minä! Hienoa, aloittaja!!! 👍👍👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatettava vaihtoehto. Tuet pitäisi varata vain niitä oikeasti tarvitseville, siis kaikki tuet. Jos on hyvät tulot, ei tukea, jos on varallisuutta, säästöjä, osakkeita ei tukea, jos asut papan ostamassa asunnossa, ei tukea. Tuet vain oikeasti köyhille.
Esim Australiassa eläke annetaan vain sitä tarvitseville. Riittävän varakas ja eläkettä ei tipu. Miksi ihmeessä köyhässä, lainalla elävässä Suomessa se olisi itsestään selvyys?
Varmaan siksi, että Australiassa ei ole pakollisia eläkevakuutusmaksuja, Suomessa on. On ryöstöön verrattava asia vaatia työssäkäyviä maksamaan tulojen mukaan vakuutusmaksuja, joista itse ei saa euroakaan, jos ei ole tuhlannut omaisuutta työssäkäydessään. Australia maksaa kansaneläkkeeseen verrattavaa hyvin piebtä eläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatettava vaihtoehto. Tuet pitäisi varata vain niitä oikeasti tarvitseville, siis kaikki tuet. Jos on hyvät tulot, ei tukea, jos on varallisuutta, säästöjä, osakkeita ei tukea, jos asut papan ostamassa asunnossa, ei tukea. Tuet vain oikeasti köyhille.
Määrittele jälkeen ne hyvät tulotMissä kulkee kateuden rajatulo?
No se on tietenkin minun tulotasoni! Eikö tuo ole aivan selvä asia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisän vois vaihtaa kunnolliseen lapsivähennykseen verotuksessa.
Silloin olisi ehkä helpompi ymmärtää sen tarkoitus: kompensoida lasten aiheuttamia kuluja verrattuna samatuloisiin lapsettomiin eikä suikaan tasata tuloeroja.
Nythän verotuksen progressiossa ei huomioida mitenkään, että myös lapset on elätettävä sillä rahalla.
Edelliset lapsivähennykset vei kokoomuksen Iiro Viinanen. Nyt tulisi Orpolle ja Sadisti Riikalle iskun paikka kyykyttää köyhiä vielä lisää. Köyhä ei maksa tuloveroa, joten verovähennykseksi muutettuna köyhä menettäisi lapsilisän kokonaan.
No eikö tuo muka ole reilua? Et maksa veroja, et saa verovähennyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti. Kaikki lapsiperheiden tuet pois ja verot tappiin. Näin syntyvyys nousuun!
No vassarithan vinkuu veronkorotusten perään joten lapsilisä voitaisiin laittaa hyvin verolle.
Kateellinen lapseton peräkammaripersu haluaa viedä lapsiperheeltä tuhkatkin pesästä.
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä lapsilisää tarvitse todellakaan maksaa hyvin toimeentuleville !
Järjen köyhää tällä tuhlaamista!
Mutta aiheuttaa itkupotkuraivareita hyvätuloisissa. Nähtävillä tässä ketjussa. 😂
Tsiisus, kun ne ovat tyhmiä ja niin itserakkaita ja ylemmyydentunteisia. Ja kumminkin niiden kakarat kuolevat huumeisiin viimeistään teini-ikäisinä. Ja sitten ne parkuu keskustelupalstoilla. 🙄🙄
Ei todellakaan järjenjättiläisiä.
Esim Australiassa eläke annetaan vain sitä tarvitseville. Riittävän varakas ja eläkettä ei tipu. Miksi ihmeessä köyhässä, lainalla elävässä Suomessa se olisi itsestään selvyys?