Mitä tapahtuisi jos sosiaaliturva päättyisi Suomessa?

Rikollisuus lisääntyisi, ihmisiä kuolisi nälkään ja kylmyyteen, poliisin otteet kovenisivat. Myös työelämä muuttuisi raa'emmaksi, kun ihmisten olisi kirjaimellinen pakko käydä töissä.

Britanniaa juuri nyt muistuttava tilanne. Anarkiaa ja paikat paskaksi kun ei muu auta.

Se on jo poistettu lähes. Uusia leikkauksia tulee nyt just. Tilanne on ihmisille vaarallinen ja heidän hyvinvoinnille, sekä elämälle. Asuminen ja laskut vievät kaiken monella, samoilla myös aina alhainen tuki. Hankintoja harva saa tehtyä mitä pitäisi. Ihmisillä voi olla rajoitteita ja sairauksia myös.

Ihmisten kuluttaminen loppuisi, koska silloin olisi pakko säästää rahaa ruokaan.

Kaupoissa ja pankeissa olisi aseistetut vartijat. Kukaan ei uskaltaisi kävellä yksin ryöstämisen pelosta. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten kuluttaminen loppuisi, koska silloin olisi pakko säästää rahaa ruokaan.

Öö, mistä säästät rahaa ruokaan, kun et enää saa mistään rahaa?

Hiilijalanjälkemme laskisi ilmastosopimuksen vaatimalle tasolle ja ilmasto pysähtyisi.

Vierailija kirjoitti:

Se on jo poistettu lähes. Uusia leikkauksia tulee nyt just. Tilanne on ihmisille vaarallinen ja heidän hyvinvoinnille, sekä elämälle. Asuminen ja laskut vievät kaiken monella, samoilla myös aina alhainen tuki. Hankintoja harva saa tehtyä mitä pitäisi. Ihmisillä voi olla rajoitteita ja sairauksia myös.

mitähän tällä hyvinvoinnilla tarkoitetaan? sitä että muiden piikkiin voi vetää lonkkaa kun ei huvita? näitä on todellista tukea tarvitsevien joukossa paljon.

t. yrittäjäksi joutunut, nykyään en vaihtaisi!

Sosiaaliturvan loppuminen ei ole ongelma, ei kukaan sossuttelua halua ja leikkauksia rahaansa koko ajan. Mutta raha pitää olla ihmisillä ja vastikkeeton. Jos kaikki on vastikkeellista kukaan ei saa sitä, paitsi terve ja uran omaava.

Perheiden, sukujen ja järjestöjen merkitys ainakin kasvaisi. Nythän perhe ja avioliitto instituutio on pyritty systemaattisesti tuhoamaan. Ei ihmiset saisi rahaa mutta ei heitä vainottaisinkaan. Suomessa niin laaja sosialiturvan romahdus johtaisi massiiviseen kodittomuuteen ja nälänhätään koska ihmisillä ei ole enää maata ja todennäköisesti sekin vähä mitä on ulosmitataan. Amerikassakin ihmiset saa sentään foodstampin mutta muuten asuvat kadulla. Täälä talvi hoitaisi joka vuosi ihmisiä kadulta Ilmavoimiin. Kovakuntoinenkin hyytyy kyllä jatkuviin pakkasiin ja nälkiintymiseen. Täälä viimeisin nälänhätä taisi olla 1866-1868.

Vartioidut asuinalueet yleistyisi myös Suomessa kuten muissakin maissa jo on.

Nee ger it alkaisi riehumaan, toisaalta pian ne muuttaisivat täältä sellaiseen maahan jossa tukia saisi.

Monessakaan maassa ei ole hyvää sosiaaliturvaa tai edes ollenkaan, mutta silti pärjäävät. Suomalaiset ovat kermaperseitä. 

Tähän se on valitettavasti menossa.

Historia toistaa itseään; Sosiaalturva rakennettiin juuri kommenteissa esiintyviä ilmiöitä vastaan. Ja sitä rakennettiin ylpeydellä.

Nyt porvaripellet ovat keksineet, että se vie liikaa rahaa, tukia tarvitsevat ovat laiskoja (vaikka itse nostavat maataloustukia, ja kummasti kelpaa se lapsilisäkin) ilman ymmärrystä, mihin sosioaaliturvan tuhoaminen vie.

Kyllä nytkin kädet ristissä kiitoksella saa jokaisen lusikallisen laittaa suuhun. En kehtaa purnata ruuasta. 

"Monessakaan maassa ei ole hyvää sosiaaliturvaa tai edes ollenkaan, mutta silti pärjäävät."

Niissä on vuosikymmenien saatossa rakentunut monenlaista epävirallista järjestelmää joka paikkaa sitten sitä virallisen sosiaaliturvan puutetta. Esim. kirkkojen ja järjestöjen antama apu, suvun ja ystävien tuki jne.

Mutta kyllä se aiheuttaa niissä maissa paljon ihan oikeita ongelmia joita ei kannata tänne hankkia.

Vierailija kirjoitti:

Tähän se on valitettavasti menossa.

Historia toistaa itseään; Sosiaalturva rakennettiin juuri kommenteissa esiintyviä ilmiöitä vastaan. Ja sitä rakennettiin ylpeydellä.

Nyt porvaripellet ovat keksineet, että se vie liikaa rahaa, tukia tarvitsevat ovat laiskoja (vaikka itse nostavat maataloustukia, ja kummasti kelpaa se lapsilisäkin) ilman ymmärrystä, mihin sosioaaliturvan tuhoaminen vie.

Sosiaaliturva oli alunperin tarkoitettu suomalaisille.

Sitten vihervasemmisto keksi että sitä pitää maksaa kaiken maailman halukkaille.

Sen takia sitä ei enää voi pitää yllä koska maksajia on liian vähän verrattuna eläkkeihin.

Ei mitään muutakuin lisääntyvää työhalukkuutta

Vierailija kirjoitti:

Tähän se on valitettavasti menossa.

Historia toistaa itseään; Sosiaalturva rakennettiin juuri kommenteissa esiintyviä ilmiöitä vastaan. Ja sitä rakennettiin ylpeydellä.

Nyt porvaripellet ovat keksineet, että se vie liikaa rahaa, tukia tarvitsevat ovat laiskoja (vaikka itse nostavat maataloustukia, ja kummasti kelpaa se lapsilisäkin) ilman ymmärrystä, mihin sosioaaliturvan tuhoaminen vie.

Niin, toi porvarien näkemys että tukiensaajat vievät liikaa rahaa ja ovat laiskoja, mutta kuitenkin työllistyvät heti kun tukia leikataan tarpeeksi ja muuttuvat ahkeriksi työntekijöiksi, on jotenkin kummallinen. Eivät työnantajat halua kokeilla tuleeko laiskasta ahkera palkkaamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten kuluttaminen loppuisi, koska silloin olisi pakko säästää rahaa ruokaan.

Öö, mistä säästät rahaa ruokaan, kun et enää saa mistään rahaa?

Siis ne, jotka ovat töissä, säästäisivät kaiken rahan pahan päivän varalle.