Mitä tapahtuisi jos sosiaaliturva päättyisi Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Nee ger it alkaisi riehumaan, toisaalta pian ne muuttaisivat täältä sellaiseen maahan jossa tukia saisi.

Ne lähtisivät saman tien.

Kaikissa maailman maissa on joku köyhien tukijärjestelmä. kirkot, kerjäläiset, yksityisten ihmisten antamat lahjoitukset tms. 

Ihminen on vaarallisimmillaan silloin kun ei ole enää mitään menetettävää. Haluaisitteko kulkea sellaisten joukossa kaduilla, kaupoissa ja joukkoliikenteessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jo poistettu lähes. Uusia leikkauksia tulee nyt just. Tilanne on ihmisille vaarallinen ja heidän hyvinvoinnille, sekä elämälle. Asuminen ja laskut vievät kaiken monella, samoilla myös aina alhainen tuki. Hankintoja harva saa tehtyä mitä pitäisi. Ihmisillä voi olla rajoitteita ja sairauksia myös.

mitähän tällä hyvinvoinnilla tarkoitetaan? sitä että muiden piikkiin voi vetää lonkkaa kun ei huvita? näitä on todellista tukea tarvitsevien joukossa paljon.

t. yrittäjäksi joutunut, nykyään en vaihtaisi!

Oletko valmis maksamaan leikkauksesta ja muutamasta päivästä sairaalassa 100 000 euroa?

Vierailija kirjoitti:

Rikollisuus lisääntyisi, ihmisiä kuolisi nälkään ja kylmyyteen, poliisin otteet kovenisivat. Myös työelämä muuttuisi raa'emmaksi, kun ihmisten olisi kirjaimellinen pakko käydä töissä.

Eikö töissä käyminen ole vähän pakollinen paha elämässä muutenkin? 

Viera kirjoitti:

Ei mitään muuta kuin lisääntyvää työhalukkuutta                   v     

Somput lähtisivät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten kuluttaminen loppuisi, koska silloin olisi pakko säästää rahaa ruokaan.

Öö, mistä säästät rahaa ruokaan, kun et enää saa mistään rahaa?

Tarkoittanee matalapalkkaisia. Taitaa tosin monelle olla todellisuutta jo nyt.

Jokainen pärjätköön omillaan..miksi pitäisi taata mukava elintaso loisijoille..?ruokaa pöytään,ja asumiset/laskut yhteiskunnan piikkiin..sitä tämä on..!

Vierailija kirjoitti:

Rikollisuus lisääntyisi, ihmisiä kuolisi nälkään ja kylmyyteen, poliisin otteet kovenisivat. Myös työelämä muuttuisi raa'emmaksi, kun ihmisten olisi kirjaimellinen pakko käydä töissä.

Kamalaa - pakko käydä töissä.

Ei meillä 100 vuotta sitten ollut nykyistä sosiaaliturvaa, mutta eipä ollut kertomiasi ongelmiakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nee ger it alkaisi riehumaan, toisaalta pian ne muuttaisivat täältä sellaiseen maahan jossa tukia saisi.

Ne lähtisivät saman tien.

Yksi oikein hyvä syy toteutukseen.

Vierailija kirjoitti:

Monessakaan maassa ei ole hyvää sosiaaliturvaa tai edes ollenkaan, mutta silti pärjäävät. Suomalaiset ovat kermaperseitä. 

Juu, pärjäävät rikollisuudella. 

Vierailija kirjoitti:

Hiilijalanjälkemme laskisi ilmastosopimuksen vaatimalle tasolle ja ilmasto pysähtyisi.

Tuskin, koska tulisi korkeita aitoja ja 24/7 vartijoita vartioimaan arvokkaimpien seutujen asuntoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on jo poistettu lähes. Uusia leikkauksia tulee nyt just. Tilanne on ihmisille vaarallinen ja heidän hyvinvoinnille, sekä elämälle. Asuminen ja laskut vievät kaiken monella, samoilla myös aina alhainen tuki. Hankintoja harva saa tehtyä mitä pitäisi. Ihmisillä voi olla rajoitteita ja sairauksia myös.

mitähän tällä hyvinvoinnilla tarkoitetaan? sitä että muiden piikkiin voi vetää lonkkaa kun ei huvita? näitä on todellista tukea tarvitsevien joukossa paljon.

t. yrittäjäksi joutunut, nykyään en vaihtaisi!

Onneksi voin boikotoida SY:n jäsenten puljuja. Sain koko Suomen kattavat tiedot heidän synergia-sivuiltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikollisuus lisääntyisi, ihmisiä kuolisi nälkään ja kylmyyteen, poliisin otteet kovenisivat. Myös työelämä muuttuisi raa'emmaksi, kun ihmisten olisi kirjaimellinen pakko käydä töissä.

Kamalaa - pakko käydä töissä.

Ei meillä 100 vuotta sitten ollut nykyistä sosiaaliturvaa, mutta eipä ollut kertomiasi ongelmiakaan.

Mitä nyt käytiin yksi kaikkien aikojen julmimpia sisällissotia, mutta mitäpä tuosta. Pikkuvikoja, pikkuvikoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän se on valitettavasti menossa.

Historia toistaa itseään; Sosiaalturva rakennettiin juuri kommenteissa esiintyviä ilmiöitä vastaan. Ja sitä rakennettiin ylpeydellä.

Nyt porvaripellet ovat keksineet, että se vie liikaa rahaa, tukia tarvitsevat ovat laiskoja (vaikka itse nostavat maataloustukia, ja kummasti kelpaa se lapsilisäkin) ilman ymmärrystä, mihin sosioaaliturvan tuhoaminen vie.

Niin, toi porvarien näkemys että tukiensaajat vievät liikaa rahaa ja ovat laiskoja, mutta kuitenkin työllistyvät heti kun tukia leikataan tarpeeksi ja muuttuvat ahkeriksi työntekijöiksi, on jotenkin kummallinen. Eivät työnantajat halua kokeilla tuleeko laiskasta ahkera palkkaamalla.

Ei kuitenkaan koske koakaan omiaan vai haukkuvatko koskaan omiaan kun putosivat eduskunnasta? Työllistyykö kokoomuslainen kun putoaa eduskunnasta? Haukutaanko koskaan kokoomuslaisia kun nostavat tukia vuosia?

Hetkellisesti kodittomuus ja nälkä lisääntyisi, mutta helpottaisi pian kun työttömät menisivät töihin sillä työntekoon olisi silloin suurempi kannustin.

Terveysmenot, poliisi tms. nousisi tappiin. Turvattomuus lisääntyisi. Harmaa talous suorastaan räjähtäisi käsiin. 

Sopulit eivät hakisi enää Suomesta t.paikkaa.

Vierailija kirjoitti:

"Monessakaan maassa ei ole hyvää sosiaaliturvaa tai edes ollenkaan, mutta silti pärjäävät."

Niissä on vuosikymmenien saatossa rakentunut monenlaista epävirallista järjestelmää joka paikkaa sitten sitä virallisen sosiaaliturvan puutetta. Esim. kirkkojen ja järjestöjen antama apu, suvun ja ystävien tuki jne.

Mutta kyllä se aiheuttaa niissä maissa paljon ihan oikeita ongelmia joita ei kannata tänne hankkia.

Ihmiset alkaisivat hankkiutumalla hankkiutumaan vankilaan. Siellä saa ainakin katon päänsä päälle, ruokaa, terveydenhuoltoa sekä psykiatrin ja psykologin apua jokainen, joka sitä haluaa. Töitä tehden saisi taskurahaa vankilan pikkuostoksia varten.

Nythän se on päättymässä. Rikollisuus nousee.