Pankkikorttini ei toiminut Clas Ohlssonilla, joten ostokseni oli jätettävä myymälään.

Olisin aina halunnut olla Marketta Joutsi, koska hänellä oli niin kiva nimi.

Oletko tosissasi ettei käteistä oteta vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Pitipä ihan googlettaa, että onko todella näin ikävästi,  ettei Clas Ohlson ota käteismaksuja vastaan, ainakin osassa myymälöistä näin tosiaan on. Eipä tarvitse tuonne sitten mennä, kun joku maksukortteja koskeva häiriö tulee. En periaatteessa tilaa netistä, koska ostan vain sellaisia tavaroita, joita tarvitsen samana tai seuraavana päivänä. Jää merkittävä määrä turhia ja huonoja heräteostoksia väliin.

 

Siis onko tämä totta tänä päivänä jo?

Käteinen on laillinen valuutta. Ihan ihmehommaa ettei se käy. Ruotsi on tosiaan maailman käteisvihamielisin maa. Kävimme Haaparannassa ja joka paikassa piti maksaa kortilla. Ei sen puoleen, ei mulla kruunuja ollutkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvä kehityssuunta. Vähemmän kuluja kauppiaille tarkoittaa halvempia hintoja kuluttajille. Jos haluaa maksaa ylimääräistä siitä, että voi käyttää käteistä, niin voi valita kalliimman liikkeen, joka tarjoaa tällaista lisäpalvelua. Jokainen saa sitä mitä haluaa.

Miten niin vähemmän kuluja? Kyllä luottokorttiyhtiökin ja tietojärjestelmät jotain maksavat. Ennenhän käteisellä kannatti maksaa ainakin pienemmät ostokset.

Siten vähemmän kuluja, kun ei käsitellä sitä käteistä ollenkaan eikä kuljeteta sitä pankkeihin. Ei luulisi olevan vaikea asia ymmärtää. Se korttimaksumahdollisuus olisi joka tapauksessa, se ei ole vaihtoehto käteiselle. Lisäksi käteinen on kaupalle ylivoimaisesti kallein maksuväline, ja sen lisäksi vielä vaarallisin, koska käteiskassoja ryöstetään.

Entä kun tulee se päivä, jona koko systeemi on seis? Päivän myynti nolla euroa. Saa taas vähän aikaa nostella hintoja yleisen kustannustason nousun taki, että se on kompensoitu.

Klarna? Saisit laskun kahteen, kolmeen kertaan ja vielä lisäksi perintään!

Ihan oikein!

Valittajille muistutus, että markkinataloudessa saatte ihan vapaasti mennä sellaiseen kauppaan, joka sitä käteistä ottaa vastaan. Ja saatte jopa perustaa sellaisen kaupan ja takoa mielettömiä voittoja, kuten teidän mukaanne jokainen kauppias tekee. Win-win!

Useamman pankin asiakkuus kuuluu ihmisen varautumiseen poikkeusoloihin.

Jos olet vain yhden pankin asiakas niin oletko kenties hieman yksinkertainen?

Kun seuraavan kerran on häiriöitä, niin kärry täyteen roinaa, yksi kutakin ja eri puolilta hollihallia. Sitten vaan taivastellaan kassalla että näin pääsi käymään, sori siitä. Vielä pahempi jos kauppa pimenee ettei käteismaksukaan onnistu. Tällöin vartijat tyhjentävät koko kaupan ja kaikki kamat jää sinne. Aika hauraaseen tekniikkaan luotetaan.Mekaaninen kassakone pelaisi kynttilänvalossa. Kynä ja paperi pelaa kun se mekaaninen kassa menee rikki.

Eivät tartte kaltaisia pers aukisia... kummin luki ruudulla "ei katetta" tai "ei laskutuslupaa".

Vierailija kirjoitti:

Oliko pakastetavaraa ostosten joukossa?

Oli miten oli, enää ei kysytä, että laitetaanko pakasteet pieneen pussiin. Kaipaan niitä aikoja jolloin kysyttiin.

Menen Prismaan ennen sulkemisaikaa, täytän kärryn ja hoksaan kassalla että ei ole toimivaa korttia. Joudun sulkemisajan jälkeen hyllyttämään tavarat takaisin sen nätin 20 v hoikan vaalean kassatytön kanssa. Päätyen kotitreffeille, koska en saanut kaupasta ruokaa ja neiti tarjoaa ruoat, kahvit, pullat ja pillut.

Vierailija kirjoitti:

Kun seuraavan kerran on häiriöitä, niin kärry täyteen roinaa, yksi kutakin ja eri puolilta hollihallia. Sitten vaan taivastellaan kassalla että näin pääsi käymään, sori siitä. Vielä pahempi jos kauppa pimenee ettei käteismaksukaan onnistu. Tällöin vartijat tyhjentävät koko kaupan ja kaikki kamat jää sinne. Aika hauraaseen tekniikkaan luotetaan.Mekaaninen kassakone pelaisi kynttilänvalossa. Kynä ja paperi pelaa kun se mekaaninen kassa menee rikki.

Siis onko se kaupan vika jos Osuuspankin kortit ei toimi ? Kun samaan aikaan muiden pankkien kortit toimii ? Ei todellakaan, menkää sinne pankkiin kitisemään. 

Ei ollut katetta. Myönnä!

Tämä mikälie google wallet on monella tapaa hyvä keksintö. Otin sen aika vasta käyttöön, ja kävi myös vastikään niin, että kortin siru oli jotenkin vaurioitunut ja olin siinä 200e ostosten kanssa hätää kärsimässä, että mitäs nyt, kun lähimaksulla ei moista saa maksettua. Puhelimella yllätyksekseni onnistui.

Vähän ehkä pelottavaa, mutta toisaalta, ei se korttikaan ole kuin yhden koodin varassa. Puhelimella tosin isompi riski, kun sitä tulee joka paikassa räplättyä, että joku sen avauskoodin sitten bongaa ja puhelimen varastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko pakastetavaraa ostosten joukossa?

Mitäs pakastetavraroita Clasulta sais?

Jäätäviä katseita mm.

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut katetta. Myönnä!

Kyllä näitä häiriöitä välillä on. Itselleni kävi noin ulkomailla eikä puolisonikaan kortti toiminut. Tililleillä piti varmuudella olla riittävästi rahaa (yli viisi tuhat euroa ja olimme ostamassa jotain vitosen ostosta ruokakaupassa). Uutisista kävi ilmi, että juuri silloin oli vakava häiriö ja maksut epäonnistuivat. Siinä kaupassa sentään kävi käteinen.

En pidä tästä suuntauksesta, että välttämättä et pysty maksamaan millään välineellä (jos käteinen ei käy ja muut eivät toimi). Yleensä sillä ei ole paljon väliä mutta on tilanteita, joissa todellakin on ja tuntikausia kestävä katko voi olla hyvin suuri riesa.

Vierailija kirjoitti:

Useamman pankin asiakkuus kuuluu ihmisen varautumiseen poikkeusoloihin.

Jos olet vain yhden pankin asiakas niin oletko kenties hieman yksinkertainen?

En, vain köyhä.

Vierailija kirjoitti:

Se, että ei oteta käteistä vastaan, on myös turvallisuuskysymys. Kun on ruotsalaisesta firmasta kyse, sen käteiskiellon ymmärtää hyvin tästä näkökulmasta. Ruotsi on ex-"lintukoto".

Pelkkiä tekosyitä. Jo kauan sitten on keksitty pneumaattinen putkiposti, jota on jopa osattu käyttää. Kun asiakkaita palvelevaan kassaan oli kertynyt setelirahaa riskiksi luokiteltu määrä, kassa lähetti "liiat" setelit putkipostilla keskuskassaan, joka sijaitsi myymälärakennuksen suljetuissa tiloissa, minne asiakkaat eivät pääse. Ja kun Ruotsi vielä 2010-luvun alussa toimi jotenkuten normaalin yhteiskunnan tavoin, sen läpi ajaessa sai bensa-aseman kassalla vaihtorahat suljetusta rahanpalautusautomaatista kassatiskin asiakaspuolella - myyjän puolella ei ollut rahaa ryöstettäväksi asti. 

Takokaa viimeinkin kalloonne, että sen enempää käteisrahahuollolla kuin maksupäätepaveluilla ei ole mitään "oikeaa hintaa", vaan monopoliasemaan päätyneet monikansalliset konsernijätit kynivät kummastakin vaihtoehdosta täsmälleen niin paljon kuin irti lähtee. Maksupäätteet ovat kalliita, mutta jos ne jossain tulevat loppukäyttäjilleen näennäisesti edullisemmiksi, niiden hintaa on sponsorisoitu henkilötietojen massaurkintaoikeuksista maksetulla korruptiolla.

Ne, jotka sanovat kannattavansa käteisen hävittämistä eli toisin sanoen monikansallisten pääomakeinottelijoiden hallinnoimaa kaikkialla kaiken aikaa läsnä olevaa digitaalisesti valvottua avovankilaa, näyttävät pelottavasti olevan saamassa mitä väittävät haluavansa. Toivottavasti minun ikäiseni (60) ehtivät luonnollisen poistuman kautta pois alta. Skenaarion toteuduttua on myöhäistä tulla järkiinsä. Se, mitä digitaalidiktatuurin kannattajat eivät järkevästi ajatellen olisi ehkä sittenkään halunneet, on joka tapauksessa se, mitä he ansaitsivat.