Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Purran 9 miljardin euron leikkaukset julkiseen talouteen herättävät tyrmistystä jopa muiden maiden valtionvarainmi istereissö
06.08.2024 |
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010610853.html
PURRAN mukaan hän on saanut EU:n valtiovarainministerikokouksessa ihmettelyä osakseen siitä, että Suomi suunnittelee yhdeksän miljardin euron sopeutuksia julkiseen talouteen.
Tämä on sellainen luku suhteessa bkt-osuuteen, että kun käytän tästä puheenvuoron Ecofinissa tai euroryhmässä, niin kollegani ovat, että huh, oletpa rohkea, miten tämä on saatu aikaiseksi.
Suomi onkin finanssipoliittisesti EU:n mallioppilas. Heinäkuussa muun muassa Puola ja Ranska joutuivat isoista EU-maista tarkkailuluokalle julkisen talouden näkymiensä takia.
Kommentit (239)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on hallituksessa vain oikeistolaisia ja näinhän siinä käy. Kukaan ei hallituksessa pistä vastaan kun duunareilta ja köyhiltä leikataan.
Sitä saa mitä tilaa.
Höpsistä. Duunari saa enemmän käteensä. Ei mikään oikea duunari tukia saa, se painaa niska limassa duunia ja kustantaa elämäntapatyöttömien tuet. Nyt kun se saa enemmän käteen, niin se on muka huono juttu.
Et selvästi tunne yhtään duunaria, ole itse ollut päivääkään duunari, tai tiedä palkoista ja työntekemisestä yhtään mitään.
Millä logiikalla ja missä duunari saa "enemmän käteensä" jos kokoomuspossu tekee päätöksiä, kerro ihmeessä heti??!!
Et varmaan tajua sitäkään, että nykysuomessa moni duunari joutuu hakemaan myös kelatukia,
Tätä valhetta hoetaan täällä vauva palstalla niin järjestelmällisesti että ei voi olla kyseessä mikään muu kuin maksettu juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut olisi halunnut että tulijoilla ei ole mitään tukia. He eivät pääsisi kouluun eikä myöskään töihin eli integroitumista ei tapahdu jolloin heidän rikollisuus, mitä persut käyttää omassa propagandassaan, vain pahenee. Eli tavallaan heidän politiikka tavoite on vai luoda huonompi yhteiskunta.
Voisivat jättää kokonaan tulemattakin niin säästö olisi silloin kaikkein suurin. KIITOS
Sillä yhdellä spämmääjällä on niin hirveä määrä kopioituja tekstejä, joita se jokaiseen keskusteluun liittää, että kyse ei ole enää satunnaisesta häiriköstä, vaan ammattimaisesta spämmääjästä
Mistä lie palkkansa saa
Luuliko se oikeasti, ettei kukaan tunnista niitä kopioituja tekstejä
"Suomi onkin finanssipoliittisesti EU:n mallioppilas. Heinäkuussa muun muassa Puola ja Ranska joutuivat isoista EU-maista tarkkailuluokalle julkisen talouden näkymiensä takia."
Tärkeä kysymys, johon toivoisin joskus saavani vastauksen on se, että miksi Suomi haluaa olla mallioppilas.
Ne tarkkailuluokalle joutuneet saivat useiden miljardien tuet, jotta voisivat korjata talouttaan. Suomi ei saanut tukea edes Orpon junarataan. Olemme vaan edelleen nettomaksajia.
Ongelma ei ole EU:ssa, vaan siinä miten Suomi (tällä hetkellä Purra) hoitaa Suomen taloutta. Mehän itse hakeudutaan kaikessa maksajan rooliin ja tehdään kaikkemme, jotta emme saisi tukea ja apua.
Nytkin ollaan valmiit jopa viemään eläkkeet kaikkein köyhimmiltä eläkeläisiltä, jotta vain emme päätyisi ryhmään, joka saa taloudenpitoon neuvoja, apua ja suuria tukipaketteja.
Edelleenkin velkaannutaan lisää kovalla vauhdilla, niin pahaksi on tämä tilanne päässyt.
Tulevaisuudessa tullaan haukkumaan purraa liian löysästä meiningistä. Onhan tuo hyvä, jos edes hieman hidastetaan lisävelkaantumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen pitäisi olla jo EU alijäämämenettelyssä koska velkaantuminen on 3,5 % BKTsta ja valtion velka 60 % BKTsta.
Ihmettelen miksi näin ei ole jo tänä vuonna.
Ensi vuonna sitten varmasti pääsemme tuolle tarkkailuluokalle.
Vierailija kirjoitti:
"Suomi onkin finanssipoliittisesti EU:n mallioppilas. Heinäkuussa muun muassa Puola ja Ranska joutuivat isoista EU-maista tarkkailuluokalle julkisen talouden näkymiensä takia."
Tärkeä kysymys, johon toivoisin joskus saavani vastauksen on se, että miksi Suomi haluaa olla mallioppilas.
Ne tarkkailuluokalle joutuneet saivat useiden miljardien tuet, jotta voisivat korjata talouttaan. Suomi ei saanut tukea edes Orpon junarataan. Olemme vaan edelleen nettomaksajia.
Ongelma ei ole EU:ssa, vaan siinä miten Suomi (tällä hetkellä Purra) hoitaa Suomen taloutta. Mehän itse hakeudutaan kaikessa maksajan rooliin ja tehdään kaikkemme, jotta emme saisi tukea ja apua.
Nytkin ollaan valmiit jopa viemään eläkkeet kaikkein köyhimmiltä eläkeläisiltä, jotta vain emme päätyisi ryhmään, joka saa taloudenpitoon neuvoja, apua ja suuria tukipaketteja.
Suomi ei ole mallioppilas vaan Euroopan ongelmamaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä meille köyhille jos joudumme tarkkikselle huono rikkaille. Se on syy miksi nyt yritettiin välttää tarkkikselle joutuminen....koska välistä vedetään nyt niin paljon kuin pystytään ja mitä sitten kun se loppuu?
Vierailija kirjoitti:
Hyvä meille köyhille jos joudumme tarkkikselle huono rikkaille. Se on syy miksi nyt yritettiin välttää tarkkikselle joutuminen....koska välistä vedetään nyt niin paljon kuin pystytään ja mitä sitten kun se loppuu?
Jopa puolueet rohmuaa alijäämäisiä ja hirmuisesti enemmän valtiolta rahaa tarvitsevia hyvinvointialueita ihan estottomasti ryhmärahan muodossa. Eikä hävetä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä meille köyhille jos joudumme tarkkikselle huono rikkaille. Se on syy miksi nyt yritettiin välttää tarkkikselle joutuminen....koska välistä vedetään nyt niin paljon kuin pystytään ja mitä sitten kun se loppuu?
Jopa puolueet rohmuaa alijäämäisiä ja hirmuisesti enemmän valtiolta rahaa tarvitsevia hyvinvointialueita ihan estottomasti ryhmärahan muodossa. Eikä hävetä ollenkaan.
Eikä tuo ole ainoa keino rahasta hyvinvointialueita.
Puolueet järjestävät toimistotilat omille aluevaltuutetuilleen niin osa "vuokraa" omista jo olevista toimitiloistaan huoneen aluevaltuutetulleen ja näin perivät vuokraa hyvinvointialueilta.
Tuo raha kun on kuvitteellisesti tarkoitettu tilojen vuokraamiseen ihan muilta markkinoilta koska puolueellahan on jo valmiiksi omat toimitilat jossa voisi asian hoitaa täysin maksuttomasti mikäli olisi hyvinvointialueen edusta huolehtiminen tärkeätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan liian vähän leikataan. Olisi pitänyt ensi vuodelle löytää ainakin 6 miljardilla lisää säästöjä valtion budjetista. Järjestöjen/yhdistysten ja yritysten tuet kaikki leikkuriin, sosiaaliturvaan lisää leikkauksia, sosiaaliturvalla elävien u l k o m a a l a i s t e n karkottaminen ulos maasta, sotealueiden omarahoitusosuuden lisäämistä.
Saksassa vuonna 1933, pian sen jälkeen kun kansallissosialistinen puolue oli noussut valtaan, na t sit miehittivät ammattiliittojen toimipisteet kaikkialla maassa. Ammattiyhdistysliikkeen varat takavarikoitiin, johtajat pidätettiin ja monet vietiin keskitysleireille. AMMATTILIITOT JA TYÖLÄISJÄRJESTÖT JULISTETTIIN LAITTOMIKSI. TYÖNANTAJIEN oikeuksia päättää palkoista ja työehdoista lisättiin. LAKKO-OIKEUTTA EI OLLUT.
Palkat laskivat vuosien 1933 ja 1938 välillä noin 25 prosenttia. Työläis
Tällaiseen pystyy ainoastaan sosialistit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joillain on omituinen harhakuvitelma, että valtiontalous kohenisi yhteiskunnan verorahojen vastikkeettomalla jakamisella terveille työkykyisille ihmisille. Vihdoinkin Suomessa on hallitus ja ministeri, jotka ovat ryhtyneet konkreettisiin toimiin järkevän taloudenpidon puolesta.
Kerro mitä työkykyisen tulisi tehdä jos ei ole töitä? Hän ei voi mennä kouluun koska ei ole niitä vastikkeettomia tukia... Mitä hän sinun ihanne yhteiskunnassa tulisi tehdä?
Töitä. Y-tunnus käteen ansiosidonnaisen päätteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan liian vähän leikataan. Olisi pitänyt ensi vuodelle löytää ainakin 6 miljardilla lisää säästöjä valtion budjetista. Järjestöjen/yhdistysten ja yritysten tuet kaikki leikkuriin, sosiaaliturvaan lisää leikkauksia, sosiaaliturvalla elävien u l k o m a a l a i s t e n karkottaminen ulos maasta, sotealueiden omarahoitusosuuden lisäämistä.
Saksassa vuonna 1933, pian sen jälkeen kun kansallissosialistinen puolue oli noussut valtaan, na t sit miehittivät ammattiliittojen toimipisteet kaikkialla maassa. Ammattiyhdistysliikkeen varat takavarikoitiin, johtajat pidätettiin ja monet vietiin keskitysleireille. AMMATTILIITOT JA TYÖLÄISJÄRJESTÖT JULISTETTIIN LAITTOMIKSI. TYÖNANTAJIEN oikeuksia päättää palkoista ja työehdoista lisättiin. LAKKO-OIKEUTTA EI OLLUT.
Palkat laskivat vuosien
-Äärioikeistolaisessa ideologiassa painottuvat muun muassa rasismi, antisemitismi ja muukalaisvihamielisyys.
-Tunnetuimpia äärioikeistolaisia liikkeitä ovat Euroopassa olleet fasismi, kansallissosialismi ja uusnatsismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veroja tulisi korottaa 9 miljardia jotta julkista taloutta ei tarvitsisi leikata.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä meille köyhille jos joudumme tarkkikselle huono rikkaille. Se on syy miksi nyt yritettiin välttää tarkkikselle joutuminen....koska välistä vedetään nyt niin paljon kuin pystytään ja mitä sitten kun se loppuu?
Ainakin Kreikassa köyhät kärsivät eniten tarkkikselle joutumisen seurauksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmöset supistukset ja irtisanomiset vie kotimaisen kulutuksen täysin jäihin. Eihän kukaan uskalla kuluttaa tai ostaa ns. ylimääräisiä palveluita, kun ilmapiiri on näin epävarma ja hallitus osaamaton. Kiitos Riikka, kun ajat Suomen kehitysmaaksi
En puolustele, mutta Marinin hallitus ajoi meitä todella paljon enemmän kehitysmaaksi ottamalla runsaasti velkaa ja päästämällä sitten kaikki rajan yli. Saman jutun voi sanoa monesta hallituksesta
Rahaa täytyy käyttää, jotta sitä syntyy. Kansantalous on yksinkertaisesti maassa käytetyn rahan määrä. Kun rahaa vähennetään, kansantalous kutistuu. Talouteen saadaan rahaa ohjaamalla sitä niille kansalaisille, jotka sitä suurimmalla todennäköisyydellä käyttävät. Aivan perusasia, mutta ei näköjään kykypuolueen hallussa. S
Eikös tämä sitten tarkoita sitä, että sen sijaan että nyt leikattiin kaikkein köyhimmiltä, niin heille pitäisi antaa muutama kymppi lisää? Menisi varmasti kulutukseen siellä ryhmässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on hallituksessa vain oikeistolaisia ja näinhän siinä käy. Kukaan ei hallituksessa pistä vastaan kun duunareilta ja köyhiltä leikataan.
Sitä saa mitä tilaa.
Höpsistä. Duunari saa enemmän käteensä. Ei mikään oikea duunari tukia saa, se painaa niska limassa duunia ja kustantaa elämäntapatyöttömien tuet. Nyt kun se saa enemmän käteen, niin se on muka huono juttu.
Aika uskomatonta, mutta joskus 70-luvulla oli vielä demarien vaalimainoksia, joissa vaadittiin veroja pienemmiksi, koska työmies on rahansa ansainnut.
Moni duunari saa asumistukea, toimeentulotukea, vanhempainrahaa jne.
Alue: Aihe vapaa
Kerro mitä työkykyisen tulisi tehdä jos ei ole töitä? Hän ei voi mennä kouluun koska ei ole niitä vastikkeettomia tukia... Mitä hän sinun ihanne yhteiskunnassa tulisi tehdä?