Lue keskustelun säännöt.
Hirveä häähumu ja kalliit häät - viiden vuoden päästä ero
Kommentit (47)
Miksi ihmeessä täytyy järjestää kalliit häät koska siinä hääkakussa on kuitenkin se ainesosa joka aiheuttaa pihtaamisen sekä nalkuttamisen ja tämä hääkakun ainesosa johtaa sitten eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasta 5 vuoden päästä, vaikka jo 3 vuoden päästä selvisi, että vähintään toisella puolisolla oli pitkäaikainen sivusuhde ennen avioliittoa? Mutta kun piti saada ne prinsessahäät!
Tällä viikolla tasan 25 vuotta sitten. Kustannukset sisältäen hääpuvun ja tumman puvun miehelle: FIM 4000 eli nykyrahassa.... reilusti alle 1000 euroa. 70 vierasta, buffet lounas kermakakkuineen päivineen järjestyi tuolla rahalla (ja talkootyöllä lähisukulaisten kanssa).
Vierailija kirjoitti:
No mulle kävi näin, tosin jo neljän vuoden kuluttua. Itse en ota asiaa noin, mutta esimerkiksi kustannuksiin osallistuneet vanhempani kuittailevat yhä, kuin piti pitää ns esiintymishäät kalliilla kaikille, ja nyt saa hävetä silmät päästään kun ei siitä(kään) mitään tullut.
Kivat vanhemmat sulla.. toki sen lauluja laulat, kenen leipää syöt. Olisit maksanut hääsi itse, niin ei tarvitsisi kuunnella kuittailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaika on tehnyt ihmisistä itsekeskeisiä ja kärsimättömiä, ja jotkut taitavat pysyä henkisesti keskenkasvuisina. Siksi avioeroja on niin paljon.
Varmaan tuokin, mutta ensisijaisesti syy eroihin on se, ettei kaikkea tarvitse naimisissa ollessaan sietää, varsinkin naisten. Naisten kun ennen muinoin oli pakko olla naimisissa, sama minkälainen mies sattui olemaan.
On pelkästään hyvä asia, ettei tarvitse olla väärässä suhteessa epäsopivan kumppanin kanssa, tämä on pelkästään hyvä juttu niin naisille kuin miehillekin.
Pöh. Tuo on asia aivan erikseen. Nykyaikana ei ole mikään pakko mennä naimisiin, eikä kannatakaan mennä, jos ei ole sisäistänyt avioliiton merkitystä. Jos on ihmisstyyppiä, joka vaihtaa kumppania viiden vuoden välein vielä aikuisiässäkin, käy tuollainen tyyppi hermoi
Minun mielestäni naimisiin ei kannata mennä jos pettää, pieksee, haukkuu ja vähättelee kumppaniaan, koska silloin ero on väistämättä edessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun on pikkutytöstä asti haaveillut ja suunnitellut prinsessahäitä, niin pitää sitten joku mies hankkia siihen rekvisiitaksi, vaikka ei sen rooli häissä kovin iso ole.
Vierailija kirjoitti:
kun on pikkutytöstä asti haaveillut ja suunnitellut prinsessahäitä, niin pitää sitten joku mies hankkia siihen rekvisiitaksi, vaikka ei sen rooli häissä kovin iso ole.
ei sen miehen kanssa tarvitse loppuelämää olla. naisen kello kuitenkin käy ja ne prinsessahäät täytyy pitää tarpeeksi nuorena, kun rupsahtaminen ei ole vielä alkanut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällä viikolla tasan 25 vuotta sitten. Kustannukset sisältäen hääpuvun ja tumman puvun miehelle: FIM 4000 eli nykyrahassa.... reilusti alle 1000 euroa. 70 vierasta, buffet lounas kermakakkuineen päivineen järjestyi tuolla rahalla (ja talkootyöllä lähisukulaisten kanssa).
on tuo ainakin 5000e nykyrahassa
sellasta se oli jo 90-luvulla, jätin 4 häät väliin ja kaiikki erosi 5-vuoden sisällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Serkkuanivituttaa. Sanoi aina ettei lasta eikä häitä tule ennen kuin mies lopettaa juomisen. Lapsi tuli ensin ja sitten häät. Nyt on yli 10000e velkaa häistä, yksinhuoltajuus ja ex linnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaika on tehnyt ihmisistä itsekeskeisiä ja kärsimättömiä, ja jotkut taitavat pysyä henkisesti keskenkasvuisina. Siksi avioeroja on niin paljon.
Varmaan tuokin, mutta ensisijaisesti syy eroihin on se, ettei kaikkea tarvitse naimisissa ollessaan sietää, varsinkin naisten. Naisten kun ennen muinoin oli pakko olla naimisissa, sama minkälainen mies sattui olemaan.
On pelkästään hyvä asia, ettei tarvitse olla väärässä suhteessa epäsopivan kumppanin kanssa, tämä on pelkästään hyvä juttu niin naisille kuin miehillekin.
Pöh. Tuo on asia aivan erikseen. Nykyaikana ei ole mikään pakko mennä naimisiin, eikä kannatakaan mennä, jos ei ole sisäistänyt avioliiton merkitystä. Jos on ihmisstyyppiä, joka vaihtaa kumppania viiden vuoden välein vielä aikuisiässäkin, käy tuollainen tyyppi hermoi
Hyi joo, nämä. Ahdistavia persoonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyaika on tehnyt ihmisistä itsekeskeisiä ja kärsimättömiä, ja jotkut taitavat pysyä henkisesti keskenkasvuisina. Siksi avioeroja on niin paljon.
Varmaan tuokin, mutta ensisijaisesti syy eroihin on se, ettei kaikkea tarvitse naimisissa ollessaan sietää, varsinkin naisten. Naisten kun ennen muinoin oli pakko olla naimisissa, sama minkälainen mies sattui olemaan.
On pelkästään hyvä asia, ettei tarvitse olla väärässä suhteessa epäsopivan kumppanin kanssa, tämä on pelkästään hyvä juttu niin naisille kuin miehillekin.
Pöh. Tuo on asia aivan erikseen. Nykyaikana ei ole mikään pakko mennä naimisiin, eikä kannatakaan mennä, jos ei ole sisäistänyt avioliiton merkitystä. Jos on ihmisstyyppiä, joka vaihtaa kumppania viiden vuoden välein vi
Hyi joo, nämä. Ahdistavia persoonia
Asuin tälläisen persoonan kanssa läpi lapsuuteni, eli äitini kanssa. Meni pitkälle aikuisuuteen ennen kuin itse ymmärsin ettei se ollut normaalia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä täytyy järjestää kalliit häät koska siinä hääkakussa on kuitenkin se ainesosa joka aiheuttaa pihtaamisen sekä nalkuttamisen ja tämä hääkakun ainesosa johtaa sitten eroon.
Heko heko ku olet hauska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maistraatissa naimisiin. Naimisissa oltu 14 vuotta.
Kirkkohäissä se kirkko ja vihkiminen ei maksa mitään eli häihin menevä raha ei ole kiinni siitä kumman valitsee. Kyllä se on itse juhla, tarjottavat vieraille, kuvaus ja asut ym. joihin rahaa saa menemään kuinka paljon tahansa ja onnistuu kummallakin vihkimistavalla. Kumpikin on toisaalta mahdollinen myös todella minimaalisella budjetilla.
Olen kuullut hääparista, jotka erosi jo 3 kk kuluttua häistä. Jotain outoa oli jo ennen sitä, yhdet häät peruuttivatkin kerran, vaikka hääkutsut oli jo lähetetty.
Ja kumpikin olleet jo kertaalleen tahoillaan naimisissa ja molemmilla lapsia. Eihän sitä tietenkään tarvitse olla hampaat irvessä väkisin naimisissa, jos ei hyvin mene, mutta miksi sitä epäsopivuutta ei huomata aikaisemmin?
Serkku teki "temput" entiselle morsmaikulleen. Morsian halusi suuret häät, oli kutsuttu kumminkaimanserkusta lähtien kaikki. Hääpäivänä (istuttiin jo kirkossa) ihmeteltiin, missäs sulhanen viipyy, kunnes selvisi, että oli ottanut hatkat. Vuosia myöhemmin juttelin hänen kanssa, kertoi että se kauhea hääraivoaminen oli ollut viimeinen niitti. Kuulemani mukaan vanhemmat maksavat edelleen tyttärensä ei-hääjuhlia.
Kiira Korpi ja Arthur Borges tulevat eka mieleen
Kalliit ökyhäät ja pian ero.
Eräs nainen käytti hyväkseen yhteistyökumppania, jätti hotellissa pidetyt häät maksamatta. Rahat menivät häämatkaan jonnekin Fidzille tai jotain. Erosivat muutaman vuoden kuluttua, häät edelleen kai maksamatta. Tästä siis ainakin 25 vuotta aikaa.
Pöh. Tuo on asia aivan erikseen. Nykyaikana ei ole mikään pakko mennä naimisiin, eikä kannatakaan mennä, jos ei ole sisäistänyt avioliiton merkitystä. Jos on ihmisstyyppiä, joka vaihtaa kumppania viiden vuoden välein vielä aikuisiässäkin, käy tuollainen tyyppi hermoille häineen. Aina sama vieno hymy kun esitellään uusi ystävä ja kumppani, jota sitten pitäisi kohdella kuin tyyliin perheenjäsentä; ennakkoon jo kuitenkin tiedossa, että sama teatteri taas muutaman vuoden päästä edessä.