Lue keskustelun säännöt.
Miksi on nykyään hyväksyttävää olla sosiaalipummi?
06.08.2024 |
Vielä muutama kymmenen vuotta sitten oli tosi hävettävää ottaa valtiolta tai kunnalta mitään rahaa. Jopa työttömyyskorvausta, yritettiin päästä mahdollisimman nopeasti töihin jottei olisi loinen.
Nykyään näyttää olevan oletus että yhteiskunta (=työssä käyvät veronmaksajat) maksaa laiskojen oleskelun.
Kommentit (104)
Johtuu 1990-luvun laman aikana tapahtuneesta asennemuutoksesta. Silloin mediassa puhuttiin erittäin paljon siitä, että ei ole häpeä hakea yhteiskunnan tukia vaan juuri sitä vartenhan niitä veroja on maksettu, että työttömyyden sattuessa voi hakea tukia. Työttömäksi jääneitä siis rohkaistiin ja kannustettiin kääntymään sosiaalitoimiston puoleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun palkka ei riitä elämiseen ja joutuu nostamaan tukia, niin on ihan sama nostaa koko summa tukina, tässä on ihan selvä "sitä saadaan mitä tilataan" malli kyseessä.
Kuudesosalla nuorista v. 2020 koulutus jäi vain peruskouluun, joten ihan pienestä määrästä ei ole kyse.
Akateeminen työttömyys johtuu pääsääntöisesti siitä, että pääaineena on jokin ihan höpöhöpö, joita etenkin humanistisella alalla oli tarjolla. En itse lähtenyt opiskelemaan esimerkiksi suomalais-ugrilaista kielentutkimusta tai itämerensuomalaisia kieliä, koska tiesin, että töitä ei ole. Jos on rikasta sukua ja pystyy hakeutumaan vaikka ulkomaisiin yliopistoihin, niin nuo vaihtoehdot voivat olla mahdollisia. Työväentaustasta lähtöisin olevalle, jolla ei mitään hienoja suhteitakaan ole, täysin mahdottomia. Ja työpaikan suhteen ei voi kauhean nirso olla. Jos ei ole tarjolla juuri sitä omaa osaamisen ydinalaa, voi hyvin ottaa vastaan vähän vaatimattomampaakin.
Mulla on Kela Gold ja elämä hymyilee joka päivä.
Koska olet viimeksi nähnyt valkoisen siivoojan tai bussikuskin ja missä luulet, että nämä "ennen valkoiset siivoojat ja bussikuskit ovat", onko heidät uudelleen koulutettu vaikkapa astronauteiksi, epäilen vahvasti, siellä ne on kortistossa ja pysyy, kun tuolla tasolla työt annetaan "pois toisille", alan vaihto ei ole mahdollinen, miksi kukaan olisi tuolla alalla, jos pääsisi toiselle alalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista absurdeinta on kun voi jäädä eläkkeelle alle 30 vuotiaana.
Mihin sinä laitat töihin esimerkiksi sokeat, rammat tai vakavasti mt-ongelmaiset? Kyllä, osa heistäkin työllistyy poikkeuksellisella kyvykkyydellä ja hyvällä tuurilla, mutta se ei ole sellainen asia, jota voisi odottaa ikään kuin itsestäänselvyytenä.
Eihän nämä ole koskaan ollut ongelma, koska heitä vartenhan sosiaalituet on tehty. Ei terveitä sohvallamakaajia varten.
USA:n koulutustaso vaihtelee valtavasti. Poliisien koulutuskin muutaman kuukauden, joten tieto- ja taitotaso todella surkea. Tuo lyhyt koulutus mahdollistaa halvan orjatyövoiman käytön, ja äänestäjinä ovat todella tottelevaista karjaa, kun eivät tiedä ulkomaiden asioistakaan yhtään mitään. Heille voi Trumpin hömppä mennä täydestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista absurdeinta on kun voi jäädä eläkkeelle alle 30 vuotiaana.
Mihin sinä laitat töihin esimerkiksi sokeat, rammat tai vakavasti mt-ongelmaiset? Kyllä, osa heistäkin työllistyy poikkeuksellisella kyvykkyydellä ja hyvällä tuurilla, mutta se ei ole sellainen asia, jota voisi odottaa ikään kuin itsestäänselvyytenä.
Eihän nämä ole koskaan ollut ongelma, koska heitä vartenhan sosiaalituet on tehty. Ei terveitä sohvallamakaajia varten.
Kerro sitten, miten ja millä perusteella "terve sohvallamakaaja" pistetään eläkkeelle alle 30-vuotiaana, kun kerran oikeasti sairaidenkin on välillä todella vaikea päästä työkyvyttömyyseläkkeelle?
Näkeehän Suomessa noiden vartijoiden surkean koulutustason vaarat. Sama koskee rakennusalaa. Ilman koulutusta kaikille tasoille ja kunnon esimiesvalvontaa saadaan hometaloja, joiden seinälaatat putoilevat kaduille ym ym.
Onneksi on säänneltyjä aloja, kuten terveyden- ja sairaanhoito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
USA:n koulutustaso vaihtelee valtavasti. Poliisien koulutuskin muutaman kuukauden, joten tieto- ja taitotaso todella surkea. Tuo lyhyt koulutus mahdollistaa halvan orjatyövoiman käytön, ja äänestäjinä ovat todella tottelevaista karjaa, kun eivät tiedä ulkomaiden asioistakaan yhtään mitään. Heille voi Trumpin hömppä mennä täydestä.
Suomessa pääosa ammattikoulutuksen tunneista käytetään opiskelijoiden opettamiseen oikeaan arvopohjaan mihin ei Trumpin kaltaisten ehdokkaiden äänestäminen kuulu.
Mistä sä olet tuommoisia saanut päähäs? Etenkin kun palstaa kattoo, niin kyllä työttömät ja tuen saajat saavat päivittäin tarpeetonta lokaa niskaansa. Ei tuommoista IRL ole, mutta eiköhän palsta kerro ne kansojen syvät äänet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näkeehän Suomessa noiden vartijoiden surkean koulutustason vaarat. Sama koskee rakennusalaa. Ilman koulutusta kaikille tasoille ja kunnon esimiesvalvontaa saadaan hometaloja, joiden seinälaatat putoilevat kaduille ym ym.
Onneksi on säänneltyjä aloja, kuten terveyden- ja sairaanhoito.
Hometaloissa on kyse rakennustekniikan ongelmista. Jos tehtäisiin vanhaan tapaan hengittäviä taloja luonnonmateriaaleista, niin hometta ei ilmenisi. 1800-luvulla kouluttamattomat ihmiset tekivät taloja jotka ovat hyvässä kunnossa vielä nykyäänkin, kun taas nykyään ammattikoulun käyneet rakentavat homekouluja jotka on purettava ja rakennettava uudelleen 20 vuoden välein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:n koulutustaso vaihtelee valtavasti. Poliisien koulutuskin muutaman kuukauden, joten tieto- ja taitotaso todella surkea. Tuo lyhyt koulutus mahdollistaa halvan orjatyövoiman käytön, ja äänestäjinä ovat todella tottelevaista karjaa, kun eivät tiedä ulkomaiden asioistakaan yhtään mitään. Heille voi Trumpin hömppä mennä täydestä.
Suomessa pääosa ammattikoulutuksen tunneista käytetään opiskelijoiden opettamiseen oikeaan arvopohjaan mihin ei Trumpin kaltaisten ehdokkaiden äänestäminen kuulu.
"Arvopohja"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähtökohtaisesti valtion ei ole pakko elättää ketään, mutta näin tapahtuu.
Ammattimies pärjää, kun perustaa oman yrityksen ja tekee alihankintatyötä, rehellisesti ja lakien mukaan. Kampaajat, hierojat, autonasentajat, LVI-asentajat, sairaanhoitajat ym voivat ihan itsekin työllistää itsensä, ja ulkomaillakin löytyy työtä hoitoalalla ainakin.
Rakennusalalla se kaikkein ylin koulutus on surkea, jos sallitaan väärät materiaalit ja rakennusmenetelmät. Vanhoista menetelmistä voi todellakin ottaa opikseen. Esim. Kastunut rakennustyö kuivatetaan kunnolla ennen kuin jatketaan. Pohjat yms. Nykyään sadevedet ym. jäävät kuulemma kuivaamatta, kun ei voi odottaa viikkoa tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikista absurdeinta on kun voi jäädä eläkkeelle alle 30 vuotiaana.
Mihin sinä laitat töihin esimerkiksi sokeat, rammat tai vakavasti mt-ongelmaiset? Kyllä, osa heistäkin työllistyy poikkeuksellisella kyvykkyydellä ja hyvällä tuurilla, mutta se ei ole sellainen asia, jota voisi odottaa ikään kuin itsestäänselvyytenä.
Eihän nämä ole koskaan ollut ongelma, koska heitä vartenhan sosiaalituet on tehty. Ei terveitä sohvallamakaajia varten.
Kerro sitten, miten ja millä perusteella "terve sohvallamakaaja" pistetään eläkkeelle alle 30-vuotiaana, kun kerran oikeasti sairaidenkin on välillä todella vaikea päästä työkyvyttömyyseläkkeelle?
Mistä tuon eläkkeen revit? Ei kyse ole eläkkeelle menijöista vaan tuilla loisivista elämäntapatyöttömistä ja muista luusereista
Vierailija kirjoitti:
Koska olet viimeksi nähnyt valkoisen siivoojan tai bussikuskin ja missä luulet, että nämä "ennen valkoiset siivoojat ja bussikuskit ovat", onko heidät uudelleen koulutettu vaikkapa astronauteiksi, epäilen vahvasti, siellä ne on kortistossa ja pysyy, kun tuolla tasolla työt annetaan "pois toisille", alan vaihto ei ole mahdollinen, miksi kukaan olisi tuolla alalla, jos pääsisi toiselle alalle.
Kumpiakin tapaa päivittäin työssään pkseudulla.
Vierailija kirjoitti:
Rakennusalalla se kaikkein ylin koulutus on surkea, jos sallitaan väärät materiaalit ja rakennusmenetelmät. Vanhoista menetelmistä voi todellakin ottaa opikseen. Esim. Kastunut rakennustyö kuivatetaan kunnolla ennen kuin jatketaan. Pohjat yms. Nykyään sadevedet ym. jäävät kuulemma kuivaamatta, kun ei voi odottaa viikkoa tms.
Rakennukset tulisi tehdä aina sellaisina, että rakenteet kuivuvat itsestään. Vanhassa talossa voi kaataa ämpärillisen vettä lattialle eikä talo mene siitä pilalle.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on Kela Gold ja elämä hymyilee joka päivä.
Olet kateellinen Kelan rahoilla sinnitteleville ihmisille. Jää ihmeessä itsekin työttömäksi, niin saat tuon halajamasi Kela Goldin ja pääset elämään unelmaelämääsi. Mikään ei estä sinua tekemästä niin.
Koeta ap ymmärtää, että ei ole enää 1930-luku. Ei pääse enää satamaan päiväksi töihin, kun aamulla jaetaan prikkoja.
Suomi on markkinatalous. Kehittynyt sellainen. Työpaikat on kapea-alaisia spessuhommia. T-paita ja farkkuneulomot on siirretty, arvaa minne? Ja perus-konepajateollisuus perässä.
Markkinataloudessa pitää olla tietty vähimmäismäärä työvoimasta reservissä (= työttömänä). Noin 7%. Muuten työvoimasta tulee rajallinen resurssi, työn hinta karkaa taivaaseen, ja inflaatio sen perässä. On halvempaa maksaa niille työttömille päivärahaa kotiin. Tajusitko? No ei se mitään.