Lue keskustelun säännöt.
Miesten peniksiä arvioidaan nyt koko ajan olympialaisissa
04.08.2024 |
http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/95538c1c-25f6-4f31-badd-943a086…
Tässä esimerkkinä nyt viimeisin. Eilen oli se korkeushyppääjä ja toki vuosien varrella on ollut paljon muitakin.
Voisiko naisten rinnoista puhua samalla tavalla mediassa? Naiset lähinnä valittavat, kun on vääristä kuvakulmista kuvattu ja heitä varten täytyy olla oikein omat kuvakulmat, mistä kuvataan. Mutta miesten penikset ovat ihan vapaata riistaa arvosteltavaksi.
Ja naisillehan ei ollut niin väliä peniksen koolla, mutta kun keskusteluita katsoo, niin näyttää olevan se fakta totta: mitä isompi, sen parempi. Ja media hehkuttaa samaa.
Kommentit (550)
Vierailija kirjoitti:
Onhan sellainen iso lötkö kaikin tavoin miellyttävämpi kuin pikkuinen naperonakki :)
Mutta ei sen enempää suomalaisten miesten koosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sellainen iso lötkö kaikin tavoin miellyttävämpi kuin pikkuinen naperonakki :)
Mutta ei sen enempää suomalaisten miesten koosta
Mutta se suomalaisten naisten väljyys, jos kerran keskikoko vastaa teille pientä, miksi olette luonnottoman väljiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sellainen iso lötkö kaikin tavoin miellyttävämpi kuin pikkuinen naperonakki :)
Mutta ei sen enempää suomalaisten miesten koosta
Mutta se suomalaisten naisten väljyys, jos kerran keskikoko vastaa teille pientä, miksi olette luonnottoman väljiä?
Miksi meillä ei saisi olla silmänruokaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat tekopyhiä. Itketään kuinka miehet seksuaalisoi naisia, mutta sitten tekevät samaa miehistä.
Hyvä miestenkin tottua siihen.
Mun mielestä parempi olisi naisten tottua pois kaikesta kieroilustaan ja tekopyhyydestään. Eivät ole mitään hienoja ja toivottuja piirteitä ihmisessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sellainen iso lötkö kaikin tavoin miellyttävämpi kuin pikkuinen naperonakki :)
Mutta ei sen enempää suomalaisten miesten koosta
Mutta se suomalaisten naisten väljyys, jos kerran keskikoko vastaa teille pientä, miksi olette luonnottoman väljiä?
Miksi meillä ei saisi olla silmänruokaa?
En tiedä, mihin asiaan liittyy? Kuka on kieltämässä silmänruoan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat tekopyhiä. Itketään kuinka miehet seksuaalisoi naisia, mutta sitten tekevät samaa miehistä.
Hyvä miestenkin tottua siihen.
Mun mielestä parempi olisi naisten tottua pois kaikesta kieroilustaan ja tekopyhyydestään. Eivät ole mitään hienoja ja toivottuja piirteitä ihmisessä.
Onhan se nyt ihan kauheaa sitten kun yhden ukon penistä vähän katsotaan. Samaan aikaan Suomessa miehet salakuvaavat naisten pyllyjä ja jakavat ulilaudalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sellainen iso lötkö kaikin tavoin miellyttävämpi kuin pikkuinen naperonakki :)
Mutta ei sen enempää suomalaisten miesten koosta
Mutta se suomalaisten naisten väljyys, jos kerran keskikoko vastaa teille pientä, miksi olette luonnottoman väljiä?
Miksi meillä ei saisi olla silmänruokaa?
En tiedä, mihin asiaan liittyy? Kuka on kieltämässä silmänruoan?
Sinä jankutat että isoja meloja ei saisi ihastella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sellainen iso lötkö kaikin tavoin miellyttävämpi kuin pikkuinen naperonakki :)
Mutta ei sen enempää suomalaisten miesten koosta
Mutta se suomalaisten naisten väljyys, jos kerran keskikoko vastaa teille pientä, miksi olette luonnottoman väljiä?
Miksi meillä ei saisi olla silmänruokaa?
En tiedä, mihin asiaan liittyy? Kuka on kieltämässä silmänruoan?
Oikeastaan kysymys kuuluisi että miksi ainoastaan hevoseen verrattava heiluri on sitä silmänruokaa? Miksi normikikkeli on teille liian pieni- oletteko kaikki siis luonnottoman väljiä?
Olisihan se tasa-arvoa kun toimittajat ruotisivat myös naisten haaroväliä ja miltä ne näyttää. Pilkottaako kamelinvarvasta ja onko väli liian tiukka vai pitäisi olla enempi "thigh gappiä" jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sellainen iso lötkö kaikin tavoin miellyttävämpi kuin pikkuinen naperonakki :)
Mutta ei sen enempää suomalaisten miesten koosta
Mutta se suomalaisten naisten väljyys, jos kerran keskikoko vastaa teille pientä, miksi olette luonnottoman väljiä?
Miksi meillä ei saisi olla silmänruokaa?
En tiedä, mihin asiaan liittyy? Kuka on kieltämässä silmänruoan?
Oikeastaan kysymys kuuluisi että miksi ainoastaan hevoseen verrattava heiluri on sitä silmänruokaa? Miksi normikikkeli on teille liian pieni- oletteko kaikki siis luonnottoman väljiä?
Miksi väität että iso pullotus olisi hevoseen verrattava? Ihan mieheltä tuo minun silmiini näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lausutaan muuteen piinis
Rallienglannilla pienis.
Samtink keim truu tö pänts
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat tekopyhiä. Itketään kuinka miehet seksuaalisoi naisia, mutta sitten tekevät samaa miehistä.
Hyvä miestenkin tottua siihen.
Mun mielestä parempi olisi naisten tottua pois kaikesta kieroilustaan ja tekopyhyydestään. Eivät ole mitään hienoja ja toivottuja piirteitä ihmisessä.
Onhan se nyt ihan kauheaa sitten kun yhden ukon penistä vähän katsotaan. Samaan aikaan Suomessa miehet salakuvaavat naisten pyllyjä ja jakavat ulilaudalle.
On kieroilu ja tekopyhyys silti negatiivisia. Vai arvostatko itse sellaisia piirteitä ihmisessä?
Vierailija kirjoitti:
Olisihan se tasa-arvoa kun toimittajat ruotisivat myös naisten haaroväliä ja miltä ne näyttää. Pilkottaako kamelinvarvasta ja onko väli liian tiukka vai pitäisi olla enempi "thigh gappiä" jne.
Tätähän miehet jauhavat ihan jatkuvasti naisista. Arvostellaan niin häpyhuulet kuin jalkovälissä muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sellainen iso lötkö kaikin tavoin miellyttävämpi kuin pikkuinen naperonakki :)
Mutta ei sen enempää suomalaisten miesten koosta
Mutta se suomalaisten naisten väljyys, jos kerran keskikoko vastaa teille pientä, miksi olette luonnottoman väljiä?
Miksi meillä ei saisi olla silmänruokaa?
En tiedä, mihin asiaan liittyy? Kuka on kieltämässä silmänruoan?
Sinä jankutat että isoja meloja ei saisi ihastella
et näemmä osaa ymmärtää luettua tekstiä.
Tunnen pienimunaisena valkoisena miehenä syvää kehohäpeää ja vaadin välittömästi arvostelun lopettamista. En nyt linkkaa, mutta Linford Christie kertoo il:n jutussa, kuinka hänen haaroväliään kuvattiin ja jonka johdosta naiset tarttuivat baarissa jalkovälistä. Tämä on syvästi ongelmallista ja haluan, että isojen penisten glorifiointi loppuisi tässä läpeensä toksisen maskuliinisuuden marinoimassa patriarkaatissa. Vaadin, että meidän normimunat/pikkupippelit representoidaan av-kulttuurissa ja yhteiskunnallisessa keskustelussa tasaveroisina - tai muuten liityn kokoomukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat tekopyhiä. Itketään kuinka miehet seksuaalisoi naisia, mutta sitten tekevät samaa miehistä.
Hyvä miestenkin tottua siihen.
Mun mielestä parempi olisi naisten tottua pois kaikesta kieroilustaan ja tekopyhyydestään. Eivät ole mitään hienoja ja toivottuja piirteitä ihmisessä.
Onhan se nyt ihan kauheaa sitten kun yhden ukon penistä vähän katsotaan. Samaan aikaan Suomessa miehet salakuvaavat naisten pyllyjä ja jakavat ulilaudalle.
On kieroilu ja tekopyhyys silti negatiivisia. Vai arvostatko itse sellaisia piirteitä ihmisessä?
Ei se ole kieroilua jos ihailee komean miehen pullotusta.
Inselitkö täällä nyyhkii kun tv:ssä näkyy isoja kikkeleitä, jotka herättävät huomiota. Kaikenlaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sellainen iso lötkö kaikin tavoin miellyttävämpi kuin pikkuinen naperonakki :)
Mutta ei sen enempää suomalaisten miesten koosta
Mutta se suomalaisten naisten väljyys, jos kerran keskikoko vastaa teille pientä, miksi olette luonnottoman väljiä?
Miksi meillä ei saisi olla silmänruokaa?
En tiedä, mihin asiaan liittyy? Kuka on kieltämässä silmänruoan?
Oikeastaan kysymys kuuluisi että miksi ainoastaan hevoseen verrattava heiluri on sitä silmänruokaa? Miksi normikikkeli on teille liian pieni- oletteko kaikki siis luonnottoman väljiä?
Ei voi mitään: mitä muhevampi muna, sitä kivempi katsoa. Vaikka omaan koloon riittäisi pienempikin. Me naiset ollaan visuaalisia olentoja. Faktaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan sellainen iso lötkö kaikin tavoin miellyttävämpi kuin pikkuinen naperonakki :)
Mutta ei sen enempää suomalaisten miesten koosta
Mutta se suomalaisten naisten väljyys, jos kerran keskikoko vastaa teille pientä, miksi olette luonnottoman väljiä?
Miksi meillä ei saisi olla silmänruokaa?
En tiedä, mihin asiaan liittyy? Kuka on kieltämässä silmänruoan?
Sinä jankutat että isoja meloja ei saisi ihastella
et näemmä osaa ymmärtää luettua tekstiä.
Etkä sinä pysty hyväksymään, että naisetkin ovat visuaalisia olentoja.
Olipa komeita timmejä miehiä eilen 100m finaalissa meisselit heiluen. Kumma vaan kun oli niin vähän valkoisia miehiä.