Lue keskustelun säännöt.
Miten kertoa miehen vanhemmille että heille syntyy uusi lapsenlapsi?
04.08.2024 |
Mieheni kuoli keväällä yllättäen, meillä oli silloin 1-vuotias lapsi. Muutama viikko miehen kuoleman jälkeen huomasin olevani raskaana. En tietenkään aluksi kertonut kenellekään, koska raskaus oli sen verran alussa ja mietin mitä teen. Aluksi päätin etten kerro mitään ennen hautajaisia, mutta nyt en ole kertonut vieläkään. Omille vanhemmilleni ja sisaruksilleni kerroin juhannuksen aikoihin, la on joulukuussa. En vaan tiedä miten voisin kertoa, vaikka raskauden piilottaminenkin alkaa olla jo aika vaikeaa. Pelkään miten he reagoivat.
Kommentit (106)
Nyt kun eri menetelmät ja jopa vuorosanat AP:n ongelman ratkaisemiseksi on selvillä, miten tällaisessa tilanteessa perintö jaetaan ja kuka merkitään lapsen isäksi? Pitääkö olla syntynyt ennen isän kuolemaa, jotta on oikeutettu perintöön? Entä miten tapahtuu isyyden vahvistaminen, jos isä ei ole enää elossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni olisi jo sopiva ajankohta kertoa, varmaan laskevat onko poikansa lapsi, jopa kysyvätkin,jos harvoin tapaatte mutta älä loukkaannu kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä joku valehtelisi lapsen isästä? Kai mieluummin sitten olisi sen elävän isän kanssa tekemisissä? Olisihan se nyt jo lapsellekin väärin isästä valehdella. Anoppien ajatusmaailma on välillä erikoinen.
Jos isä olisi jotenkin epätoivottava henkilö, vaikka työtön vankilassa ollut hampaaton luuseri, jonka kanssa olisi ollut yhden yön suhde eikä haluaisi pitää mitään yhteyttä, ja tämä kuollut mies olisi hyvinkin kelvollisesta suvusta ja perintökin jo valmiiksi odottamassa, tietenkin olisi hyödykkäämpää lapsen kannalta olla kuolleen miehen lapsi. Joka tapauksessa ap:n on hankittava lapselleen dna-testi, jotta asia voidaan varmistaa. Muuten ei perintöä makseta tämmöisissä tapauksissa, kun raskaus ei ole ollut selkeästi jo tiedossa miehen kuollessa.
Ei tarvi dna-testiä jos olivat naimisissa ja raskauden alkuaika täsmää.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun eri menetelmät ja jopa vuorosanat AP:n ongelman ratkaisemiseksi on selvillä, miten tällaisessa tilanteessa perintö jaetaan ja kuka merkitään lapsen isäksi? Pitääkö olla syntynyt ennen isän kuolemaa, jotta on oikeutettu perintöön? Entä miten tapahtuu isyyden vahvistaminen, jos isä ei ole enää elossa?
Ei. Periä voi lapsi joka on siitetty ennen henkilön kuolemaa ja joka syntyy myöhemmin elävänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kerrot, saat elinikäisen riesan.
Vierailija kirjoitti:
En usko tätä tarinaa.
Trollaus ilmiselvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olemalla rehellinen. Saattavat tietysti kysyä onko lapsi edes miesvainajasi.
Tollasta kyselevien isovanhempien sitten ei kannata ihmetellä jos eivät näe lastenlapsia.
Minusta se on ihan aiheellinen kysymys. Voi olla, että mies ehti viimeisenä elonpäivänään pökkäistä muijansa paksuksi, tai voi olla, että leski suuressa surussaan lohduttautui arkunkantajan kanssa. Kyllä itse ainakin anoppina miettisin asiaa. Tiedä vaikka miniällä olisi ollut joku siinä sivussa koko ajan, kun kerran näkevät vain joskus ja jouluna.
Kysynkö minäkin sitten anopilta, että oliko mieheni edes isänsä lapsi? Ap
Jos tämä on tosiaan oikean ap:n kommentti, niin olet kyllä tosi mölli. Miehesi on kuollut. Sinä et kuitenkaan ole ainoa, joka häntä on surrut. Tuollaisessa tilanteessa ei kannattaisi lähteä piikittelemään, vaikka surun kokenut toinen ihminen sanoisikin sinulle jotain typerää. Itse voi nousta sellaisen yläpuolelle, jos tahtoa on.
Täällä ihmettelet mukamas viattomana, miten aappivanhemille kerrotaan heidän lapsensa tulevasta lapsesta ja pimität tärkeää tietoa. Toivottavasti olet provo. Ilkeä olet joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olemalla rehellinen. Saattavat tietysti kysyä onko lapsi edes miesvainajasi.
Tollasta kyselevien isovanhempien sitten ei kannata ihmetellä jos eivät näe lastenlapsia.
Minusta se on ihan aiheellinen kysymys. Voi olla, että mies ehti viimeisenä elonpäivänään pökkäistä muijansa paksuksi, tai voi olla, että leski suuressa surussaan lohduttautui arkunkantajan kanssa. Kyllä itse ainakin anoppina miettisin asiaa. Tiedä vaikka miniällä olisi ollut joku siinä sivussa koko ajan, kun kerran näkevät vain joskus ja jouluna.
Kysynkö minäkin sitten anopilta, että oliko mieheni edes isänsä lapsi? Ap
Jos tämä on tosiaan oikean ap:n kommentti, niin olet kyllä tosi mölli. Miehesi on kuollut. Sinä et kuitenkaan ole ainoa, joka häntä on surrut. Tuollaisessa tilanteessa ei kannattaisi lähteä piikittelemään, vaikka surun kokenut toinen ihminen sanoisikin sinulle jotain typerää. Itse voi nousta sellaisen yläpuolelle, jos tahtoa on.
Täällä ihmettelet mukamas viattomana, miten aappivanhemille kerrotaan heidän lapsensa tulevasta lapsesta ja pimität tärkeää tietoa. Toivottavasti olet provo. Ilkeä olet joka tapauksessa.
Mitä pimität tärkeää tietoa? Kyllä se on ihan jokaisen oma valinta milloin kertoo omasta raskaudestaan muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä joku valehtelisi lapsen isästä? Kai mieluummin sitten olisi sen elävän isän kanssa tekemisissä? Olisihan se nyt jo lapsellekin väärin isästä valehdella. Anoppien ajatusmaailma on välillä erikoinen.
Jos isä olisi jotenkin epätoivottava henkilö, vaikka työtön vankilassa ollut hampaaton luuseri, jonka kanssa olisi ollut yhden yön suhde eikä haluaisi pitää mitään yhteyttä, ja tämä kuollut mies olisi hyvinkin kelvollisesta suvusta ja perintökin jo valmiiksi odottamassa, tietenkin olisi hyödykkäämpää lapsen kannalta olla kuolleen miehen lapsi. Joka tapauksessa ap:n on hankittava lapselleen dna-testi, jotta asia voidaan varmistaa. Muuten ei perintöä makseta tämmöisissä tapauksissa, kun raskaus ei ole ollut selkeästi jo tiedossa miehen kuollessa.
Väärin, ei tarvitse dna-testejä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä joku valehtelisi lapsen isästä? Kai mieluummin sitten olisi sen elävän isän kanssa tekemisissä? Olisihan se nyt jo lapsellekin väärin isästä valehdella. Anoppien ajatusmaailma on välillä erikoinen.
Ajatella, kun tulee anopiksi , ajatusmaailma jotenkin vääristyy. Jos ei tulisi anopiksi, niin se pysyisi ennallaan ja terveenä. Anoppius on kaiken pahan alku ja juuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä minulle heräsi kysymys, ensimmäinen lapsi saa perhe-eläkettä isästään, miten on kuoleman jälkeen syntyneestä lapsesta?
Onko ap ottanut jo asiasta selvää?
Vierailija kirjoitti:
Tästä minulle heräsi kysymys, ensimmäinen lapsi saa perhe-eläkettä isästään, miten on kuoleman jälkeen syntyneestä lapsesta?
Onko ap ottanut jo asiasta selvää?
Useimmilla perhe-eläke maksetaan vanhemmalle ja se menee ihan vaan elämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä minulle heräsi kysymys, ensimmäinen lapsi saa perhe-eläkettä isästään, miten on kuoleman jälkeen syntyneestä lapsesta?
Onko ap ottanut jo asiasta selvää?
Kai se uusi lapsi alkaa saada perhe-eläkettä syntymänsä jälkeen isänsä osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olemalla rehellinen. Saattavat tietysti kysyä onko lapsi edes miesvainajasi.
Tollasta kyselevien isovanhempien sitten ei kannata ihmetellä jos eivät näe lastenlapsia.
Minusta se on ihan aiheellinen kysymys. Voi olla, että mies ehti viimeisenä elonpäivänään pökkäistä muijansa paksuksi, tai voi olla, että leski suuressa surussaan lohduttautui arkunkantajan kanssa. Kyllä itse ainakin anoppina miettisin asiaa. Tiedä vaikka miniällä olisi ollut joku siinä sivussa koko ajan, kun kerran näkevät vain joskus ja jouluna.
Kysynkö minäkin sitten anopilta, että oliko mieheni edes isänsä lapsi? Ap
Jos tämä on tosiaan oikean ap:n kommentti, niin olet kyllä tos
Ei ne miehen vanhemmat sillä tiedolla tee mitään ennen kun äiti päättää kertoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä minulle heräsi kysymys, ensimmäinen lapsi saa perhe-eläkettä isästään, miten on kuoleman jälkeen syntyneestä lapsesta?
Onko ap ottanut jo asiasta selvää?
Useimmilla perhe-eläke maksetaan vanhemmalle ja se menee ihan vaan elämiseen.
Niin, kysymykseni kuului otetaanko tämä kuoleman jälkeen syntynyt lapsi siinä huomioon ja summaa korotetaan?
Varmaan menee elämiseen mutta mikäli alaikäiset perivät isältään omaisuutta, onko se 20 000 e, äidin pitää tehdä lasten varoista selvitys vuosittain.
Olin hiljan perunkirjoituksessa. Perukirjoittaja kertoi tapauksesta kun avoliitossa elävä, kolmen pienen lapsen isä kuoli. Äiti jäi hankalaan tilanteeseen, mum mielestä perukirjoittaja sanoi, vain lapset saivat eläkeyhtiöltä, äiti ei leskeneläkettä. Ja ryhmähenkivakuutuksen edunsaajat lapset kun ei avioliitto.
En tiedä, kykenisinkö kertomaan saati ottamaan siitä seuraavia reaktioita vastaan. Olisi oma lautanen jo sen verran täynnä tuossa tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä minulle heräsi kysymys, ensimmäinen lapsi saa perhe-eläkettä isästään, miten on kuoleman jälkeen syntyneestä lapsesta?
Onko ap ottanut jo asiasta selvää?
Useimmilla perhe-eläke maksetaan vanhemmalle ja se menee ihan vaan elämiseen.
Niin, kysymykseni kuului otetaanko tämä kuoleman jälkeen syntynyt lapsi siinä huomioon ja summaa korotetaan?
Varmaan menee elämiseen mutta mikäli alaikäiset perivät isältään omaisuutta, onko se 20 000 e, äidin pitää tehdä lasten varoista selvitys vuosittain.
Olin hiljan perunkirjoituksessa. Perukirjoittaja kertoi tapauksesta kun avoliitossa elävä, kolmen pienen lapsen isä kuoli. Äiti jäi hankalaan tilanteeseen, mum mielestä perukirjoittaja sanoi, vain lapset saivat eläkeyhtiöltä, äiti ei leskene
Nämähän on täysin toisistaan erillisiä asioita.
Totta kai kun lapsi syntyy, ja kun tiedoista selviää että lapsen isä on kuollut, alkaa perhe-eläkettä saada myös tämän lapsen osalta. Tämä kelan maksamasta perhe-eläkkeestä.
Kelan maksaman perhe-eläkkeen lisäksi voi olla erilaisia työnantajan tai työelämästä kertyneitä perhe-eläkkeitä.
Lasten mahdollisesti saama perintö ja varallisuus ei taas liity perhe-eläkkeeseen.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, kykenisinkö kertomaan saati ottamaan siitä seuraavia reaktioita vastaan. Olisi oma lautanen jo sen verran täynnä tuossa tilanteessa.
Niinpä, mietin vaan millaista olisi olla yhdenkin lapsen yksinhuoltaja.
Jos isä olisi jotenkin epätoivottava henkilö, vaikka työtön vankilassa ollut hampaaton luuseri, jonka kanssa olisi ollut yhden yön suhde eikä haluaisi pitää mitään yhteyttä, ja tämä kuollut mies olisi hyvinkin kelvollisesta suvusta ja perintökin jo valmiiksi odottamassa, tietenkin olisi hyödykkäämpää lapsen kannalta olla kuolleen miehen lapsi. Joka tapauksessa ap:n on hankittava lapselleen dna-testi, jotta asia voidaan varmistaa. Muuten ei perintöä makseta tämmöisissä tapauksissa, kun raskaus ei ole ollut selkeästi jo tiedossa miehen kuollessa.