Pitääkö valtion tukea taidetta verovaroin?

Pitää, ihan yhtä lailla kun se tukee yrityksiä ja liikuntaakin. Ja koulutusta. Mahtaa olla taiteilijoiden ja työttömien elämä huippua kaikesta kateudesta päätellen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään nimessä. Taiteen pitää olla sellaista että joku haluaa ostaa sitä.

Verovaroin ei missään nimessä.

Ei silloin myöskään huippu-urheilua. 

Urheilua ja taidetta ei voi rinnastaa, kaksi täysin erilaista asiaa. En todellakaan halua et veroja jaetaan jollekkin poppanataitelijalle.

Enkä minä jonkun ympyrän juoksijalle. Juoksija ei jätä edes mitään jälkeensä, toisin kuin taiteilija

Kadehdin Italiaa ja Ranskaa heidän ymmärryksessään arvostaa taidetta. Tämä näkyy niin muodissa kuin tuotteiden suunnittelussa. Suomi on tässä suhteessa kehitysmaa. Ei ihme, että ei maailmalla pärjätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei missään nimessä. Taiteen pitää olla sellaista että joku haluaa ostaa sitä.

Verovaroin ei missään nimessä.

Ei silloin myöskään huippu-urheilua. 

Urheilua ja taidetta ei voi rinnastaa, kaksi täysin erilaista asiaa. En todellakaan halua et veroja jaetaan jollekkin poppanataitelijalle.

Ei voikaan rinnastaa, taiteen julkisen tuen argumentit ovat paljon vahvempia.  

Vierailija kirjoitti:

Kadehdin Italiaa ja Ranskaa heidän ymmärryksessään arvostaa taidetta. Tämä näkyy niin muodissa kuin tuotteiden suunnittelussa. Suomi on tässä suhteessa kehitysmaa. Ei ihme, että ei maailmalla pärjätä.

Samoin ruotsissa ja tanskassa on tehty isoja investointeja muotoiluun. Maalle rakennetaan kulttuuribrändiä. Suomessa meininki on tämän ketjun kaltainen

Valtion tuet kulttuurille ovat mitättömän pieniä, eikä yksikään taiteilija ja taideyhteisö yksistään niillä pärjää. Säätiöt ja yritykset jakavat apurahoja varmaan enemmän kuin köyhää esittävä valtio.