Tavallinen asia, joka saisi sinut kieltäytymään toisista treffeistä?

Vierailija kirjoitti:

Tyhmyys. Se kun toisesta paljastuu muuten mukava ja ulkoisestikin viehättävä tapaus, mutta älykkyysosamäärä on jotain myyrän ja törmäystestinuken välimaastossa. Ainoa mistä voi keskustella on että onko Linnanmäki vielä syyskuussa auki tai missä Weekend -festari järjestetään. Mutta aivan snadisti jo syvällisemmät ja vaikeammat aiheet ampuu yli kuin Satu Mäkelä-Nummela trap-kiekosta Pekingin olympialaisissa. Kun tilaat ravintolassa pennepastaa ja chablista, niin nainen ei tiedä mikä on penni-pasta ja miten chaplinin komedia nyt liittyy ruokailuun, puhumattakaan siitä että osaisi aloittaa aterioinnin oikeassa järjestyksessä ruokailuvälineillä. Yleistieto on heille katoavaa kansanperinnettä, eikä sitä auta lähteä edes etsimään, ettei käy kuin Katariina Sourin Haaveilijalle Lux-Helsinki festareilla ja saa vielä bannia moisesta. Sittten kun koitat keskustella jostain Yhdysvaltojen poliittisesta tilanteesta, niin hän kertoo kannattavansa Harrisia ih

Unohdit tästä nyt ne Shanghain valot. Olen muuten käynyt itse Shanghaissa, hieno paikka.

Puhuu halventavasti, ihan sama mistä ihmisryhmästä. 

Selittää vaan omia juttujaan, joille haluaa kuuntelijan tai yleisön, eikä ole kiinnostunut tutustumaan muhun ihmisenä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uteliaisuudesta kysyn, miksi kauppis on mainittu koulutuksena 2 kertaa. Mikä siinä on vikana?

Tätä ihmettelen myös. T:DI

Koska kokemuksen mukaan ovat todella ylimielisiä ja pinnallisia...eikä ole yhtään viisaita, vain älykkäitä sillä omalla kapealla kaistaleella. Teekkarit on ok.

Teekkarit on sivistymättömiä sillä niiden koulutukseen arkkitehteja lukuunottamatta ei kuulu mitäänsivistävää. 

Samaa mieltä. 

Vierailija kirjoitti:

Koti jossa joka ikinen millimetri on puhdistettu hulluntarkkaan. 

👍🏼 kertoo pakko-oireisuudesta. 

Ominaistuoksu ei viehätä. Kaikkien kanssa ei vaan synkkaa sillä kemian tasolla, vaikka olis muuten miten kiva mies. Biologia ohjaa parinvalintaa, ainakin jos haluaa sellaisen suhteen, jossa seksikin toimii. 

Vierailija kirjoitti:

Koti jossa joka ikinen millimetri on puhdistettu hulluntarkkaan. 

wt-naisen kannattaakin juosta karkuun puhdasta kotia, kun itse ei sellaista pystyisi ylläpitämään. Ei olisi suhteella paljon tulevaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uteliaisuudesta kysyn, miksi kauppis on mainittu koulutuksena 2 kertaa. Mikä siinä on vikana?

Tätä ihmettelen myös. T:DI

Koska kokemuksen mukaan ovat todella ylimielisiä ja pinnallisia...eikä ole yhtään viisaita, vain älykkäitä sillä omalla kapealla kaistaleella. Teekkarit on ok.

Syytä muistaa, että sinun kokemus ei ole universaali totuus. Minun kokemukseni mukaan vaalea paahto ei ole hyvää kahvia, mutta en väitä, että kaikkien mielestä näin on. Moni tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmyys. Se kun toisesta paljastuu muuten mukava ja ulkoisestikin viehättävä tapaus, mutta älykkyysosamäärä on jotain myyrän ja törmäystestinuken välimaastossa. Ainoa mistä voi keskustella on että onko Linnanmäki vielä syyskuussa auki tai missä Weekend -festari järjestetään. Mutta aivan snadisti jo syvällisemmät ja vaikeammat aiheet ampuu yli kuin Satu Mäkelä-Nummela trap-kiekosta Pekingin olympialaisissa. Kun tilaat ravintolassa pennepastaa ja chablista, niin nainen ei tiedä mikä on penni-pasta ja miten chaplinin komedia nyt liittyy ruokailuun, puhumattakaan siitä että osaisi aloittaa aterioinnin oikeassa järjestyksessä ruokailuvälineillä. Yleistieto on heille katoavaa kansanperinnettä, eikä sitä auta lähteä edes etsimään, ettei käy kuin Katariina Sourin Haaveilijalle Lux-Helsinki festareilla ja saa vielä bannia moisesta. Sittten kun koitat keskustella jostain Yhdysvaltojen poliittisesta tilanteesta, niin hän kertoo kannattavansa Harrisia ih

Henkilö jonka mielestä Katariina Souri on taiteilija, saa minut poistumaan välittömästi. Meillä ei ole mitään yhteistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uteliaisuudesta kysyn, miksi kauppis on mainittu koulutuksena 2 kertaa. Mikä siinä on vikana?

Tätä ihmettelen myös. T:DI

Koska kokemuksen mukaan ovat todella ylimielisiä ja pinnallisia...eikä ole yhtään viisaita, vain älykkäitä sillä omalla kapealla kaistaleella. Teekkarit on ok.

Teekkarit on sivistymättömiä sillä niiden koulutukseen arkkitehteja lukuunottamatta ei kuulu mitäänsivistävää. 

Onko näin nykyään? Ainakin itsellä aikanaan opintoihin kuului viestintää, kansantaloustiedettä, kieliä yms. Mitä siellä pitäisi olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koti jossa joka ikinen millimetri on puhdistettu hulluntarkkaan. 

wt-naisen kannattaakin juosta karkuun puhdasta kotia, kun itse ei sellaista pystyisi ylläpitämään. Ei olisi suhteella paljon tulevaisuutta.

Ai sinulle desinfioitu koti on normaali puhdas koti?

Suu auki syöminen tai ruoka suussa puhuminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uteliaisuudesta kysyn, miksi kauppis on mainittu koulutuksena 2 kertaa. Mikä siinä on vikana?

Tätä ihmettelen myös. T:DI

Koska kokemuksen mukaan ovat todella ylimielisiä ja pinnallisia...eikä ole yhtään viisaita, vain älykkäitä sillä omalla kapealla kaistaleella. Teekkarit on ok.

 

Syytä muistaa, että sinun kokemus ei ole universaali totuus. Minun kokemukseni mukaan vaalea paahto ei ole hyvää kahvia, mutta en väitä, että kaikkien mielestä näin on. Moni tykkää.

Maailman arvostetuimmat kahviasiantuntijat juovat vain vaaleaa paahtoa kaikkein parhaista kahvilaaduista, sillä silloin paahto tuo esiin kunkin pavun omimman piirteet. 

Avautuu syvällisesti ongelmistaan ja yrittää kalastella myötätuntoa tai hakee muuta traumabondausta. 

Kertoo, että haluaa polyamorisen suhteen. 

Ei tiedä mitä haluaa. 

Mulle ei tule sellaista fiilistä, että toinen on kiinnostunut musta vaan että tarvii vaan jonkun riittävän hyvän naisen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan uteliaisuudesta kysyn, miksi kauppis on mainittu koulutuksena 2 kertaa. Mikä siinä on vikana?

Tätä ihmettelen myös. T:DI

Koska kokemuksen mukaan ovat todella ylimielisiä ja pinnallisia...eikä ole yhtään viisaita, vain älykkäitä sillä omalla kapealla kaistaleella. Teekkarit on ok.

Teekkarit on sivistymättömiä sillä niiden koulutukseen arkkitehteja lukuunottamatta ei kuulu mitäänsivistävää. 

Onko näin nykyään? Ainakin itsellä aikanaan opintoihin kuului viestintää, kansantaloustiedettä, kieliä yms. Mitä siellä pitäisi olla?

Ei noilla sivistystä kun kaikki muu opiskelu on numeroita. 

Muu hiusväri kuin joku ruskean sävyistä. 

Treffikumppanista välittyvä ahdistuneisuus tai neuroottisuus, joka voi näkyä monin tavoin. Stressaa kovasti jostain asiasta tai kaikesta. 

Kovuus ja kylmyys. Laskelmoi kaikkea. Laskee kaiken vain rahassa tai suosiossa.

Tarve saada huomiota sosiaalisessa mediassa. Käyttää puhelinta toisen ihmisen läsnäollessa vaikkei ole hätätilanne. 

Kiivastuu ja/tai kiihkoilee jostain asiasta. 

Huono ulkonäkö 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koti jossa joka ikinen millimetri on puhdistettu hulluntarkkaan. 

wt-naisen kannattaakin juosta karkuun puhdasta kotia, kun itse ei sellaista pystyisi ylläpitämään. Ei olisi suhteella paljon tulevaisuutta.

joo. nämä ovat oikeasti ihan kauheita. voisi luulla, että saastaisen naisen kanssa olisi helpompi elää, kun se ei jatkuvasti nalkuta siivoamisesta, mutta oikeasti se on paljon pahempaa kuin siistin naisen kanssa eläminen. saastainen nainen nalkuttaa ja uhriutuu vielä enemmän ja haukkuu miestä vaikka miksi, jos mies yrittää siivota. siisteystaso kuuluu olla aina naisen standardien mukainen ja jos nainen on saastainen, niin kotia ei kannata yrittää siivota, ettei tule ihan hirveitä riitoja.

Vierailija kirjoitti:

Mies istui autossa aivan kiinni ratissa. Oli siis vetänyt penkin ihan hullun eteen.

Ei sitä niin eteen saa mutta olipa lyhyt mies.