Kirkostaeroaminen kiihtyy!
Hesarissa uutinen [http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kirkosta+eroaminen+lis%C3%A4%C3%A4nt…].
40% kasvu eroissa alkuvuoden aikana on kyllä melkoinen määrä! Onko moni palstalainen käyttänyt tuota eroakirkosta.fi palvelua ja voiko sen kautta erota myös lapset?
Kommentit (112)
Ei kirkkoa ja yhteiskuntaa voi verrata toisiinsa. Me maksamme veroja valtiolle, koska se ylläpitää valtavasti asioita, jotka hyödyttävät meitä kaikkia jotenkin. Ei ole yhtäkään ihmistä, joka ei näitä verovaroin kustannettavia palveluita tarvitsisi.
Yritin aiemmin tässä keskustelussa ilmaista sen, että en hyödy henkilökohtaisesti mitään siinä, että verovaroillani hoidetaan alkoholin tai muiden päihteiden käytön haittavaikutuksia. Silti suon sen, kun en muutakaan voi, että verovaroillani korjataan ihmisiä, omaisuutta ja perheitä, jotka menevät rikki ja epäkuntoon alkoholiörvellyksen takia.
En myöskään hyödy Vapaa-ajattelijoiden valtiolta saamasta tuesta, päinvastoin. Silti kannatan ko. yhdistyksen taloudellista tukemista verovaroin ja kustannankin sitä omilla verotuloillani (aika vähän, mutta asia on enemmän periaatteellinen kysymys), vaikka en ikinä esim. jäsenamaksuna latin latia pistäisi kyseisen yhdistyksen kassaan.
Minulle sen edustama kristinusko edustaa pimeyttä ja väärää tietä, tietä joka vie eroon Suuresta Äidistä, josta kaikki olemme lähtöisin. Kristinusko on kuin nurinpäin käännetty kuva todellisesta Kristus-uskosta, Valon sanomasta.
Tavoitteeni on niinkin kummallinen asia kuin katsomusten tasa-arvo. Nythän eri katsomukset ovat aivan eriarvoisia, toisilla on verotusoikeus ja lain velvoittamat hartausohjelmat telkkarissa, toisilla ei mitään. Koska kirkkoa ei kovin helposti saa irti valtiosta muutoin kuin osoittamalla, ettei se ole mikään koko kansan kirkko, on kirkosta eroaminen kannattettava asia.
Kun kirkon jäsenmäärä putoaa kiihtyvää tahtia, päättyy ev.lutin erikoisasema valtion suojeluksessa ennenpitkää ja siitä tulee samanlainen uskonnollinen yhdyskunta muiden kanssa. Tätä kehitystä monet ev.lutin jäsenet tuntuvat kiihkeästi vastustavan, sillä tarkoittaahan se heidän erityisoikeuksiensa kaventumista. Tasa-arvo on hieno asia, kunhan ei kosketa omiin etuihiin :)
Tasa-arvo ja suvaitsevaisuus ovat arvoja, joita on helppo rummuttaa oman lempilapsen näkökulmasta, mutta toisessa asiassa voikin huuli ruveta väpättämään. Esimerkiksi: jos olet työpaikassasi hyvin palkattu, et varmaan lähtisi ajamaan asiaa, että jaetaan palkkapotti tasa-arvon periaatteen mukaan kaikille, jotka aamuisin saavat jalkansa työpaikan kynnyksen yli. Kyllähän kaikkien ihmisten pitää saada olla tasa-arvoisia ja sitä paitsi, aiemmin huonosti palkatulla työntekijällä on ehkä ollut risainen koti, eikä siksi ole jaksanut opiskella itselleen paremmin palkattua ammatti,ei se ole hänen vikansa! Ollaan me muut jaloja ja luovutaan omastamme, koska ammattikuntamme on jo keskiajalta saakka saanut yhteiskunnissa parhaat edut, nyt on muiden vuoro. Ehkä pientä jupinaa saattaisi syntyä työtehtävien vaativuuden, koulutuksen, työajan (osapäivätyö, kokopäivätyö) ja työkokemuksen vaikutuksesta palkkaukseen.
Tässä kohtaa on pakko sanoa viimeiseen lauseesi: kirkko ajaa kyllä ihmisten tasa-arvoa (kyllä, kyllä, mätämunia on joukossa, mutta kirkon koko vastaus ei ole se, mitä äänekkäin vähemmistö kovaan ääneen huutaa), luovuttamatonta ihmisarvoa ja elämän pyhyyttä. Kirkon asema yhteiskunnassa on sen sijaan sellainen "edunvalvontakysymys", ettei kirkolla ole intressiä vähentää itse omaa merkittävyytään. Verrannollinen on ruotsinkielisten asema Suomessa: pyydäpä heitä ajamaan erityisasemaansa itse alas! (Sekin muuten maksaa myös ruotsia puhumattomille; kumminko päin onkaan tasa-arvo -peruste tässä kysymyksessä?)
Kirkon asema on moninainen: se on työnantaja, uskonyhteisö, erityisessä asemassa suhteessa valtioon ja ympäröivään yhteiskuntaan, oman ymmärryksensä mukaan Raamatun ilmoituksen välittäjä jne. Katsontakannasta riippuu, mikä rooli on hallitsevin keskustelussa. Tasa-arvo on erittäin painava arvo, mutta sen sisältö täytyy purkaa auki ja hyväksyä, että aina ei päästä samaan käsitykseen sen (tai muiden arvojen) sisällöstä.
En voisi kuvitellakaan kuuluvani kirkkoon. Minulle sen edustama kristinusko edustaa pimeyttä ja väärää tietä, tietä joka vie eroon Suuresta Äidistä, josta kaikki olemme lähtöisin. Kristinusko on kuin nurinpäin käännetty kuva todellisesta Kristus-uskosta, Valon sanomasta.
Hyvä että tuollainen palvelu on nykyään, nappia painamalla pääsee ahdasmielisestä kirkosta eroon.
Lapsia ei voi tuota kautta erottaa kirkosta, molempien huoltajien suostumus tarvitaan, sivuilta löytyy lisää tietoa asiasta.
Yli 118 000 on eronnut eroakirkosta.fi kautta jo. HYVÄ HYVÄ.
Ei mun tarvitse tuollaisia asioita mitenkään "luimistellen" tai netissä "anonyymisti" tehdä.
Hyvä että tuollainen palvelu on nykyään, nappia painamalla pääsee ahdasmielisestä kirkosta eroon.
Lapsia ei voi tuota kautta erottaa kirkosta, molempien huoltajien suostumus tarvitaan, sivuilta löytyy lisää tietoa asiasta.
Yli 118 000 on eronnut eroakirkosta.fi kautta jo. HYVÄ HYVÄ.
Ei mun tarvitse tuollaisia asioita mitenkään "luimistellen" tai netissä "anonyymisti" tehdä.
Kuka tässä on luimistellut ? Miten niin anonyymisti, ihan omalla nimellä se eroaminen tehdään ja kyllä siitä oma kirkko saa tiedon.
onneksi ei olla kastettu lapsia kuten monet tapa-kastajat.
Vieläkö saisi niin ettei lapsien tarvitsis sekaantua koulussa ollenkaan uskonnolliseen opetukseen ja toimintaan niin olisin tyytyvänen
mutta mitään velvollisuuksia ei olle valmiita hoitamaan. Niin tyypillistä....
Mitkä oikeudet ? Muistathan että kirkko saa osan yhteisöveron tuotosta ja on velvollinen kaikille uskontokunnasta tai sen puuttumisesta järjestämään toimintaan, esim kerhoja.
ettekö usko Jumalaan? Ette halua mennä naimisiin kirkossa, hautajaisia, kastetta?
Minusta on surullista ettei enää perusasiat merkkaa ihmisille mitään. Koti, uskonto, isänmaa.
Ei mun tarvitse tuollaisia asioita mitenkään "luimistellen" tai netissä "anonyymisti" tehdä.
Miksi ihmeessä tuhlaisin aikaani menemällä virastoon hoitamaan näin yksinkertaista asiaa, kun saman voin tehdä kotona? Mä vähän luulen, ettet oikeasti ole eronnut kirkosta...
ettekö usko Jumalaan? Ette halua mennä naimisiin kirkossa, hautajaisia, kastetta?
Minusta on surullista ettei enää perusasiat merkkaa ihmisille mitään. Koti, uskonto, isänmaa.
On se niin kummallista, että nykyään monet ihmiset kokevat uskonnon turhanpäiväisenä ja valheellisena.
On se niin surullista, että ihmiset ovat erilaisia, ja nykyään meillä on vapaus valita, mihin uskomme.
ettekö usko Jumalaan? Ette halua mennä naimisiin kirkossa, hautajaisia, kastetta?
Minusta on surullista ettei enää perusasiat merkkaa ihmisille mitään. Koti, uskonto, isänmaa.
Enkä usko siihen satuolentoon josta paasataan kirkossa. Olen mennyt naimisiin kirkossa mutta vuosien saatossa olen alkanut ajattelemaan kirkon ahdasmielisyyttä. Kasteen olen saanut joskus ja hautajaiset saa vaikka kirkkoon ei kuulukaan. Ei ketään ole maan pinalle jätetty sen takia ettei ole kirkollisveroja maksanut. Onko sinun mielestä perusasiast ainoastaan noi vai oletko jostain tuon vaan lukenut. Todella ahdasmielistä ajatella että kaikkien pitäisi kumartaa uskonnolle ja jos niin ei tee, niin perusasiast ei mukamas merkkaa mitään. Sä oot ahdasmielinen.
Tuota juuri tarkoitin että kaikki oikeudet pitää saada (hautajaiset ym) mutta ei olle valmiita maksamaan siitä (velvollisuus)
Kuka sen maksaa? Ei taida kiinnostaa, kunhan se et vain ole sinä
Itsekkyys on kasvussa joka asiassa ja se näkyy tässäkin
Mihis te sen hurjan summan käytätte? Joka "säästyy". Varmasti johonkin hyödylliseen
Mitkä oikeudet ? Muistathan että kirkko saa osan yhteisöveron tuotosta ja on velvollinen kaikille uskontokunnasta tai sen puuttumisesta järjestämään toimintaan, esim kerhoja.
Eipä kirkolla mitään velvollisuuksia ole kerhoja järjesteää, ellei sitten ole erikseen tehnyt sopimusta esim. kunnan kanssa näiden järjestämisestä. Lakisääteiset velvoitteet rajautuvat lähinnä hautaustoimeen ja väestörekisterin ylläpitoon. Näistähän valtio maksaa kirkolle yli 100 miljoonaa euroa vuodessa (yhteisöveron tuotoista).
Tosin näemmä tuosta hautastoimivelvoitteestakin yrittää jotkut seurakunnat laistaa keinolla millä hyvänsä: [http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kirkkoon+kuulumattomia+haudataan+vai…]
Sellaista se on kristillinen moraali...
kirkosta tuon sivuston palveluita käyttäen jo muutama vuosi takaperin.
Ehdin jo eilen kirjoittaa muutamankin syyn miksi. (se ahdistava biisi juttu)
Raha on sivuseikka omalle eroamiselle, kyse on enemmän vakaumuksesta, jos sellaista sanaa nyt voi käyttää.'
Toki kohtuu tuloisena, jos vaimokin tajuaisi erota, niin melkein saisi etelän loman vietettyä säästetyillä rahoilla.
Aiemmin olen äänestänyt Vihreitä, mutta nyt olen menettänyt hyvän äänestyspuolueen tämän kirkon "oksansahaamisen" vuoksi. Tämä on valitettava tosiasia, sillä en vain voi ajaa kirkon "alasajoa", koska ei ole mitään takeita siitä, että asiat olisivat paremmin jossain vaikeasti ennustettavassa tulevaisuuden maailmassa.
Kirkko on tietynlaisen valtahegemoniansa takia vastuullisessa asemassa ja kyllä sitä siitä rokotetaankin. Se on sama kuin politiikassa: hallitusvastuu painaa ja "parhaat ideat" ovat aina oppositiossa.